[問題] 停車場被撞

看板car作者 (就醬子)時間9年前 (2015/05/12 23:21), 編輯推噓6(9推 3噓 14→)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/1
朋友去看電影，回來發現車子旁邊兩片門被撞凹 車上有留紙條，不過不是肇事者留的 而是好心目擊者告知車號及說明有錄到影片 對方是開家裡新公司車，朋友是老頭又大 警察通知對方，對方說交給保險公司處理。 請問 遇到這種狀況 是不是只能要求回復原狀 據目擊者表示 對方撞到之後連看都沒看就跑掉 可以告他毀損之類的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.146.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1431444106.A.8A6.html
噓
05/12 23:23, , 1F
先搞懂毀損吧
05/12 23:23, 1F
→
05/12 23:24, , 2F
樓上噓的點是？
05/12 23:24, 2F
推
05/12 23:31, , 3F
毀損不處罰過失
05/12 23:31, 3F
推
05/12 23:38, , 4F
又不是每個人都很在行法律
05/12 23:38, 4F
→
05/12 23:38, , 5F
又不是每個人會google跟爬文
05/12 23:38, 5F
推
05/12 23:52, , 6F
肯
05/12 23:52, 6F
→
05/12 23:56, , 7F
我有大約孤狗 因為這在停車場內 不是一般道路 所以標地
05/12 23:56, 7F
→
05/12 23:56, , 8F
比較少 我有查到不能告毀損 所以才問毀損之類的
05/12 23:56, 8F
→
05/13 00:10, , 9F
這應該可以算肇逃?
05/13 00:10, 9F
→
05/13 00:34, , 10F
沒人受傷不構成刑事的肇逃,不在道路不構成道交罰則的肇逃
05/13 00:34, 10F
→
05/13 00:35, , 11F
過失不構成毀損,對方有保險能賠就該偷笑了
05/13 00:35, 11F
推
05/13 01:09, , 12F
腦殘三缸無任何建設回答，噓? 你提出三缸是四缸封一
05/13 01:09, 12F
→
05/13 01:09, , 13F
缸時。大家只有噓你，沒教導你嗎？將心比心吧
05/13 01:09, 13F
→
05/13 07:50, , 14F
某樓不懂車硬要封缸，別怪他
05/13 07:50, 14F
噓
05/13 07:53, , 15F
噓十樓 沒人受傷一樣是肇逃 罰責不一樣而已
05/13 07:53, 15F
→
05/13 08:03, , 16F
10樓有註明是"刑事"的肇逃...
05/13 08:03, 16F
推
05/13 10:55, , 17F
在停車場就亂撞吧，肇逃就好
05/13 10:55, 17F
→
05/13 12:34, , 18F
應該是可以要求民事的損壞賠償
05/13 12:34, 18F
推
05/13 12:40, , 19F
跟一樓認真就輸了 三缸哥不是叫假的
05/13 12:40, 19F
→
05/13 13:51, , 20F
沒人受傷不是肇逃，是未依規定處置!
05/13 13:51, 20F
推
05/13 15:06, , 21F
是不是該慶幸是公司車，保險應該齊全，沒的話也不怕跑？
05/13 15:06, 21F
噓
05/13 19:35, , 22F
噓inf813032 你是不懂還是不識字?我寫那麼清楚了
05/13 19:35, 22F
推
05/13 20:05, , 23F
我倒是告過捷運站停車場, 不過他們很快就派人來和解了
05/13 20:05, 23F
→
05/13 20:06, , 24F
對了, 我就是用毀損的名義告的
05/13 20:06, 24F
→
05/13 20:07, , 25F
你也只能要求板烤恢復原狀吧! 不然還能怎樣??
05/13 20:07, 25F
推
05/13 21:26, , 26F
有4缸封1缸＝3缸肛的懶人包嗎？
05/13 21:26, 26F
‣ 更多 freshboy 的文章
文章代碼(AID): #1LKXgAYc (car)