[討論] 車用滅火器已回收

看板car作者 (瀏海)時間9年前 (2015/03/19 19:45), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 17人參與, 最新討論串1/1
安安 各位都可以直上阿帕契的車板板友們 車板首PO 對於昨日發生的汽車逆向衝撞機車騎士 深感遺憾 R.I.P. 同時也看到許多網友提到 "我在現場一定先火場拉人出來再說" 但這也有機率讓自己受傷 而最好的做法則是車上有滅火器 台灣人很熱心也很好心 相信許多板友，也會見義勇為去幫助他人 這邊想請教一件事情 就是車用滅火器的必要性 台灣法規已經在未來將ESP列為標配(希望未來安全氣囊升級跟有撞擊測試報告 而還沒有硬性規定車用滅火器的存放 在生活周遭中 也只有當兵時開的軍車 每台都有滅火器(但能不能用跟過期...當過兵的應該都知道 上網爬文 高檔車款也都有標配(例如賓士AMG 是否其他車系也是標配的呢?? 看到各車的簡介、試開心得也沒有提到這一塊 GO車誌"車用配備"，也只有介紹過胎壓 火災區分為 A:普通 B:油類 C:氣電 D:金屬 汽車會遇到的狀況B、C類應該較為多? 滅火器 網路上面百百種 而車用滅火器需要耐震又耐高溫 相較於家庭式滅火器存放要求較高 所以不建議直接拿取家庭用的放在車上 車用滅火器 自衛、破窗、救火 三相宜 但搜尋過版上 討論稀少且沒有提到挑選建議 僅看到CO2、乾粉、泡沫滅火器 而海龍滅火器似乎會破壞臭氧層所以停止生產(不知道這有沒有錯誤? 擺放位置也是一門學問 前座、後座、後車廂 各有利弊 請問板上有專業人士可以介紹該如何挑選購買嗎?? 也許我功課做的不夠深，摸不著頭緒 謝謝 買完是用來保險用的，能不用到是最好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.23.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1426765523.A.A4D.html
推
03/19 19:51, , 1F
海龍已經停產，有海龍替代品的氣體，但國內目前無相關標準
03/19 19:51, 1F
→
03/19 19:52, , 2F
其它3種則已有規範標準及合格填充廠，但泡沫會導電
03/19 19:52, 2F
→
03/19 19:53, , 3F
CO2重，以乾粉來說算最便宜，法規乾粉三年須更換藥劑
03/19 19:53, 3F
→
03/19 19:55, , 4F
10年須檢測瓶身，但10P的乾粉放行李廂比較合適
03/19 19:55, 4F
一樓有點專業!! 車子ABC三種火災情況其實都會遇到 便宜走向當然是走乾粉 除了磅數外，其餘部分，在挑選是否有要注意的呢?? 另外...放行李箱就無法自衛(誤
推
03/19 19:58, , 5F
滅火器夏天放車內會不會爆???
03/19 19:58, 5F
車用滅火器的鋼瓶跟一般家用不一樣 特殊設計，能耐高溫跟耐震 不要買到有問題的應該不會發生什麼事 其實我也很害怕@@
推
03/19 20:01, , 6F
時間到可以換內容物，賣場看過
03/19 20:01, 6F
請問大大有買嗎?? 網路上面每個人推薦的都不一樣 不知該如何下手 ※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 20:11:52
→
03/19 20:03, , 7F
建議未來汽車除了標配汽囊以外，駕駛也要戴安全帽。
03/19 20:03, 7F
推
03/19 20:03, , 8F
可以買CO2 5P比較小。乾粉的記得都不小
03/19 20:03, 8F
高35CM，2.5KG內 個人還可以接受
推
03/19 20:15, , 9F
乾粉遇到大面積高溫的油類真的很難滅
03/19 20:15, 9F
車用滅火應該只能算來應急初期搶救用 ※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 20:26:30
推
03/19 20:28, , 10F
環保海龍氣體有數種，目前個人查到的HFC236似乎取得的認證
03/19 20:28, 10F
→
03/19 20:30, , 11F
較多，車內放支5P環保氣體,但大概噴個6秒就沒了
03/19 20:30, 11F
→
03/19 20:31, , 12F
所以行李廂再放支10P乾粉大概初期的火應該都可滅掉
03/19 20:31, 12F
→
03/19 20:32, , 13F
但回到前面所提環保海龍沒有相關標準，真的想買只能找
03/19 20:32, 13F
→
03/19 20:33, , 14F
合格的消防設備商比較有保障
03/19 20:33, 14F
→
03/19 20:34, , 15F
至於乾粉有認證標章,造假會有法律的問題
03/19 20:34, 15F
→
03/19 20:35, , 16F
放了2支滅火器都還滅不了的火,這時要思考的人身安全第一
03/19 20:35, 16F
→
03/19 20:35, , 17F
而不是車損了
03/19 20:35, 17F
買兩個 小的放前座，好選擇!! 車損到是其次，比較擔心人身安全，希望能第一搶救 如果是要直接朝人噴的話 乾粉OK嗎?? 是不是要再噴灑前大喊"不要呼吸，閉眼、嘴"
→
03/19 20:42, , 18F
主要是車內溫度高 滅火器保存不易吧
03/19 20:42, 18F
需要一定年限後再更換較為保險?
推
03/19 20:59, , 19F
我是放c型5P的滅火器。之前用10P的放車上太大了。
03/19 20:59, 19F
請問SIZE大概各為多少
→
03/19 22:04, , 20F
室外環境用氣體的不太好用，乾粉效果比較能夠保持
03/19 22:04, 20F
有爬文 在戶外CO2效率很低，只有在密閉空間使用較為合適 ※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 22:21:40
推
03/19 23:20, , 21F
放1只車用乾粉滅火器就夠了，滅不了火就該跑了，相
03/19 23:20, 21F
小小一罐只能在初期搶救 小弟明白!!
推
03/20 00:11, , 22F
太陽直射車內高溫 不會爆嗎？ 這就是我猶豫點
03/20 00:11, 22F
有通過CNS的檢測之車用滅火器 我看了一下還沒有爆炸的新聞跑出來 所以應該是安全的!! 不要再相信拔獅子的鬃毛頭髮會長回來 ※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/20/2015 02:27:50
→
03/20 02:29, , 23F
三年有效的法規不是廢除了嗎？
03/20 02:29, 23F
這可能要請問專業人士
推
03/20 07:24, , 24F
我車上已經有一支5p環保海龍，看了這篇推文應該會再加一
03/20 07:24, 24F
→
03/20 07:24, , 25F
支10p乾粉
03/20 07:24, 25F
備而不用
→
03/20 08:19, , 26F
車輛用滅火器比較建議用泡沫, 乾粉放久了會有結塊的問題
03/20 08:19, 26F
→
03/20 08:22, , 27F
泡沫可降溫,滲透可燃物內部比較不會復燃
03/20 08:22, 27F
推
03/20 12:31, , 28F
之前在挑家用滅火器！co2的廠商說不要放車上
03/20 12:31, 28F
→
03/20 16:31, , 29F
氣體滅火器都不適合在開放空間用
03/20 16:31, 29F
推
03/20 17:49, , 30F
有結合防身功能的產品嗎？
03/20 17:49, 30F
推
03/20 23:01, , 31F
會不會被嗆死啊？
03/20 23:01, 31F
→
03/21 02:00, , 32F
防身就用mace之類的, 滅火器還是專門滅火就好
03/21 02:00, 32F
泡沫不會導電嗎?? 應該不能用在C類火災 ※ 編輯: a10604eric (114.45.25.155), 03/23/2015 03:06:16
→
03/23 08:57, , 33F
車裡電壓了不起DC24V, 沒有C類火災的問題
03/23 08:57, 33F
→
03/23 08:58, , 34F
除非你開的是捷運電聯車
03/23 08:58, 34F
→
03/23 09:17, , 35F
3年有效最早寫在CNS後來廢除, 目前規定在消防檢修基準內
03/23 09:17, 35F
→
03/23 09:20, , 36F
法規只規定依法應設滅火器的場所, 自用的可以不用鳥法規
03/23 09:20, 36F
→
03/23 09:22, , 37F
如果有自信藥劑都不會結塊變質, 要放幾年都沒差
03/23 09:22, 37F
‣ 更多 a10604eric 的文章
文章代碼(AID): #1L2hRJfD (car)