[討論] 碰撞測試真的能測出安全性嗎?已回收

看板car作者 (追風者)時間9年前 (2015/02/14 17:17), 編輯推噓30(31推 1噓 35→)
留言67則, 39人參與, 最新討論串1/1
每次看到有人在推薦某幾款車(特別是小車)時, 都會說它的安全性經過碰撞測試得了幾顆 星......等等。可是我看了IIHS的測試影片, 多是移動的車輛去撞擊固定的物體, 而非車 碰車, 也沒有後方追撞的測試。然而現實生活中的車禍事件千奇百怪, 有對撞, 追撞, 大 撞小......等。當然, 我並不否認碰撞實驗的價值, 只是覺得單純以碰撞測試來定義安全 性, 似乎太過於簡單, 如果可以將“是否有搭載碰撞預警系統或是車身尺碼與車輛安全的 關聯性......”, 加入評測項目中, 是否這樣的安全測試會更具有參考價值? 以上個人淺見。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.137.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1423905421.A.74B.html
→
02/14 17:18, , 1F
米國也有測試大車小車對決阿 小車都縮到B柱
02/14 17:18, 1F
→
02/14 17:19, , 2F
結論是至少要買到平均大小
02/14 17:19, 2F
推
02/14 17:30, , 3F
這個測試應該是讓你有參考「相對」安全的依據
02/14 17:30, 3F
推
02/14 17:35, , 4F
我覺得，沒撞個十來台平均統計，都不準，運氣角度紅包什麼
02/14 17:35, 4F
→
02/14 17:35, , 5F
的，都會影響結果
02/14 17:35, 5F
→
02/14 17:41, , 6F
不能 部份車廠只針對測試項目強化而已
02/14 17:41, 6F
推
02/14 17:42, , 7F
你來設計這個實驗試試看 調變數就調死你
02/14 17:42, 7F
推
02/14 17:47, , 8F
如果是進口車當然有參考價值
02/14 17:47, 8F
推
02/14 17:49, , 9F
國產車請勿當真，氣球都偷了，焊點鋼材能不偷嗎
02/14 17:49, 9F
推
02/14 17:52, , 10F
比較想看對撞成蹟
02/14 17:52, 10F
推
02/14 17:54, , 11F
是的 沒有參考價值 請買二安即可
02/14 17:54, 11F
推
02/14 18:30, , 12F
沒有參考價值的話，就不會有那麼多車廠願意送去給他們測了
02/14 18:30, 12F
→
02/14 18:34, , 13F
有啊 ncap和iihs時不時會增加或修改項目 常發生去年
02/14 18:34, 13F
→
02/14 18:34, , 14F
五顆星的車種 今年遇上新增的項目就只剩四顆甚至三顆
02/14 18:34, 14F
→
02/14 18:35, , 15F
小面積正面撞擊就是考量到實際情形中不會直直撞上去
02/14 18:35, 15F
→
02/14 18:35, , 16F
而新設計的撞擊測試 ncap和iihs網站都有說明測試目的
02/14 18:35, 16F
推
02/14 18:41, , 17F
預防撞擊已經有了 名單上的車款，台灣大多沒有
02/14 18:41, 17F
→
02/14 18:42, , 18F
連iihs都過不了，那肯定不安全
02/14 18:42, 18F
→
02/14 18:43, , 19F
正面撞擊=追撞+速差
02/14 18:43, 19F
推
02/14 18:52, , 20F
你只要記住 即使一樣五顆星 大車還是比小車安全
02/14 18:52, 20F
→
02/14 18:53, , 21F
四星以下或國產車 不在討論範圍
02/14 18:53, 21F
推
02/14 18:58, , 22F
iihs
02/14 18:58, 22F
→
02/14 19:00, , 23F
什麼時候才會加上飛機碰撞測試？
02/14 19:00, 23F
推
02/14 19:11, , 24F
看來原po沒看iihs.org，裡面的技術文章都有考慮到。因為美
02/14 19:11, 24F
→
02/14 19:11, , 25F
國保險業比一般民眾更關心，事關保險業利潤啊
02/14 19:11, 25F
推
02/14 19:23, , 26F
總比什麼數據都沒有來得好
02/14 19:23, 26F
推
02/14 19:28, , 27F
真的
02/14 19:28, 27F
→
02/14 19:34, , 28F
甚麼都沒有怎麼評估阿?? 又不是每次車禍都有影像
02/14 19:34, 28F
→
02/14 19:34, , 29F
可以分析撞擊點
02/14 19:34, 29F
推
02/14 19:38, , 30F
對啊，沒有意義，買國慘車就很安全了
02/14 19:38, 30F
→
02/14 19:38, , 31F
我很希望路上超過90%都是國慘車，這樣我們開進口車
02/14 19:38, 31F
→
02/14 19:38, , 32F
的人會更安心
02/14 19:38, 32F
推
02/14 19:43, , 33F
台灣人的本性就是懷疑，質疑 重點是自己還沒本事做出點成
02/14 19:43, 33F
→
02/14 19:43, , 34F
績
02/14 19:43, 34F
→
02/14 19:44, , 35F
不信可以，提出你可以檢驗的有效辦法 不要只是用問號結尾
02/14 19:44, 35F
→
02/14 19:45, , 36F
問問題永遠比回答問題簡單
02/14 19:45, 36F
→
02/14 19:55, , 37F
尺碼的測試早做過。有防撞系統當然比沒有安全是要測什麼
02/14 19:55, 37F
推
02/14 19:56, , 38F
誰說沒有 有放個假人 評估對駕駛保護性
02/14 19:56, 38F
推
02/14 20:22, , 39F
認真一下 就算只撞一台 也是有統計學上的意義的
02/14 20:22, 39F
推
02/14 20:28, , 40F
最早好像是應用在太空跟軍事上
02/14 20:28, 40F
→
02/14 20:29, , 41F
像試射飛彈或是太空船 不可能讓你試射十次
02/14 20:29, 41F
→
02/14 21:03, , 42F
至少比空口說白話有憑有據
02/14 21:03, 42F
推
02/14 21:28, , 43F
壓貨櫃比較有意義
02/14 21:28, 43F
推
02/14 21:33, , 44F
測到五顆星不代表一定安全，但沒有一定不安全
02/14 21:33, 44F
推
02/14 21:45, , 45F
啊鄉民不是也常常說油耗測試數據根本不準，都在欺騙消費者
02/14 21:45, 45F
噓
02/14 22:00, , 46F
1.固定物品比大車還要重 2.乾脆時速10~200的撞擊都測給
02/14 22:00, 46F
→
02/14 22:01, , 47F
你好不好?
02/14 22:01, 47F
→
02/14 22:02, , 48F
3.車身尺碼大小的影響看撞擊結果不就知道了嗎?
02/14 22:02, 48F
→
02/14 22:12, , 49F
好啦,有DVD影音比較重要啦,星星什麼的不過只是浮雲
02/14 22:12, 49F
推
02/14 22:42, , 50F
如果要真實就放真人 每一次意外都有運氣的存在
02/14 22:42, 50F
推
02/14 22:47, , 51F
撞擊測試有屁用，DVD電動椅才是王道，台灣人觀念引領全球
02/14 22:47, 51F
→
02/15 00:33, , 52F
一台不會潰縮,一台會潰縮, 兩台相撞, 你希望待在哪一台
02/15 00:33, 52F
推
02/15 01:11, , 53F
實驗室的舊測試像考古題 考古題不能證明一切
02/15 01:11, 53F
→
02/15 01:11, , 54F
但是連考古題都沒做熟 你怎麼相信車廠願意在安全上努力
02/15 01:11, 54F
推
02/15 01:49, , 55F
比用 感覺安全 印象安全 來的有用
02/15 01:49, 55F
推
02/15 02:28, , 56F
推考古題比喻。總覺得今年的牛頭牌就是考古題魔人
02/15 02:28, 56F
→
02/15 02:29, , 57F
題目一變就可能會滿堂紅
02/15 02:29, 57F
推
02/15 07:34, , 58F
大車撞小車測過 小車很慘
02/15 07:34, 58F
推
02/15 14:17, , 59F
小車太低擋不住 會直接吃到擋風玻璃
02/15 14:17, 59F
推
02/15 15:08, , 60F
大車小車互撞的測試也不太客觀
02/15 15:08, 60F
→
02/15 15:08, , 61F
又不是你開大車就不會撞到其他大車...
02/15 15:08, 61F
→
02/15 15:08, , 62F
應該大車撞大車，小車撞大車，再來比較
02/15 15:08, 62F
→
02/15 15:08, , 63F
但我猜小車還是會比較慘就是了
02/15 15:08, 63F
→
02/15 15:38, , 64F
同級車互撞應該更清楚　蠻精采的
02/15 15:38, 64F
→
02/15 15:39, , 65F
我是指撞擊測試
02/15 15:39, 65F
推
02/15 18:55, , 66F
不管怎樣 肯定是比完全沒測試的好
02/15 18:55, 66F
→
02/15 18:56, , 67F
只會考考古題還是比什麼都不會的強吧
02/15 18:56, 67F
‣ 更多 dynabook 的文章
文章代碼(AID): #1KtnADTB (car)