[問題] 常開長途就要買CC數高一點的車?已回收
先聲明小弟車子已經買了
所以這篇文章當純是跟大家討論
跟一些觀念的釐清而已
我是業務,工作的關係需要全台灣跑
當初要換車的時候是看上1.6的車
但是家人極力反對認為1.6的CC數太小
認為買車也一定要買1.8以上
尤其是要跑長途的車更要注重CC數
做TOYOTA的舅舅(不是要跟舅舅買)也說一定要買CC數高
引擎大小就好像心臟夠不夠力
CC數小=心臟不夠力 跑長途很快就疲乏 會越跑越沒力(引擎容易耗損)
CC數大=心臟有力 跑長途輕而易舉
他們的想法是就算1.8的馬力小於1.6的馬力 也要買1.8的車
請問大家看法如何呢?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.192.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1415343045.A.B09.html
※ 編輯: lovedieking (125.224.192.227), 11/07/2014 14:51:37
推
11/07 14:52, , 1F
11/07 14:52, 1F
1.8是他們最低接受的範圍 他們本來希望開2.0以上
→
11/07 14:53, , 2F
11/07 14:53, 2F
→
11/07 14:53, , 3F
11/07 14:53, 3F
推
11/07 14:53, , 4F
11/07 14:53, 4F
→
11/07 14:54, , 5F
11/07 14:54, 5F
小弟倒是沒有開這麼快...
推
11/07 15:00, , 6F
11/07 15:00, 6F
推
11/07 15:01, , 7F
11/07 15:01, 7F
→
11/07 15:01, , 8F
11/07 15:01, 8F
→
11/07 15:01, , 9F
11/07 15:01, 9F
→
11/07 15:02, , 10F
11/07 15:02, 10F
→
11/07 15:02, , 11F
11/07 15:02, 11F
→
11/07 15:03, , 12F
11/07 15:03, 12F
→
11/07 15:04, , 13F
11/07 15:04, 13F
→
11/07 15:05, , 14F
11/07 15:05, 14F
推
11/07 15:06, , 15F
11/07 15:06, 15F
沒開過欸...
推
11/07 15:06, , 16F
11/07 15:06, 16F
推
11/07 15:07, , 17F
11/07 15:07, 17F
→
11/07 15:07, , 18F
11/07 15:07, 18F
→
11/07 15:07, , 19F
11/07 15:07, 19F
他們的觀念就是cc數比看到的馬力值重要
→
11/07 15:08, , 20F
11/07 15:08, 20F
推
11/07 15:08, , 21F
11/07 15:08, 21F
推
11/07 15:09, , 22F
11/07 15:09, 22F
爸爸是開V6引擎 自然進氣 3500的
推
11/07 15:16, , 23F
11/07 15:16, 23F
→
11/07 15:16, , 24F
11/07 15:16, 24F
→
11/07 15:17, , 25F
11/07 15:17, 25F
→
11/07 15:18, , 26F
11/07 15:18, 26F
小弟後來買A4 1.8 sedan
推
11/07 15:19, , 27F
11/07 15:19, 27F
家人在意的點 引擎大小>馬力大小
※ 編輯: lovedieking (125.224.192.227), 11/07/2014 15:27:05
推
11/07 15:24, , 28F
11/07 15:24, 28F
推
11/07 15:25, , 29F
11/07 15:25, 29F
推
11/07 15:25, , 30F
11/07 15:25, 30F
推
11/07 15:25, , 31F
11/07 15:25, 31F
推
11/07 15:25, , 32F
11/07 15:25, 32F
還有 90 則推文
還有 4 段內文
→
11/07 19:09, , 123F
11/07 19:09, 123F
→
11/07 19:09, , 124F
11/07 19:09, 124F
→
11/07 19:09, , 125F
11/07 19:09, 125F
→
11/07 19:20, , 126F
11/07 19:20, 126F
→
11/07 20:16, , 127F
11/07 20:16, 127F
→
11/07 20:17, , 128F
11/07 20:17, 128F
推
11/07 20:37, , 129F
11/07 20:37, 129F
→
11/07 20:37, , 130F
11/07 20:37, 130F
→
11/07 20:37, , 131F
11/07 20:37, 131F
→
11/07 20:37, , 132F
11/07 20:37, 132F
→
11/07 20:38, , 133F
11/07 20:38, 133F
→
11/07 20:38, , 134F
11/07 20:38, 134F
推
11/07 20:41, , 135F
11/07 20:41, 135F
→
11/07 20:45, , 136F
11/07 20:45, 136F
推
11/07 20:52, , 137F
11/07 20:52, 137F
推
11/07 21:28, , 138F
11/07 21:28, 138F
推
11/07 22:16, , 139F
11/07 22:16, 139F
→
11/07 22:16, , 140F
11/07 22:16, 140F
→
11/07 22:45, , 141F
11/07 22:45, 141F
→
11/07 22:46, , 142F
11/07 22:46, 142F
→
11/07 22:46, , 143F
11/07 22:46, 143F
推
11/07 23:39, , 144F
11/07 23:39, 144F
→
11/07 23:40, , 145F
11/07 23:40, 145F
→
11/07 23:40, , 146F
11/07 23:40, 146F
推
11/07 23:56, , 147F
11/07 23:56, 147F
推
11/08 01:13, , 148F
11/08 01:13, 148F
推
11/08 01:58, , 149F
11/08 01:58, 149F
推
11/08 06:09, , 150F
11/08 06:09, 150F
→
11/08 06:10, , 151F
11/08 06:10, 151F
推
11/08 08:02, , 152F
11/08 08:02, 152F
→
11/08 08:02, , 153F
11/08 08:02, 153F
→
11/08 08:02, , 154F
11/08 08:02, 154F
推
11/08 14:41, , 155F
11/08 14:41, 155F
→
11/08 14:45, , 156F
11/08 14:45, 156F
→
11/08 22:58, , 157F
11/08 22:58, 157F
→
11/08 22:58, , 158F
11/08 22:58, 158F
→
11/08 22:58, , 159F
11/08 22:58, 159F
→
11/08 22:58, , 160F
11/08 22:58, 160F
→
11/08 23:11, , 161F
11/08 23:11, 161F
推
11/13 06:08, , 162F
11/13 06:08, 162F