[問題] 第一次買車，isofix的考量？已回收

看板car作者 (不知道)時間9年前 (2014/08/09 02:14), 編輯推噓34(35推 1噓 42→)
留言78則, 35人參與, 最新討論串1/1
「手機版，排板若有偏差，請見諒」 新手購車，想請教版上各位前輩 買車主要是家庭考量，2大2小 主要用途為接送、上下班、出遊 考量：安全＞空間＞維修＞配備＞型 目前：Subaru impreza 1.6 or XV，luxgen u6 turbo 2.0旗艦版，skoda還沒看，價格是都還可接受範圍內 主要問題： 1.差不多的錢，subaru是入門陽春版，而luxgen是旗艦版，只是luxgen沒isofix，不知大家對isofix的重要性有什麼看法？如果較安全的話看來是直接subaru了 2.試駕過XV，是覺得上坡比較沒力啦，但舒適度還不錯（新手對試駕沒什麼太大心得），想請教subaru的車跟luxgen相較起來C/P值哪台相對較好（車子希望可以開個10年左右吧） 3.個人是偏好subaru的安全性，但對於luxgen的旗艦配備無法抵抗（價格差一點點，安全性好像也還好），不知大家對新手購車疑惑有沒有什麼建議？ 車版第一次發文，請大家多指教，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.88.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1407521670.A.703.html
推
08/09 02:42, , 1F
你家有要用到兒童座椅嗎？沒有的話 ISOFIX 沒差吧。
08/09 02:42, 1F
→
08/09 02:43, , 2F
支持你買 luxgen，總要有人支持國產而且配備很不錯啊～
08/09 02:43, 2F
→
08/09 03:28, , 3F
要耶～一個2歲，一個快要出生
08/09 03:28, 3F
推
08/09 03:34, , 4F
可參考Lancer sportback，前兩項安全、空間都符合，也有
08/09 03:34, 4F
→
08/09 03:37, , 5F
isiofix
08/09 03:37, 5F
推
08/09 05:02, , 6F
個人覺得選擇真正好的汽座比有無isofix重要 非要最安全
08/09 05:02, 6F
→
08/09 05:02, , 7F
的可以參考歐洲ncap撞擊測試用的牌子
08/09 05:02, 7F
推
08/09 05:06, , 8F
用安全帶綁汽座很不穩 有孩子建議isofix
08/09 05:06, 8F
→
08/09 05:07, , 9F
安全比任何配備都重要。歐系車都標配了，
08/09 05:07, 9F
→
08/09 05:07, , 10F
只有其他日系進到台灣會偷配備。
08/09 05:07, 10F
→
08/09 06:05, , 11F
速霸路吧，L的風評不是很好。
08/09 06:05, 11F
推
08/09 06:26, , 12F
Subaru要擔心後勤 待料長會沒車用 推Suzuki SX4 Crossover
08/09 06:26, 12F
推
08/09 06:31, , 13F
要先看你買得到isofix的汽座嗎，我從德國訂兩張，花了兩萬
08/09 06:31, 13F
→
08/09 06:32, , 14F
好處是拆裝方便，安全帶的不是不安全，是難裝容易裝錯
08/09 06:32, 14F
→
08/09 06:33, , 15F
裝錯就沒達到安全功能
08/09 06:33, 15F
推
08/09 06:42, , 16F
推樓上，ISOFIX簡單易裝，像maxicosi底座還附燈號檢
08/09 06:42, 16F
→
08/09 06:42, , 17F
測告知有無正確安裝
08/09 06:42, 17F
→
08/09 06:51, , 18F
去除國內代理商因素 你拿XX比雞腿
08/09 06:51, 18F
推
08/09 07:23, , 19F
U6比XV,屌爆
08/09 07:23, 19F
推
08/09 17:30, , 20F
四八陸除了代理商很爛外沒啥好嫌
08/09 17:30, 20F
推
08/09 17:36, , 21F
要安全只剩focus可選
08/09 17:36, 21F
推
08/09 17:41, , 22F
推firesula。NCAP會同實測有及沒有ISOFIX兩種情況，只要椅子
08/09 17:41, 22F
→
08/09 17:41, , 23F
合格，安全性是OK的。我是直接買測試用的牌子。
08/09 17:41, 23F
推
08/09 17:46, , 24F
ISOFIX常拆裝好用 用安全帶綁較不穩 但也沒明確報告說有差
08/09 17:46, 24F
推
08/09 17:47, , 25F
subaru好像是環保材質
08/09 17:47, 25F
推
08/09 17:53, , 26F
有小朋友，isofix真的頗方便，要安全，subaru真的是不錯的
08/09 17:53, 26F
→
08/09 17:53, , 27F
選擇，安全至上，我的選擇是subaru
08/09 17:53, 27F
推
08/09 18:12, , 28F
很多汽座根本沒支援isofix...
08/09 18:12, 28F
→
08/09 18:14, , 29F
其實isofix汽座一般婦嬰用品店不是很好找
08/09 18:14, 29F
推
08/09 18:19, , 30F
如果要安全 建議SUBARU
08/09 18:19, 30F
推
08/09 18:19, , 31F
486 +1
08/09 18:19, 31F
推
08/09 18:21, , 32F
好像是因為法規問題，所以isofix汽座不能亂賣
08/09 18:21, 32F
推
08/09 18:27, , 33F
只是ARTC舊標準沒有涵蓋isofix，現在已經接軌了。
08/09 18:27, 33F
→
08/09 18:27, , 34F
08/09 18:27, 34F
→
08/09 18:30, , 35F
接軌前isofix頂多就是沒有辦法取得CNS 11497認證。不過對於
08/09 18:30, 35F
→
08/09 18:31, , 36F
已經通過ECE R44認證的座椅來說，CNS 11497不是那麼重要。就
08/09 18:31, 36F
→
08/09 18:32, , 37F
像在iish和NCAP有好成績的車子，我們不會關心它過不過得了
08/09 18:32, 37F
→
08/09 18:32, , 38F
ARTC。至於店家說的法規問題我是持保留態度，因為我沒有查到
08/09 18:32, 38F
→
08/09 18:33, , 39F
禁賣的法律授權依據（有的話歡迎指正）。
08/09 18:33, 39F
→
08/09 20:15, , 40F
謝謝各位大大的意見，該來想想Subaru的菜單了
08/09 20:15, 40F
推
08/09 20:44, , 41F
能買XV買XV吧
08/09 20:44, 41F
→
08/09 21:32, , 42F
isofix沒有禁賣，而是台灣沒有強制要求isofix。
08/09 21:32, 42F
→
08/09 21:33, , 43F
個人感想，你還是買subaru吧，配備之後再上也ok，另外要確
08/09 21:33, 43F
→
08/09 21:34, , 44F
subaru後座可以裝兩個isofix，有些車只能裝一個。
08/09 21:34, 44F
推
08/09 22:07, , 45F
Subaru後座可裝兩組isofix
08/09 22:07, 45F
推
08/09 22:18, , 46F
夠安全的汽座 有氣簾的後座 好的駕駛習慣 遠比isofox重要
08/09 22:18, 46F
推
08/09 22:20, , 47F
isofix是拆裝方便 記得美國還有另一種規格也很普遍
08/09 22:20, 47F
→
08/09 22:26, , 48F
認同Firesula的意見，好的開車習慣加上好的汽座其實很夠用，
08/09 22:26, 48F
→
08/09 22:27, , 49F
只是新手第一次上路，總是多了份擔心
08/09 22:27, 49F
推
08/09 22:41, , 50F
有ISOFIX是讓你能夠確實的裝載安座椅 安全帶式只要安裝正確
08/09 22:41, 50F
→
08/09 22:42, , 51F
安全性一樣不減 我是從國外直接訂isofix汽座 國內少又貴
08/09 22:42, 51F
推
08/09 22:52, , 52F
isofix安裝聽到"喀"一聲有莫名的爽<---喜好詭異的人
08/09 22:52, 52F
推
08/09 23:23, , 53F
嗯= =" isofix是預防汽座在車禍的時候飛出去 ...
08/09 23:23, 53F
→
08/09 23:24, , 54F
汽座安全有個屁用，飛出去還不是一樣
08/09 23:24, 54F
→
08/09 23:25, , 55F
綁安全帶不夠安全是共識，日本明年要標配了
08/09 23:25, 55F
→
08/09 23:26, , 56F
之後日系的汽座應該也都會符合此標準
08/09 23:26, 56F
推
08/10 00:13, , 57F
建議LSB，486出問題你就知道
08/10 00:13, 57F
→
08/10 00:14, , 58F
最近01那邊可以看出蛋捲的態度
08/10 00:14, 58F
推
08/10 01:04, , 59F
isofix只是方便，跟安全帶「正確安裝」的安全性一樣…
08/10 01:04, 59F
→
08/10 01:30, , 60F
真要比母廠出問題,486比三菱好太多了 = =
08/10 01:30, 60F
→
08/10 09:20, , 61F
謝謝大家建議，解惑許多
08/10 09:20, 61F
噓
08/10 12:21, , 62F
綁安全帶不夠安全是共識 那大人是綁心酸的?
08/10 12:21, 62F
推
08/10 12:24, , 63F
就是不會正常安裝才被嫌啊，不然是推心酸的?
08/10 12:24, 63F
→
08/10 12:24, , 64F
日系汽座和歐製德製汽座安全更是差一大截 光用料就輸了
08/10 12:24, 64F
→
08/10 12:25, , 65F
當初還準備用四個插槽，只是不夠符合需求才改兩個
08/10 12:25, 65F
→
08/10 12:26, , 66F
要是都會正常裝，這東西就不會出現了
08/10 12:26, 66F
→
08/10 12:29, , 67F
價錢的問題，不然那尼亞不會受歡迎
08/10 12:29, 67F
→
08/10 12:37, , 68F
若比較何種安全帽較安全 還要加入不會戴的因素 討論不完
08/10 12:37, 68F
推
08/10 13:35, , 69F
不會正常安裝是人的問題，兩者安全性不覺得有明顯差異...
08/10 13:35, 69F
→
08/10 13:41, , 70F
統計出來就是這樣
08/10 13:41, 70F
→
08/10 13:41, , 71F
不然也不需要這麼多安全配備了，都是個體差異嘛
08/10 13:41, 71F
推
08/10 14:19, , 72F
推裝 ISOFIX ,我是去看歐洲汽座的撞擊測試決定買ISOFIX
08/10 14:19, 72F
推
08/10 14:50, , 73F
不可否認，isofix的確更有優勢：http://goo.gl/4dPII3
08/10 14:50, 73F
→
08/10 14:51, , 74F
08/10 14:51, 74F
推
08/10 16:27, , 75F
如果你不排韓的話,那就買現代吧,CP值最高
08/10 16:27, 75F
推
08/10 18:31, , 76F
你就說防呆也是安全的一部分就好，不用去否認安全帶安裝
08/10 18:31, 76F
推
08/10 18:34, , 77F
推樓上 統計出來是指錯誤安裝 不是安全帶就不安全
08/10 18:34, 77F
→
08/11 16:13, , 78F
選LSB吧....
08/11 16:13, 78F
‣ 更多 sapei 的文章
文章代碼(AID): #1JvHE6S3 (car)