[討論] 安全性？已回收
在小弟買車以前，當時設下的買車準則，就是安全，
也因此，經過多方思考，最終選了VOLVO。
但，這一年半的車開下來，才慢慢察覺到，
像VOLVO這種標榜安全的車種，安全的C/P值會隨著用路場合而差異很大。
比如，若用路場合為小鎮鬧區裡的傳統市集，馬路白線內充滿著行人及機車，
此時，根本沒有一項安全配備是有幫助的，
City Safety也根本是從頭到尾都在亂叫（前方隨時充滿著亂入的人車）。
在這種場合下，說真的，隨便一台國產車就很好了，
因為要比較的對象，其實是機車，除了油耗及停車外，機車什麼都輸，
而隨便一台國產車，在這種用路場合，跟進口車不止無差異，甚至還更好，
比如不小心擦撞一下，心也不會淌血。
（當然，如果把用路場合拉到時速60以上的公路，那VOLVO的安全價值還是無價的）
其實，也是因為我們夫妻倆平時也是會用機車戴小孩，才有感而發，
老實說，我也不只一次興起買一台1.0的車子去代替機車的念頭，
但光是停車問題，就讓機車的優勢無法被忽略。
也因此，如果現在問起我對買車安全的看法，
我覺得應該要把用路場合及是否與機車比較去納入考量。
說真的，如果本來是用機車3貼的狀況，
那麼，真的是買什麼車都好......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1407115429.A.FBA.html
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 08/04/2014 09:24:17
推
08/04 09:25, , 1F
08/04 09:25, 1F
→
08/04 09:26, , 2F
08/04 09:26, 2F
→
08/04 09:26, , 3F
08/04 09:26, 3F
→
08/04 09:26, , 4F
08/04 09:26, 4F
→
08/04 09:35, , 5F
08/04 09:35, 5F
→
08/04 09:36, , 6F
08/04 09:36, 6F
→
08/04 09:38, , 7F
08/04 09:38, 7F
→
08/04 09:44, , 8F
08/04 09:44, 8F
→
08/04 09:50, , 9F
08/04 09:50, 9F
推
08/04 09:56, , 10F
08/04 09:56, 10F
→
08/04 09:57, , 11F
08/04 09:57, 11F
→
08/04 09:57, , 12F
08/04 09:57, 12F
推
08/04 11:03, , 13F
08/04 11:03, 13F
→
08/04 11:04, , 14F
08/04 11:04, 14F
→
08/04 11:08, , 15F
08/04 11:08, 15F
→
08/04 11:08, , 16F
08/04 11:08, 16F
→
08/04 11:08, , 17F
08/04 11:08, 17F
→
08/04 12:39, , 18F
08/04 12:39, 18F
→
08/04 12:45, , 19F
08/04 12:45, 19F
推
08/04 13:34, , 20F
08/04 13:34, 20F
→
08/04 13:35, , 21F
08/04 13:35, 21F
→
08/04 13:48, , 22F
08/04 13:48, 22F
推
08/04 14:02, , 23F
08/04 14:02, 23F
→
08/04 14:03, , 24F
08/04 14:03, 24F
→
08/04 14:04, , 25F
08/04 14:04, 25F
→
08/04 14:05, , 26F
08/04 14:05, 26F
→
08/04 14:06, , 27F
08/04 14:06, 27F
→
08/04 14:08, , 28F
08/04 14:08, 28F
推
08/04 16:09, , 29F
08/04 16:09, 29F
推
08/07 21:35, , 30F
08/07 21:35, 30F
→
08/07 21:36, , 31F
08/07 21:36, 31F
→
08/07 21:36, , 32F
08/07 21:36, 32F
→
08/07 21:37, , 33F
08/07 21:37, 33F
→
08/07 21:39, , 34F
08/07 21:39, 34F