[問題] 好像被city燒到了已回收
前些日子有上來版上詢問civic跟super sentra
謝謝各位大大不吝指教
也去試乘了civic9,
說實在的沒有什麼特別的感覺XD
可能我對動力輸出較遲鈍吧
而且跟我現在開的老車比,現在車的頭是不是都那麼大?
我坐在駕駛座上看不到引擎蓋的長度
不知道跟前方障礙物的距離
不過我不清楚這個問題是否調整駕駛座高度可以解決
而且試乘的途中一直在聽業務說話
新車不習慣又緊張
所以也沒辦法專心體會速度之類的
因為該業務價格很硬,說折五萬他就沒賺了(我不是很相信)
所以也到01上看看是否有推薦的業務
然後就被一篇city的文章燒到了
在此申明我沒有要引戰的意思,存就幾個問題不知道各位大大怎麼看
那篇文章下面大家都酸
city價錢這麼高,不如買神A
神V穩贏,
差個幾萬不如直上C9
大概負評就這三類吧
但是我有幾個疑問,會看這個等級的車的人大多手頭都不夠寬裕吧
甚至可能有很多人需要靠家裡幫忙而且大腿捏很緊才能買下一部車
所以神A,C9安全性相對足夠,但是稅金也差了一級(1.5跟1.8)
神A尊爵也要價不斐
更別說直上C9可能是10萬的差距了(當然因個人談價技術有差)
那比較應當同級的神V
我真的覺得city的外觀跟內裝比V有質感、好看多了
(恕我眼殘,但我真的覺得city有點像BMW)
雖然價錢大概也貴了十多萬
我承認我買車很看外觀跟內裝,畢竟在一般情況下爽度真的是一百
沒有車穩跟少兩顆氣囊真的是要命的遺憾
然後1.5高速真的是很飄(駕過一次vios)
只是city真的有這麼差嗎??被大家酸成這樣??(當然大多針對的是台苯)
或是其實如果在安全駕駛又不夠寬裕的狀況下,其實他是可以被考慮的呢?
若是可以被考慮,C9拿不到理想的價格我可能就會轉戰city了
請各位大大再指導,謝謝!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.100.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1404200145.A.B74.html
推
07/01 15:37, , 1F
07/01 15:37, 1F
推
07/01 15:37, , 2F
07/01 15:37, 2F
推
07/01 15:38, , 3F
07/01 15:38, 3F
→
07/01 15:38, , 4F
07/01 15:38, 4F
推
07/01 15:40, , 5F
07/01 15:40, 5F
謝謝S大的提醒,我去試乘業務還說他們保養很便宜(但我是沒問多少錢啦)
→
07/01 15:40, , 6F
07/01 15:40, 6F
什麼?是同級喔?我怎麼一直以為1.6~1.8是同一級?還是一直被爸爸想買小車誤導了?
※ 編輯: pickup408 (218.173.100.36), 07/01/2014 15:44:47
→
07/01 15:41, , 7F
07/01 15:41, 7F
推
07/01 15:44, , 8F
07/01 15:44, 8F
是比較短,但就是比較厚實,老車比較扁所以至少我可以清楚看到左方引擎蓋的邊界到哪
但是那天我坐上C9感覺就是"好圓!!",可能只是不習慣吧
→
07/01 15:45, , 9F
07/01 15:45, 9F
推
07/01 15:45, , 10F
07/01 15:45, 10F
推
07/01 15:52, , 11F
07/01 15:52, 11F
推
07/01 15:53, , 12F
07/01 15:53, 12F
→
07/01 15:53, , 13F
07/01 15:53, 13F
推
07/01 15:55, , 14F
07/01 15:55, 14F
推
07/01 15:57, , 15F
07/01 15:57, 15F
→
07/01 15:58, , 16F
07/01 15:58, 16F
※ 編輯: pickup408 (218.173.100.36), 07/01/2014 16:03:36
推
07/01 16:01, , 17F
07/01 16:01, 17F
→
07/01 16:01, , 18F
07/01 16:01, 18F
推
07/01 16:06, , 19F
07/01 16:06, 19F
→
07/01 16:11, , 20F
07/01 16:11, 20F
推
07/01 16:14, , 21F
07/01 16:14, 21F
推
07/01 16:15, , 22F
07/01 16:15, 22F
推
07/01 16:18, , 23F
07/01 16:18, 23F
→
07/01 16:23, , 24F
07/01 16:23, 24F
謝謝各位大大的指導,我糾正了好多錯誤的知識(常識?)
所以還是沒什麼人推是嗎,看來真的要捏緊_______了
※ 編輯: pickup408 (218.173.100.36), 07/01/2014 16:26:09
→
07/01 16:25, , 25F
07/01 16:25, 25F
推
07/01 16:29, , 26F
07/01 16:29, 26F
我家長輩比較喜歡日系的車耶....可能也是有點品牌迷思吧
推
07/01 16:30, , 27F
07/01 16:30, 27F
可是入門沒有車身穩定,內裝又似乎比city差一點,那是贏在動力跟空間嗎?
→
07/01 16:32, , 28F
07/01 16:32, 28F
這個...可能會很久之後了,所以暫不構成考慮因素
→
07/01 16:37, , 29F
07/01 16:37, 29F
推
07/01 16:38, , 30F
07/01 16:38, 30F
馬三地遭竊率第一,新馬三可以比較令人放心嗎?
還有 30 則推文
還有 12 段內文
推
07/01 19:51, , 61F
07/01 19:51, 61F
我對五門車沒有太大興趣耶,雖然一開始看到FIT的時候也很覺得可愛
→
07/01 19:52, , 62F
07/01 19:52, 62F
可是我好像沒有那麼厲害可以向版上各位大大一樣談到那麼好的價格
不夠硬又會被業務牽著走
→
07/01 20:01, , 63F
07/01 20:01, 63F
→
07/01 20:02, , 64F
07/01 20:02, 64F
→
07/01 20:10, , 65F
07/01 20:10, 65F
→
07/01 20:12, , 66F
07/01 20:12, 66F
→
07/01 20:13, , 67F
07/01 20:13, 67F
→
07/01 20:13, , 68F
07/01 20:13, 68F
→
07/01 20:26, , 69F
07/01 20:26, 69F
→
07/01 20:34, , 70F
07/01 20:34, 70F
我又學到一課了,結論是硬起來就對了!?
推
07/01 21:45, , 71F
07/01 21:45, 71F
→
07/01 21:46, , 72F
07/01 21:46, 72F
G大說的是,但是我也認為不是每個人都知道CAR版這個地方都會認真做功課的
或許對某些人來說車壞了或時間到了就換一台無關痛癢
但是我們家經濟也沒那麼好所以想將風險減少到最低
雖然功課越做越亂,魚與熊掌不可兼得阿....要兼得就要口袋超深
推
07/01 21:57, , 73F
07/01 21:57, 73F
→
07/01 21:57, , 74F
07/01 21:57, 74F
所以這兩台車超過175的就得做副駕了是嘛?
推
07/01 23:11, , 75F
07/01 23:11, 75F
畢竟和泰是目前市場上價錢比較好的嘛!!
推
07/01 23:12, , 76F
07/01 23:12, 76F
尊爵跟Z版算有安全性嗎?
推
07/02 00:01, , 77F
07/02 00:01, 77F
→
07/02 00:47, , 78F
07/02 00:47, 78F
→
07/02 00:48, , 79F
07/02 00:48, 79F
→
07/02 00:50, , 80F
07/02 00:50, 80F
→
07/02 00:54, , 81F
07/02 00:54, 81F
推
07/02 09:31, , 82F
07/02 09:31, 82F
→
07/02 09:32, , 83F
07/02 09:32, 83F
→
07/02 21:47, , 84F
07/02 21:47, 84F
推
07/02 22:52, , 85F
07/02 22:52, 85F
推
07/03 00:28, , 86F
07/03 00:28, 86F
我會再找時間去展間看一下CITY,希望看了不會更上火
→
07/03 13:33, , 87F
07/03 13:33, 87F
→
07/03 13:37, , 88F
07/03 13:37, 88F
神A主被動安全是不是只有尊爵神A有?
※ 編輯: pickup408 (218.173.5.16), 07/04/2014 16:48:59
→
07/05 11:39, , 89F
07/05 11:39, 89F
→
07/05 11:41, , 90F
07/05 11:41, 90F
→
07/05 11:44, , 91F
07/05 11:44, 91F