[討論] 保險重要還是主被動安全重要?已回收

看板car作者 (透明杯水)時間10年前 (2014/05/10 18:09), 10年前編輯推噓18(20推 2噓 35→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串1/1
前陣子跟朋友聊到這個車子話題 因我的車是6SRS+ESP系統，而朋友買的是2RSR的車子無ESP 我就問他「為什麼不買主被動安全齊全一點的車款?」 他就說「我保險保高一點就好，真正出了事還是要靠保險」 我只保丙式，而朋友是保乙式還是甲式我有點忘了 金額是五萬以上且說要連續保五年也就是總共25萬的保險金額 而他車子也只是日系國產車而已 從另一方面想，萬一主被動安全真的無效，靠保險也是一個途徑 前提你要有生命可以領回 這樣的觀念不知道是否很多人有呢? 當然兩者都有是最好，但有時候就是經濟狀況不允許只能擇其一 如果兩者只能選一個鄉民們會選擇哪一個? 歡迎大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.169.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1399716567.A.C59.html
→
05/10 18:15, , 1F
投資在安全配備上也是一種保險呀
05/10 18:15, 1F
推
05/10 18:20, , 2F
跟爸媽討論過，個人偏汽車安全性，父母偏保險
05/10 18:20, 2F
你父母算好的了，我爸是典型投優大車主，車子慢慢開就好，氣囊那麼多要幹嘛?車子保險丙式 或第三人責任保一保就好(當然我沒有聽的)
推
05/10 18:22, , 3F
少了某些安全配備有可能醫藥費變成變成腳尾錢了
05/10 18:22, 3F
推
05/10 18:22, , 4F
沒命了 還用的到保險嗎？？
05/10 18:22, 4F
推
05/10 18:24, , 5F
還活著的法定繼承人當然覺得會有用阿
05/10 18:24, 5F
推
05/10 18:24, , 6F
錢花的到叫財產 花不到的叫遺產 命都沒了 保險賠的錢
05/10 18:24, 6F
→
05/10 18:25, , 7F
你也花不到~
05/10 18:25, 7F
我想友人與二樓父母觀念相同，主被動安全不一定靠得住，但不管生死保險至少可以領回 ※ 編輯: yyyyssss (114.41.169.44), 05/10/2014 18:29:38
推
05/10 18:28, , 8F
變成殘廢 花多少錢都救不回 科
05/10 18:28, 8F
→
05/10 18:30, , 9F
人命不值錢你不懂？？ 受傷有錢住院 車壞修車
05/10 18:30, 9F
→
05/10 18:31, , 10F
人掛了有錢辦後事 家人能得到點金錢撫卹 在某些人的想法
05/10 18:31, 10F
→
05/10 18:32, , 11F
真的是第一位 不過比起省配備又不保險的笨蛋
05/10 18:32, 11F
→
05/10 18:32, , 12F
這種好的多了 真的…………
05/10 18:32, 12F
→
05/10 18:44, , 13F
老實講，你的誤區我覺得是，覺得甲式可以賠"比較多錢"
05/10 18:44, 13F
→
05/10 18:47, , 14F
因為拿來賠駕駛OR乘客的，都跟甲乙丙沒關係
05/10 18:47, 14F
→
05/10 18:48, , 15F
我是指人員傷殘部分，要就駕駛，要就乘客，再來就對方
05/10 18:48, 15F
→
05/10 18:48, , 16F
也是拿第三人去賠，甲乙丙一直都是拿來修車的
05/10 18:48, 16F
→
05/10 18:52, , 17F
所以你說的無法兼顧是很大的誤區，一直在講人的安全
05/10 18:52, 17F
→
05/10 18:56, , 18F
卻不知道哪條是賠哪些，甲乙丙的分別在哪裡
05/10 18:56, 18F
→
05/10 18:56, , 19F
hn保險部分我就真的不太懂了，可否有請分析一下
05/10 18:56, 19F
→
05/10 19:08, , 20F
我想他「人」的部分也保很高
05/10 19:08, 20F
→
05/10 19:14, , 21F
我要上班了，簡而言之，車險拿來保人的部分其實很便宜
05/10 19:14, 21F
→
05/10 19:16, , 22F
只關係到人的部分，你完全可以保跟他一樣高，可能差沒
05/10 19:16, 22F
→
05/10 19:17, , 23F
有幾千元，甲乙丙都不是貴在"人"身上的
05/10 19:17, 23F
推
05/10 19:18, , 24F
保不保人看是甲乙丙全險還是車損險吧
05/10 19:18, 24F
推
05/10 19:41, , 25F
保人的有乘客險 駕駛人傷害險 對照的第三人責任險跟強制險
05/10 19:41, 25F
→
05/10 19:41, , 26F
這些幾乎都跟意外險有重複 保費也都沒很高 甲乙丙式都是車
05/10 19:41, 26F
→
05/10 19:41, , 27F
體險 車壞了能修 人殘了...
05/10 19:41, 27F
推
05/10 19:54, , 28F
我爸是主被動安全看很重的，我弟之前買車想買便宜的還被我爸
05/10 19:54, 28F
→
05/10 19:54, , 29F
雕買那種玩具車怎麼不買模型就好。XDDD
05/10 19:54, 29F
推
05/10 20:00, , 30F
保險"主要"是保財產，安全是保人命不能比吧
05/10 20:00, 30F
→
05/10 20:24, , 31F
爸：車穩穩的開就好 如果橫衝直撞汽車能讓你多安全?
05/10 20:24, 31F
推
05/10 20:25, , 32F
兩者明明不是互斥 為何只要選一個
05/10 20:25, 32F
那你說明一下，為什麼會有人這樣選吧
→
05/10 20:27, , 33F
推薦你意外險保高一點，然後買沒氣囊的車
05/10 20:27, 33F
你的推薦一點參考價值也沒有，沒氣囊留給你就好，我的是基本的6srs
噓
05/10 20:41, , 34F
方向盤跟輪胎哪個重要 只能選一個你要哪個
05/10 20:41, 34F
→
05/10 20:44, , 35F
一個事前防範，一個事後賠償，要比什麼？
05/10 20:44, 35F
如兩者只能選擇其一，你會以哪個為重呢?
→
05/10 21:22, , 36F
看錢要給誰用
05/10 21:22, 36F
※ 編輯: yyyyssss (123.205.98.40), 05/10/2014 21:29:26
推
05/10 21:41, , 37F
你能說明一下為什麼兩者只能選擇其一嗎？
05/10 21:41, 37F
→
05/10 22:14, , 38F
為什麼會有人這樣選？因為腦袋有洞。
05/10 22:14, 38F
推
05/10 22:18, , 39F
主體對象就不一樣的 這選擇沒意義
05/10 22:18, 39F
→
05/10 22:19, , 40F
保險也不是只有開車才要保，除非人不會生老病死
05/10 22:19, 40F
推
05/10 22:21, , 41F
而且開車用到賠人的都是實支實付 沒有那種什麼重大疾病
05/10 22:21, 41F
→
05/10 22:22, , 42F
一次賠你幾十萬的 除非撞死殘了
05/10 22:22, 42F
推
05/10 22:30, , 43F
若人壽已經有意外險那重覆投保意義不大而且車險的傷害險只
05/10 22:30, 43F
→
05/10 22:30, , 44F
因在車子裡受傷害才可理賠 反而主被動安全防護配備是保護
05/10 22:30, 44F
→
05/10 22:30, , 45F
你因疏忽或他人疏忽能減少事故發生率及傷害程度 這無關開
05/10 22:30, 45F
→
05/10 22:30, , 46F
的快跟慢 觀念上的耐心溝通多一點可以減少不必要的爭論喔
05/10 22:30, 46F
推
05/10 23:07, , 47F
父母是受益人，當然都比較偏保險 (誤)
05/10 23:07, 47F
推
05/11 00:19, , 48F
套一句廣告台詞 兩難?不如兼得!!都選不就好了
05/11 00:19, 48F
推
05/11 02:32, , 49F
簡單說 一個是保命，一個是保錢...這二個是不一樣的
05/11 02:32, 49F
推
05/11 02:34, , 50F
但保險覺得額度不夠可以再加保，但車子卻只能換一台卻
05/11 02:34, 50F
→
05/11 02:34, , 51F
不能加裝
05/11 02:34, 51F
推
05/11 09:09, , 52F
不會啊他受益人也能領回啊
05/11 09:09, 52F
→
05/11 09:10, , 53F
推兼得
05/11 09:10, 53F
噓
05/11 09:31, , 54F
保險重要 台灣人的最愛 讓家人可以更有錢
05/11 09:31, 54F
→
05/11 09:45, , 55F
車體不都3年內，第三責蠻重要的，賠起來有的比車子還貴
05/11 09:45, 55F
→
05/11 09:46, , 56F
有多少錢就花到哪邊吧
05/11 09:46, 56F
→
05/11 11:09, , 57F
taiwanneko 內文有說明，也例子給你
05/11 11:09, 57F
‣ 更多 yyyyssss 的文章
文章代碼(AID): #1JRVhNnP (car)