[問題] 韓國胎已回收

看板car作者 (唸書唸書~)時間10年前 (2014/05/05 15:30), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
想請問kumho這牌子評價如何 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1399275015.A.DBA.html
推
05/05 15:32, , 1F
中規中矩 用過一次..激烈操駕後有碰龜現象
05/05 15:32, 1F
→
05/05 15:32, , 2F
一般道路使用蠻安靜的也挺耐用
05/05 15:32, 2F
推
05/05 15:36, , 3F
畢竟也是個大牌子! 個人覺得同價位maxxis不相上下
05/05 15:36, 3F
推
05/05 15:49, , 4F
應該比MIT的南港輪胎和飛達輪胎好吧??
05/05 15:49, 4F
→
05/05 16:01, , 5F
要比MIT的殺人胎爛應該很難吧
05/05 16:01, 5F
推
05/05 16:03, , 6F
比那種爛的胎很多，只是不會有人特地去進口= =
05/05 16:03, 6F
→
05/05 20:42, , 7F
台製輪胎應該不會輸韓國胎吧
05/05 20:42, 7F
→
05/05 23:50, , 8F
沒聽過，下一位
05/05 23:50, 8F
→
05/06 01:36, , 9F
美日德法一堆牌子能用 輪胎很值得花錢
05/06 01:36, 9F
推
05/06 10:35, , 10F
MIT並不是品質的保證所以會有比韓國差的很正常
05/06 10:35, 10F
→
05/06 10:37, , 11F
在台灣慣老闆的cost down作風導引之下現在大多數的
05/06 10:37, 11F
→
05/06 10:38, , 12F
MIT產品品質基本上是和MIC差不多的有的甚至更差
05/06 10:38, 12F
→
05/06 10:38, , 13F
所以買東西不用太迷信MIT標章
05/06 10:38, 13F
→
05/06 10:39, , 14F
另外一題就算吃的東西也不會比較安心MIC有假油MIT一樣
05/06 10:39, 14F
→
05/06 10:40, , 15F
給人吃了好多年假油反而韓國製沒出現這種糟糕的假油
05/06 10:40, 15F
‣ 更多 Freedom555 的文章
文章代碼(AID): #1JPpu7sw (car)