[心得] 菜鳥賞車心得分享 Kuga Forester RAV4等已回收

看板car作者 (Q蛋)時間11年前 (2014/03/02 18:52), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串1/1
有鑑於家庭成員越來越多，而且小弟也越來越大隻，怒而想上休旅車 因此趁著這幾天連假賞了幾家的車，以下是一點小心得分享 這幾天試駕或賞車的有下列幾台 Kuga Forester RAV4 CX-5 Rouge 外表：這部分因為滿主觀的，因此只就我比較有印象的說， 那就是Forester的漆讓小弟感覺起來沒百萬等級車子的感覺 不知道是否因為試乘車弄得比較髒的感覺... 中控台：此部分Rouge讓我連試乘都沒有就判出局了，這感覺比VIOS還廉價 只是有一個大的螢幕，RAV4部分就是抱持一慣的Toyota風格，但是 這也有好處，因為按鍵較大比較好按，Forester則是比RAV4再精緻 一點，但是按鍵偏小，但是因為主要的按鍵都會方向盤上，所以這 部分見人見智，Kuga則讓我感覺好像很多按鍵跟功能，但是卻感覺 很簡潔??可能與想推syn功能以及螢幕是觸控式的有關，但是這部分 我反而給Kuga比較高的評比，因為我有特別注意一下，usb車充以及 音響可用usb部分，kuga做到了扶手箱內，這樣免除了中控台會有一 堆線的醜陋狀況，也避免那usb插在外面會被小孩玩斷的風險，因此 在這部分我給kuga一票。 方向盤：這部分，RAV4跟Kuga做得比較有人體工學的造型，CX-5則一般般 Forester則介於兩者中間，另外方向盤能夠操控之部分，Forster跟 跟Kuga較其他兩者為多，但是這部分則看個人習慣，只是Forester有 小弟很想玩的撥檔片設置，因此此部分小弟是私心給了Forester一票 天窗：這部分小弟直接說，kuga完全擄獲小弟的心，因為Kuga是這幾台中天窗 最大的部分，而且kuga的自動天窗比較有全自動的感覺，不像其他幾台 讓小弟有點半殘的感覺，因為可以電動控制內裝的關閉，也可以電動控 制玻璃(因為不知道材質，先以這為代替)，不像RAV4要開就是內裝跟那 玻璃一起開，這樣還要再按一次把玻璃關起來，實在不符合小弟這懶人 Forester部分小弟則忘了玩...因此這部分，就小弟有小孩的狀況下 會投給kuga一票，因為像Rav4的開啟讓小弟會怕小孩的頭很快就伸出去 又想讓後面的乘客能夠看著天空或看著下雨天的情況，我想這是滿不錯的。 座椅空間及乘坐舒適感：此部分Toyota則讓我比較訝異，因為原以為RAV4後座會讓 我覺得是很晃的水床，結果沒想到坐起來的感覺比Forester 還不晃，跟Kuga的感覺比較像，但是包覆性部分RAV4卻是 這幾台中包覆性比較不佳的，然後靠頭的部分，我覺得每家 都差不多硬...空間部分，Forester跟RAV4不相上下，都是 比Kuga大，CX-5部分，後座跟小客車差不多大，或許還更擠 一點，因此後座部分就小弟在其他篇文章的推文說到，因為 Kuga是這幾台中有後方冷氣出風口的車種，因此讓小弟投Kuga 一票，但若是今天Forester後面有冷氣出風口，單憑Forester 後方的空間性，或許會是改投Forester一票!! 動力：因為小弟試駕的RAV4是2.5的版本，相對於另外兩台有渦輪版本達240P馬力的車種 或許有一點點不公平，僅針對小弟的感覺來說說，RAV4部分就突然要加速或想提 速度時，會比另外兩台感覺到高轉的音浪，不知道是toyota原本就設定這樣的轉速 還是因為先天性機械構造的不同而導致不同的感覺，讓小弟有點回到開小車的感覺 必須要拉高轉速...另外兩台，順順的踩即可上60~80，其實是不相上下的，但是改 改為手動使用撥檔桿的時候，那種加速貼背的感覺更讓人著迷，再加上那水平對臥 的引擎，讓小弟在這部分先投給了Forester，畢竟我也想試試看那水平對臥的Fu~ 售價：以牌價來說，Forester最頂級138W，Kuga最頂級119W，RAV4 124萬，若要以牌價 功能來論C/P值，小弟認為Kuga>Forester>>RAV4，但是這皆僅以帳面上規格以及 價格來衡量，若考量二手價、後勤維修、待料、或者版上痛快的代價來衡量，或許 C/P的排名可能就要反過來，這邊分享一下小弟的想法，二手價的部分固然是大家 考慮的部分，但是隨著車齡時間的拉長，這部分的差異會漸漸變小，就當作其他車 是以定率遞減法來折舊，Toyota可以以直線法來折舊XDD 而且路上也一堆韓國車、 Luxgen以及更冷門的車再跑，難道大家都不怕二手價嗎??所以這部分排除在小弟的 考量之外，待料、後勤維修，老實說Toyota也並沒有真的比較不會壞，畢竟小弟 都有幾次是進廠保養後，過沒多久就需要再進廠一次的，而且在小弟眼中待料跟 修不好都是不能接受的，所以就當作三家車廠都有同樣的問題... 上述是小弟這幾天賞車下來的心得，不過買車最重要的一環是業代，這次小弟就當了奧客 來測試了一下，Ford、toyota、Mazda、Nissan、Subaru小弟都是突然想到打電話過去約 試乘或直接過去詢問是否可試乘，Ford則是讓小弟感覺到誠意，因為雖然沒有預約，但還 是讓小弟小開了一小段，Toyota則是剛好有空車可以嘗試，Subaru亦同，Nissan則是因為 覺得內裝太過陽春而婉拒了業代的熱心，至於Mazda來說我只能說相對於Ford不夠積極， 也讓小弟把Mazda排除在外，(其實小弟一再的想到 好久之前的出去哥...)，試車上面的專 業度，則是ford部分較高，toyota部分則幾乎沒有把握時間推銷一下她們的產品...囧rz 而且這幾天試程下來的結果，也跟小弟原本就鎖定的目標是差不多的結果，也就是 Forester跟Kuga選一台... 以上是小弟這幾天不專業的賞車/試駕心得，其實有太多想講的，但是只有試車才能感覺 得出來，如果上述心得有跟大家意見不同的地方，請不要太在意，因為菜鳥賞車心得啊.. PS.其實是想跪求有沒有最近kuga 6G優惠的菜單啊...XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.247.9
推
03/02 19:06, , 1F
可以去賞賞U6也是新天地喔
03/02 19:06, 1F
推
03/02 19:16, , 2F
推推
03/02 19:16, 2F
推
03/02 19:57, , 3F
想多知道一點cx5可惜沒什麼提及
03/02 19:57, 3F
推
03/02 20:05, , 4F
我數月前也是Kuga跟Forester選一，CX5因為後座太小淘汰
03/02 20:05, 4F
→
03/02 20:06, , 5F
因為mazda強制要先預約才能試駕……
03/02 20:06, 5F
→
03/02 20:07, , 6F
單就坐起來的感覺，很擁擠…這是前後座的感想
03/02 20:07, 6F
→
03/02 20:07, , 7F
珍珠白=髒?
03/02 20:07, 7F
→
03/02 20:07, , 8F
我會認為是很像休旅的小客車……
03/02 20:07, 8F
→
03/02 20:08, , 9F
樓上，我開的是紅色的forester，不是白色的
03/02 20:08, 9F
→
03/02 20:10, , 10F
想請問下c大，最後你的決擇是那ㄧ台呢？？
03/02 20:10, 10F
→
03/02 20:14, , 11F
因為後座常座3人，最後選Forester
03/02 20:14, 11F
→
03/02 20:31, , 12F
恭喜C大！！我還困在這泥沼……
03/02 20:31, 12F
推
03/02 20:31, , 13F
推。。。
03/02 20:31, 13F
→
03/02 21:14, , 14F
其實我也參加過Kuga 24小時試駕，Kuga也不錯，很適合都
03/02 21:14, 14F
→
03/02 21:15, , 15F
會駕駛，底盤讓人有人車一體的感覺，只是空間較不合需求
03/02 21:15, 15F
→
03/02 21:50, , 16F
講修得痛快地也都不是真正的車主來講，人云亦云罷了
03/02 21:50, 16F
→
03/02 22:06, , 17F
我也再選這幾台 有點偏向rogue
03/02 22:06, 17F
→
03/02 22:06, , 18F
推分享,我常看國外網站也常做休旅車集評,也都是這幾台在評
03/02 22:06, 18F
推
03/02 22:08, , 19F
KUGA 之前試駕過 真的蠻好開的~底盤感覺比Forester舒服~
03/02 22:08, 19F
→
03/02 22:09, , 20F
cx5獲得的好評不少 比forester多一些 台灣好少試駕好可惜
03/02 22:09, 20F
→
03/02 22:20, , 21F
通常這兩台的結果，都是直上森林人頂規 XD
03/02 22:20, 21F
→
03/02 22:21, , 22F
可以往上翻，幾乎都是試了森林人頂規就回不去了....(茶)
03/02 22:21, 22F
→
03/02 23:09, , 23F
CX-5的操控我覺得是最好，但後座膝蓋空間實在悲劇......
03/02 23:09, 23F
→
03/02 23:12, , 24F
我想要的也是森林人頂規，但是坐位真的……
03/02 23:12, 24F
→
03/02 23:32, , 25F
A大，原本也想試駕，但是因為看了那中控台.我老婆.岳父..
03/02 23:32, 25F
→
03/02 23:33, , 26F
直接跟我說不用試了.不能接受這中控台.所以連開也沒開.囧
03/02 23:33, 26F
推
03/03 07:29, , 27F
KUGA試駕過一整天 感覺真的不賴 只是空間真的小了一點
03/03 07:29, 27F
→
03/03 07:30, , 28F
1.6也有去展間試駕過 雖然1.6足夠代步使用 但是2.0爽度
03/03 07:30, 28F
→
03/03 07:30, , 29F
高不少
03/03 07:30, 29F
→
03/03 07:59, , 30F
因為ㄧ開始就是試駕2.0……所以回不去了
03/03 07:59, 30F
推
03/03 08:40, , 31F
很棒的分享
03/03 08:40, 31F
推
03/03 09:40, , 32F
很詳細！
03/03 09:40, 32F
推
03/03 10:40, , 33F
...............根本不用比絕對是forester
03/03 10:40, 33F
→
03/03 10:41, , 34F
事實上, 你要比也是RAV4比forester, 都到這價位何苦挑個
03/03 10:41, 34F
→
03/03 10:42, , 35F
國產車呢? 當然買進口阿, 而你比較偏愛forester, 我想不
03/03 10:42, 35F
→
03/03 10:42, , 36F
必再選了吧, forester結案
03/03 10:42, 36F
→
03/03 11:21, , 37F
其實，比起進口車，我比較在意買不買得到想要的車
03/03 11:21, 37F
→
03/03 13:12, , 38F
我跟樓上一樣 只要安全規格完整 進不進口對我實在無所謂
03/03 13:12, 38F
推
03/03 20:25, , 39F
= = 進口才有完整的安全規格可看, 國產就是沒保障
03/03 20:25, 39F
→
03/03 20:26, , 40F
畢竟國產就是沒出報告阿, 他撞出來怎樣誰敢打包票
03/03 20:26, 40F
→
03/03 22:35, , 41F
這樣的意思是…國產所標榜的安全性都不能信嗎…………
03/03 22:35, 41F
→
03/03 22:36, , 42F
那進口的除了測試的報告外的狀况，又有誰可以打包票…
03/03 22:36, 42F
→
03/03 22:39, , 43F
我還是覺得自己的防衛駕駛才是最重要…
03/03 22:39, 43F
→
03/03 22:39, , 44F
有標榜安全性，就當做備而不用！！心安
03/03 22:39, 44F
→
03/03 22:41, , 45F
至少試車當天，前車警示系統也真的發揮了作用，讓我也有
03/03 22:41, 45F
→
03/03 22:41, , 46F
信心！
03/03 22:41, 46F
推
03/04 01:27, , 47F
不太懂原PO的癥結點在哪? 很難接受進口車就是比國產車
03/04 01:27, 47F
→
03/04 01:28, , 48F
有一份公開透明的碰撞安全測試這個事實嘛@@?
03/04 01:28, 48F
→
03/04 01:28, , 49F
防衛駕駛當然是最重要的, 但跟客觀的碰撞測試是兩碼子事
03/04 01:28, 49F
→
03/04 01:32, , 50F
不覺得有癥結點，因為我也沒反駁你所謂進口車的部分，只
03/04 01:32, 50F
→
03/04 01:32, , 51F
想表達，國產車也有國產車標示的安全性，但進口車能給我
03/04 01:32, 51F
→
03/04 01:33, , 52F
什麼?能給我在意後方冷氣出風口?不晃的後座乘坐感?如果
03/04 01:33, 52F
→
03/04 01:34, , 53F
都沒辦法，那有份公開的測試報告對我來說，就當我無眼XD
03/04 01:34, 53F
推
03/04 01:50, , 54F
嗯嗯, 自己選擇自己想要的吧
03/04 01:50, 54F
推
03/04 01:53, , 55F
畢竟都買到一百初惹, 自己判斷吧
03/04 01:53, 55F
‣ 更多 willyyen 的文章
文章代碼(AID): #1J4ms8Fa (car)