[新聞] 愛車借高中妹開回來變廢鐵　闊氣男欲哭無淚：我被騙了已回收

看板car作者 (貓仔訓獸師)時間10年前 (2013/12/24 15:44), 編輯推噓24(25推 1噓 33→)
留言59則, 32人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/B9B~ 愛車借高中妹開回來變廢鐵　闊氣男欲哭無淚：我被騙了 社會中心／台北報導 東西別亂借！台北市一名30歲賴姓男子之前在信義區豪宅社區游泳池游泳，認識個性開朗 的吳姓女工讀生，兩人互換臉書相約出遊，他特別開出新買沒多久的「MINI Cooper S」 轎車，為了表示大方還借吳女試開，未料上路沒多久，吳女就把自己愛車撞得稀八爛，賴 男事後求償才知對方竟然未成年，最後一毛錢也拿不到，氣得直跳腳！ 「痛失愛車」的賴姓男子對法官表示，他從頭到尾都不知吳女只是高中生，當天兩人見面 吃飯，吳女主動秀出臉書照片，欲證明有駕駛跑車經驗、家住百坪信義區豪宅，想借自己 剛花了160萬買的新車開來玩玩。 賴男看完照片心想「應不會有事」，怎知吳女「新手駕駛」太緊張，竟在新北市秀朗橋與 別人撞上，導致這台車齡一年多的MINI Cooper S車頭全毀，送去修車廠估價算一算維修 划不來，只好忍痛以30萬元價格賣出。 為了討回損失的百萬餘元，賴男提起民事訴訟，要求吳女及其父賠錢，但吳女當庭反控賴 男，明明是他在兜風時耍帥，一直說「會不會開車？要不要開開看？」慫恿，她才會冒險 嘗試，且當天出門身上只帶了一個小皮包，根本沒有所謂「秀照片」一事。 法官聽完兩造證詞後表示，就算吳女出示照片，也只能證明她曾坐在跑車駕駛座，無法證 明她具備駕照或開車能力；且兩人關係都好到能一起出去玩了，賴男既有女方臉書，又怎 會不知她還是高中生？ 賴男雖堅稱是受「詐術所騙」才會借車，但法官認為，車既然是你的，要借之前不先查清 楚能怪誰？綜合以上幾點，法官判決當時未滿20歲的吳女所簽「賠償承諾書」無效，一塊 錢也不用賠。 ==== MINI COOPER S .............. 這一撞真是傷荷包 把妹的代價好高阿XDDDDDD 然後女方一毛都不用賠，男方應該噢死了 車還是不要隨便借的好... 賠錢都還好，真的撞傷還是撞死人那才真的大條... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.196.35.70
噓
12/24 15:47, , 1F
一百萬可以去喝三百多次好茶了！
12/24 15:47, 1F
推
12/24 15:52, , 2F
哭哭喔XDDDD
12/24 15:52, 2F
推
12/24 16:01, , 3F
真的 五樓一哭一哭呦
12/24 16:01, 3F
→
12/24 16:03, , 4F
你看錯了，是不用賠簽的賠償承諾書，沒人說不用賠
12/24 16:03, 4F
→
12/24 16:03, , 5F
只要車主再走一次民事求償，女生父母照樣得出來賠
12/24 16:03, 5F
→
12/24 16:03, , 6F
所以要看法院怎麼判賠這樣嗎 ...XDDD
12/24 16:03, 6F
→
12/24 16:04, , 7F
你答對了，不過會賠較少，因為好心的法院會算折舊
12/24 16:04, 7F
→
12/24 16:05, , 8F
一年多，也折不了多少吧...不過好像還會考慮要賠的人的
12/24 16:05, 8F
→
12/24 16:05, , 9F
身家財力..
12/24 16:05, 9F
推
12/24 16:05, , 10F
我好壞 愛裝闊 笑了
12/24 16:05, 10F
→
12/24 16:06, , 11F
偉大的中華民國政府採用五年折舊，一年少20%計算
12/24 16:06, 11F
→
12/24 16:06, , 12F
所以一年多至少先打7~75折
12/24 16:06, 12F
→
12/24 16:07, , 13F
有比沒有好 XDD
12/24 16:07, 13F
→
12/24 16:09, , 14F
要求復原原狀不就好了?!
12/24 16:09, 14F
推
12/24 16:11, , 15F
XR56s n18 …
12/24 16:11, 15F
推
12/24 16:13, , 16F
1S 5K/2H, 260次可還清~
12/24 16:13, 16F
推
12/24 16:13, , 17F
反正都是有錢人
12/24 16:13, 17F
→
12/24 16:18, , 18F
小頭控制大頭吧~ XD
12/24 16:18, 18F
推
12/24 16:18, , 19F
車都賣掉了怎麼要求復原？我好疑惑～～～
12/24 16:18, 19F
推
12/24 16:21, , 20F
原判決連184I和187I前段侵權部分也駁了 不止駁回承諾書部分
12/24 16:21, 20F
推
12/24 16:24, , 21F
所以我才說要再走一次民事賠償，簡單說他告錯法條了
12/24 16:24, 21F
推
12/24 16:26, , 22F
184.187.468都告了 還能告那條?
12/24 16:26, 22F
→
12/24 16:26, , 23F
告錯法條+1
12/24 16:26, 23F
推
12/24 16:32, , 24F
184 187 468雖然都告了，但是用錯理由了
12/24 16:32, 24F
→
12/24 16:33, , 25F
要再走一次，換個理由證據告
12/24 16:33, 25F
→
12/24 16:34, , 26F
他原先理由是 我被騙了，所以他要賠我
12/24 16:34, 26F
推
12/24 16:34, , 27F
對阿 所以應該不是告錯法條的問題
12/24 16:34, 27F
→
12/24 16:34, , 28F
但是法官認定他是知情的沒有被騙所以駁回
12/24 16:34, 28F
→
12/24 16:34, , 29F
他只要換對方把我東西弄壞了，他要賠我這理由就行了
12/24 16:34, 29F
→
12/24 16:36, , 30F
不過民法 舉證之所在敗訴之所在 這關鍵證據他得自己找
12/24 16:36, 30F
→
12/24 16:37, , 31F
就像這次他敗訴的原因就是證據不夠充分顯示他不知情
12/24 16:37, 31F
推
12/24 16:42, , 32F
正妹:哼哼 你只是工具人罷了
12/24 16:42, 32F
推
12/24 16:50, , 33F
一年車還好..法院折舊率是固定的vs新車第一年折最多的
12/24 16:50, 33F
推
12/24 17:02, , 34F
那個妹一定不正
12/24 17:02, 34F
推
12/24 17:03, , 35F
一百萬可以去金錢豹玩了
12/24 17:03, 35F
推
12/24 17:23, , 36F
車才不借人咧就算老婆也一樣
12/24 17:23, 36F
推
12/24 17:24, , 37F
老婆不就是車嗎
12/24 17:24, 37F
推
12/24 17:33, , 38F
這一定有什麼誤會..那張圖不是說開Mini的都是........
12/24 17:33, 38F
→
12/24 17:39, , 39F
搞不好連手都還沒碰到 虧好大啊
12/24 17:39, 39F
→
12/24 18:25, , 40F
四樓講的也不盡正確，民法上還有過失相抵的問題
12/24 18:25, 40F
→
12/24 18:26, , 41F
把車子借給無駕駛能力之人的行為本身就有過失
12/24 18:26, 41F
→
12/24 18:26, , 42F
如果法官認為過失責任100%都在出借車輛的人身上
12/24 18:26, 42F
→
12/24 18:27, , 43F
高中妹不用賠半毛錢，車主還要賠另外受損車主的損失
12/24 18:27, 43F
→
12/24 18:28, , 44F
就算車主的過失責任沒有100%，那依照過失責任的比例
12/24 18:28, 44F
→
12/24 18:28, , 45F
高中妹也可以主張不必負責任，只賠自己責任比例的部分
12/24 18:28, 45F
→
12/24 18:28, , 46F
每次路上遇見此型車,9次沒什麼好感..!其實沒多屌好嘛
12/24 18:28, 46F
→
12/24 18:34, , 47F
而在本案中，車主的理由是受詐欺而出借車輛，所以無過
12/24 18:34, 47F
→
12/24 18:35, , 48F
失，但是不被法官採信，很可能就得自負100%的過失責任
12/24 18:35, 48F
→
12/24 18:35, , 49F
所以即使再告一次，我看機會依然是不大
12/24 18:35, 49F
推
12/24 20:40, , 50F
不是不用賠 是那張賠償單沒有法律效力 而是換成父母賠償
12/24 20:40, 50F
推
12/24 20:54, , 51F
還好是經典歐洲車 要是借開是YARIS 後果恐不堪設想
12/24 20:54, 51F
推
12/24 22:43, , 52F
活該死好啊
12/24 22:43, 52F
推
12/24 22:55, , 53F
如果是借YARIS可能會被女方反控過失致死 =.=
12/24 22:55, 53F
推
12/24 23:48, , 54F
推樓上XD
12/24 23:48, 54F
→
12/25 00:11, , 55F
為了PUMA，值得嗎?
12/25 00:11, 55F
→
12/25 13:21, , 56F
才一百多萬 真有錢就不用計較了~ 妹還會愛死你咧~
12/25 13:21, 56F
→
12/25 13:22, , 57F
自己x蟲衝腦... 自認倒楣吧~
12/25 13:22, 57F
→
12/26 01:33, , 58F
阿是妹把到沒,裝闊代價... 有去無回 …我笑了
12/26 01:33, 58F
推
12/26 16:34, , 59F
XD
12/26 16:34, 59F
‣ 更多 tsctao 的文章
文章代碼(AID): #1IkJjIkg (car)