[分享] 違規檢舉成功已回收

看板car作者 (拼命的事業)時間10年前 (2013/11/29 21:57), 編輯推噓19(26推 7噓 91→)
留言124則, 39人參與, 最新討論串1/1
那天在台中下了火車...要轉公車 在站牌對面就看到有台米漿給他這樣違規...逆向.. http://ppt.cc/XrE3 車主大辣辣下去買飲料 嗯....我就跑過去對面給他拍一下... http://ppt.cc/tnE4 車主往著車方向看 我則躲在子後面手機偷拍@@ http://ppt.cc/Ue7x 想說證據齊全一點好了 記得公車站牌附近不能停車 回來後MAIL 得到以下回覆 ------------------------------------------------- 您於本2013/11/12 星期二向本分局反應的201311120971002M號案件，我們已收到。 將會責由第一分局交通組負責人員白大明處理, 聯絡電話04-22272666。 並盡速將處理情形回覆給您，感謝您對本市警政的關心。 臺中市政府警察局 第一分局交通組 敬上 ----------------------------------------------------- 剛剛收到以下回覆 ======================================== 案件編號:201311120971002M 答覆內容第一分局交通組: G8先生您好：您於102年11月12日寄給本分局長信箱的電子郵 件，經查處情形如下： 1.您陳述反映「道路交通違規」案，經本分局查處後，業依個案 具體事實舉發在案，並責由轄區派出所針對該路段持續編排勤務加強取締違規車輛，以維 護行車安全及交通順暢。 2.感謝您來信所提建言，若對警政、交通、治安等相關問題尚 有其他建議，歡迎隨時提供寶貴意見。臺中市政府警察局第一分局敬上，承辦人：交通組 警員白大明，聯絡電話：04-22272666，102年11月28日。 不過....這樣到底是罰多少？好像也不會顯示在上面... 我那時候信件是寫 逆向停車 站牌內10M停車.... 以這樣回覆速度 好像也算快了？.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.2.84
→
11/29 21:58, , 1F
G8先生您好
11/29 21:58, 1F
→
11/29 22:11, , 2F
我自己改的 因為我很g8...
11/29 22:11, 2F
推
11/29 22:13, , 3F
535i?
11/29 22:13, 3F
→
11/29 22:29, , 4F
檢舉中壢的有成功再講
11/29 22:29, 4F
推
11/29 22:36, , 5F
435？
11/29 22:36, 5F
→
11/29 22:36, , 6F
時間滿晚的..其實沒這麼嚴重吧~_~ 真是熱心
11/29 22:36, 6F
推
11/29 22:52, , 7F
逆向還不嚴重?
11/29 22:52, 7F
→
11/29 22:53, , 8F
那以後晚上都逆向開好啦
11/29 22:53, 8F
推
11/29 23:04, , 9F
4-series
11/29 23:04, 9F
→
11/30 00:21, , 10F
不是說逆向可以被允許，是深夜車少也不是在路上甩尾競速
11/30 00:21, 10F
→
11/30 00:21, , 11F
危害他人，這種就放寬點吧！
11/30 00:21, 11F
→
11/30 00:23, , 12F
如果是白天當然要嚴格一點，夜間實在是沒什麼必要
11/30 00:23, 12F
推
11/30 00:25, , 13F
這年頭就是要戰有錢人，反正有錢人多繳稅也是應該的
11/30 00:25, 13F
噓
11/30 00:47, , 14F
純噓樓樓上啥鬼理論~白天晚上可以有兩套標準~逆向怎麼會
11/30 00:47, 14F
→
11/30 00:48, , 15F
不危害他人~他要逆向停車是必要跨越車道逆向開過去~等他
11/30 00:48, 15F
→
11/30 00:49, , 16F
離開又要逆向開出來~這過程難道不是侵犯別人路權造成危險
11/30 00:49, 16F
→
11/30 00:50, , 17F
嗎~所以夜間沒車就可以違規便宜行事嗎~
11/30 00:50, 17F
推
11/30 01:38, , 18F
真好，總是有人替違規的找藉口，真想看看如果晚上逆
11/30 01:38, 18F
→
11/30 01:38, , 19F
向結果造成事故，這些人的反應是?要幫車主負責嗎?
11/30 01:38, 19F
→
11/30 02:16, , 20F
晚上就可以違規?! 這種心態要不得.....
11/30 02:16, 20F
推
11/30 02:32, , 21F
Good Job!!
11/30 02:32, 21F
→
11/30 03:40, , 22F
原Po會不會變消波塊?
11/30 03:40, 22F
→
11/30 06:06, , 23F
我知道我這理論一定被噓也不對但實際上就是這樣子，我敢
11/30 06:06, 23F
→
11/30 06:06, , 24F
說各位多少一定有違規過，你們真的有對自己開單過?
11/30 06:06, 24F
推
11/30 07:36, , 25F
樓上的言論理不直，氣倒是很壯，不過也不意外啦，就是因為這
11/30 07:36, 25F
→
11/30 07:36, , 26F
樣才有恐龍法官。話說我開車還真的沒違規過，所以請不要把自
11/30 07:36, 26F
→
11/30 07:37, , 27F
己的行為套在別人身上
11/30 07:37, 27F
推
11/30 09:14, , 28F
沒被開過單不等於沒違規過喔...硬要講的話~為了閃避路邊臨
11/30 09:14, 28F
→
11/30 09:14, , 29F
停的車輛壓過雙黃線也算的...
11/30 09:14, 29F
→
11/30 09:15, , 30F
另外比方向紅燈越線、壓到機車等紅燈那格也算喔
11/30 09:15, 30F
→
11/30 09:16, , 31F
說完全沒有違規過說真的我不信(先說我可沒幫那台BMW說話)
11/30 09:16, 31F
推
11/30 09:28, , 32F
敢說自己完全沒違規過的，不是神人，就是沒開車或極少
11/30 09:28, 32F
→
11/30 09:28, , 33F
開，或是其實違規但不自覺…。
11/30 09:28, 33F
→
11/30 09:29, , 34F
但重要的是原波幹的好！
11/30 09:29, 34F
噓
11/30 09:56, , 35F
你確定他真的有開單？ 還只是回個mail敷衍一下？
11/30 09:56, 35F
推
11/30 10:05, , 36F
這種就是該檢舉
11/30 10:05, 36F
推
11/30 10:06, , 37F
想違規，就要有被開單的心理準備
11/30 10:06, 37F
→
11/30 10:06, , 38F
Good Job!!!!!!!!!!
11/30 10:06, 38F
推
11/30 10:22, , 39F
做得好
11/30 10:22, 39F
還有 45 則推文
→
12/02 08:59, , 85F
車主就在旁邊買飲料的單好?
12/02 08:59, 85F
→
12/02 09:00, , 86F
這就是y大說的"平衡"了
12/02 09:00, 86F
→
12/02 10:52, , 87F
檢舉很好，但您po上公開討論區是不是車牌應該遮一下?
12/02 10:52, 87F
噓
12/02 10:59, , 88F
K大您自己說:這在半夜離峰時段真的不是什麼大事情~夜間
12/02 10:59, 88F
→
12/02 10:59, , 89F
的確警察取締重點不是在違規逆向停車~但不代表這不是
12/02 10:59, 89F
→
12/02 10:59, , 90F
''大事''今天沒發生事故所有的違規當然都沒什麼~警察取
12/02 10:59, 90F
→
12/02 11:00, , 91F
締重點是他們自己訂的~他們白天晚上車多車少要抓啥違規
12/02 11:00, 91F
→
12/02 11:00, , 92F
跟我們''遵守交通規則''一點關係也沒有也不衝突~你們自
12/02 11:00, 92F
→
12/02 11:00, , 93F
己的邏輯盲點就是如果今天他的違規如果造成事故或傷亡
12/02 11:00, 93F
→
12/02 11:00, , 94F
~你們還會覺得這在夜間車少時段的違規還會是''小事情''
12/02 11:00, 94F
→
12/02 11:01, , 95F
嗎??
12/02 11:01, 95F
→
12/02 11:01, , 96F
直接舉昨天新聞的例子:某大學生白天機車違規沒停在機車
12/02 11:01, 96F
→
12/02 11:02, , 97F
格內超出格子大半車身擋在馬路上~一個阿伯騎車經過直接
12/02 11:02, 97F
→
12/02 11:02, , 98F
擦撞摔車頭部著地死亡~大學生違規妨礙交通被告過失致死
12/02 11:02, 98F
→
12/02 11:03, , 99F
~不管最後有無肇責~這種事故應該是重大事故了吧~試問如
12/02 11:03, 99F
→
12/02 11:03, , 100F
果今天是發生在夜間你還會覺得只是小事情嗎??
12/02 11:03, 100F
噓
12/02 11:27, , 101F
會覺得你們有兩套標準就是因為你們說這種違停發生在晚
12/02 11:27, 101F
→
12/02 11:27, , 102F
上車流少警察不取締時只是小事~事實上違規不管在白天半
12/02 11:27, 102F
→
12/02 11:27, , 103F
夜沒發生事故或許都是小事~但如果發生了管你半夜離峰還是
12/02 11:27, 103F
→
12/02 11:28, , 104F
白天尖峰時段就都不是小事了~因為你們始終拿白天半夜車多
12/02 11:28, 104F
→
12/02 11:28, , 105F
車少警察取締重點等等來作為看待''違規可能造成事故的嚴
12/02 11:28, 105F
→
12/02 11:28, , 106F
重性''
12/02 11:28, 106F
推
12/02 11:29, , 107F
沒有要到紅單號碼 檢舉單號還要再查證喔!!
12/02 11:29, 107F
推
12/02 13:35, , 108F
請不要忽略我前面講的...我可沒說這行為值得嘉許~更是贊成
12/02 13:35, 108F
→
12/02 13:36, , 109F
檢舉他。你要拿"可能"發生的意外來講的話~酒駕可能會發生
12/02 13:36, 109F
→
12/02 13:36, , 110F
的意外難道會比這個低?
12/02 13:36, 110F
→
12/02 13:37, , 111F
上面提到的大事小事是相對來說~但都是錯的事情~如果你是執
12/02 13:37, 111F
→
12/02 13:37, , 112F
法者~難道不會對"可能產生較嚴重事故"的違規先行預防?
12/02 13:37, 112F
→
12/02 13:39, , 113F
你要繼續扭曲成小事情所以不用管他我也沒話講了~
12/02 13:39, 113F
→
12/02 13:39, , 114F
抱歉害原PO被噓了
12/02 13:39, 114F
→
12/02 13:40, , 115F
而且今天的狀況是原PO直接檢舉，假如今天是警察巡邏經過~
12/02 13:40, 115F
→
12/02 13:41, , 116F
警察只會勸離而以~
12/02 13:41, 116F
噓
12/02 16:47, , 117F
噓文非針對原PO~只是不同意你們的某些觀點~我並沒有
12/02 16:47, 117F
→
12/02 16:47, , 118F
扭曲你的意思~是你前面推文自己說這種違規發生在夜間
12/02 16:47, 118F
→
12/02 16:47, , 119F
離峰時不是什麼大事情的阿~總之我們也都同意無論大小
12/02 16:47, 119F
→
12/02 16:47, , 120F
違規都是錯誤示範~-而我也只是想表達夜間違停雖然沒啥
12/02 16:47, 120F
→
12/02 16:47, , 121F
大不了警察根本也不會特地去取締~跟酒駕事故比起來或許
12/02 16:47, 121F
→
12/02 16:48, , 122F
也不太嚴重~但不代表他不會造成嚴重的後果~再討論下去意
12/02 16:48, 122F
→
12/02 16:48, , 123F
義也不大~但我依然尊重你們的看法~畢竟大家目的都是路上
12/02 16:48, 123F
→
12/02 16:48, , 124F
少點交通亂象~
12/02 16:48, 124F
‣ 更多 agnme2 的文章
文章代碼(AID): #1Ic9qiVD (car)