[問題] 請問年耗油量與能源效率等級已回收

看板car作者 (北方的男人)時間10年前 (2013/11/17 03:34), 編輯推噓6(604)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位大大好 小弟最近在看車 有注意到年耗油量與能源效率等級 但看到FORD的KUGA與MITSUBISHI的SPROTBACK KUGA的1.6與SPORTBACK在能源效率比較等級都是屬於1200~1800CC之間 KUGA的年耗油量為1220 Sportback的年耗油量為1071 測試方法都是寫歐盟1999/100/EC指令 可是為甚麼 KUGA的能源效率等級為1級 而Sportback的卻是3級 不是應該Sportback比較省油嗎?為什麼效率反而比Kuga差? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.54.174

11/17 03:46, , 1F
KUGA是用商用車標準(掛客貨車牌),LSB是用自小客標準
11/17 03:46, 1F
原來如此@@ 謝謝大大解惑,可是我覺得這樣好容易誤解-.-" ※ 編輯: silver010261 來自: 61.230.54.174 (11/17 03:57)

11/17 10:13, , 2F
看平均油耗就好
11/17 10:13, 2F

11/17 13:05, , 3F
推樓上,不要看幾級,看平均油耗
11/17 13:05, 3F

11/17 14:37, , 4F
以前嘉偉就說分級是很詭異的事情~1級的油耗可能比2級的差
11/17 14:37, 4F

11/17 16:03, , 5F
5米大車油耗11km很強.march如果油耗11km那是悲劇…很
11/17 16:03, 5F

11/17 16:03, , 6F
簡單的道理
11/17 16:03, 6F

11/17 17:37, , 7F
看歐規測試方式的平均油耗就好
11/17 17:37, 7F

11/19 02:16, , 8F
問題是能源標章是單看排氣量 3.7升雙座吃油怪可以拿一級
11/19 02:16, 8F

11/19 02:22, , 9F
能源標章不合理在只看排氣量同車體1.8跟2.0結果2.0分級
11/19 02:22, 9F

11/19 02:23, , 10F
2.0明明比較耗油 2.0分級還比較好
11/19 02:23, 10F
文章代碼(AID): #1IXyZTtV (car)