[新聞] 大貨車爆胎夾殺小客車　驚險瞬間全錄已回收

看板car作者 (石川彰)時間10年前 (2013/10/12 19:42), 編輯推噓1(13推 12噓 29→)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/QiJR 【任羿馨／綜合報導】11日下午4時許，1名民眾開車行經國道三號南下208.3公里處時， 直擊1輛大貨車爆胎失控往內側衝，當場將內線道的銀色自小客車推撞到分隔島上，全程 被民眾的行車紀錄器拍下PO網。媒體報導所幸2名駕駛都僅受輕傷。 影片中1輛大貨車左前輪爆胎，車身往左偏，將內線的小客車推撞到分隔島上，民眾急閃 車躲過一劫。2名駕駛都沒有酒駕，所幸大貨車車上沒有載貨，否 則後果恐怕不堪設想。 --------------------------------- 看起來是三菱的 我們再來復習一遍 http://ppt.cc/tKk2 肇事原因 101年國道A1類交通事故主要肇事原因第一位為「變換車道不當」佔15件(26%)，其次為「 未注意車前狀態」佔13件(23%)，再其次為「拋錨未採安全措施」佔7件(12%)。 然而「輪胎爆破或車輪脫落」在去年有4件(7%).. 影片中小客車駕駛和大貨車接近併行， 只在大貨車的左後側 當大貨車爆胎時，小客車怎麼閃也閃不及 遇到這種大貨車等級的.. 即使是Volvo...車體也不成形了 小弟還是呼籲駕駛人「不應」跟在貨車、聯連車、砂石車「後面」或「側面」 至少要保持2、300公尺遠.. 這應該是「基本」常識了... 看來台灣人缺乏的除了駕駛道德和技術、連基本常識都不太足夠.. 不要整天在那邊幾顆汽球、主動安全怎麼樣.. 離貨聯砂車遠一點 出事也不會傷害小客車駕駛 這觀念小弟從20年前就被教育了.. 57/7,206,770=0.0000079 怎麼看都跟樂透中獎率一樣低.. 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.25.106
→
10/12 19:44, , 1F
我怎覺得像是nissan sentra
10/12 19:44, 1F
推
10/12 19:52, , 2F
我在市區都常常看到內線小客車 跟外線小客車併行了
10/12 19:52, 2F
→
10/12 19:52, , 3F
重點是內線的前面沒車喔 不知道是腦子裝啥?
10/12 19:52, 3F
推
10/12 19:53, , 4F
總是會有要經過貨車時候阿…難道貨車一來大家靠路肩停車嗎
10/12 19:53, 4F
推
10/12 19:53, , 5F
global lancer吧
10/12 19:53, 5F
→
10/12 19:56, , 6F
還好右邊沒坐人...
10/12 19:56, 6F
推
10/12 19:57, , 7F
沒有人發現紀錄器車主打算連切三車道下匝道嗎?
10/12 19:57, 7F
→
10/12 19:57, , 8F
超車跟長時間並排是兩回事，當然超車過程中的並排也是有危險
10/12 19:57, 8F
→
10/12 19:58, , 9F
要不是前面撞車，他應該是打算超過中外線後直切出去~
10/12 19:58, 9F
→
10/12 20:00, , 10F
global lancer +1 因為我是同款車車主 ._.
10/12 20:00, 10F
推
10/12 20:20, , 11F
原po要不要去高雄走一趟 都要和聯結車保持200m實務上很難
10/12 20:20, 11F
推
10/12 20:21, , 12F
推樓上，尤其是前鎮的過港隧道前超多！！ http://miupi
10/12 20:21, 12F
推
10/12 20:22, , 13F
我覺得記錄器車主應該是被嚇到 想趕快脫離高速公路
10/12 20:22, 13F
→
10/12 20:23, , 14F
要是我我也會這樣 嚇到 幸運閃過 趕快下交流道
10/12 20:23, 14F
→
10/12 21:02, , 15F
所以現在一堆小車都龜在內道不願意離開
10/12 21:02, 15F
→
10/12 21:08, , 16F
好可怕.....
10/12 21:08, 16F
推
10/12 21:25, , 17F
內線龜車表示:大車這麼危險，我還是開內側不與大車爭道好了
10/12 21:25, 17F
推
10/12 21:43, , 18F
超級恐怖
10/12 21:43, 18F
→
10/12 22:09, , 19F
結果外線大車爆胎內線到外線全掃
10/12 22:09, 19F
噓
10/12 22:31, , 20F
我怎麼覺得小客車速度比較快是要超車，只是剛好要超的時
10/12 22:31, 20F
→
10/12 22:31, , 21F
候爆胎
10/12 22:31, 21F
噓
10/12 22:48, , 22F
鍵盤車手
10/12 22:48, 22F
→
10/12 22:54, , 23F
2、300公尺，乾脆不要上國道算了
10/12 22:54, 23F
推
10/12 23:16, , 24F
真的要兩三百你真的可以不要上國道了..
10/12 23:16, 24F
噓
10/12 23:48, , 25F
鍵盤車手，你是沒看到小轎車就是在超貨車喔！如何在高速公
10/12 23:48, 25F
噓
10/12 23:49, , 26F
上，前方或側邊沒大貨車喔！還是你要一直龜內線？？還是你
10/12 23:49, 26F
噓
10/12 23:51, , 27F
以為貨車不會開在中線？？你還是去玩電動就好，別開車出門
10/12 23:51, 27F
噓
10/12 23:52, , 28F
怕死就別出門 家裡很安全
10/12 23:52, 28F
噓
10/13 00:48, , 29F
你只是想證明氣球無用論 還連PO三篇
10/13 00:48, 29F
→
10/13 00:49, , 30F
離大車遠一點和安全配備好不好一點關係都沒有
10/13 00:49, 30F
→
10/13 00:49, , 31F
就算安全配備點滿也是會離大車遠一點 少在那邊誤導了
10/13 00:49, 31F
推
10/13 01:10, , 32F
其實我也同意,怕危險別出門,配備再多還不如有防禦駕駛的觀念
10/13 01:10, 32F
→
10/13 01:12, , 33F
車禍並且要爆氣囊佔總開車數量的機會真的太低了
10/13 01:12, 33F
→
10/13 01:13, , 34F
幸好後面沒撞上來。後車全體表示:緊急煞車聲… X!
10/13 01:13, 34F
→
10/13 01:14, , 35F
我想原po的意思是不要"常駐"在他所說的機率區啦大家放輕鬆
10/13 01:14, 35F
推
10/13 07:06, , 36F
也許沒距離概念,如果你真的要一直保持兩三百,你可能要一直
10/13 07:06, 36F
→
10/13 07:07, , 37F
龜來拉開距離,我看這樣不如開省道吧XDD
10/13 07:07, 37F
噓
10/13 07:43, , 38F
如果想知道就搜尋這位以往的文章吧
10/13 07:43, 38F
→
10/13 07:43, , 39F
永遠都在宣導安全配備不重要的觀念
10/13 07:43, 39F
→
10/13 07:43, , 40F
明明安全配備和防禦駕駛是兩件不衝突的事情
10/13 07:43, 40F
→
10/13 07:44, , 41F
但是原PO和某d卻在文章混為一談
10/13 07:44, 41F
→
10/13 07:44, , 42F
好像有安全配備就不會有安全駕駛一樣的邏輯
10/13 07:44, 42F
→
10/13 07:45, , 43F
至於機率在低又怎麼樣，抱歉，我就是承受不起這個風險
10/13 07:45, 43F
→
10/13 07:46, , 44F
明明買安全配備較好的車也是可以有安全駕駛的
10/13 07:46, 44F
→
10/13 07:47, , 45F
講的一副開氣球多的車子的人就會傻傻的貼在大車旁邊
10/13 07:47, 45F
→
10/13 07:48, , 46F
在路上最會貼在大車旁邊的明明就是神A和神鴨
10/13 07:48, 46F
噓
10/13 13:20, , 47F
同意樓上，知道安全駕駛明哲保身，就不能買氣球讓安全
10/13 13:20, 47F
→
10/13 13:20, , 48F
性更上一層嗎？
10/13 13:20, 48F
推
10/13 14:31, , 49F
推D大中肯
10/13 14:31, 49F
噓
10/13 20:12, , 50F
又是你
10/13 20:12, 50F
噓
10/14 10:04, , 51F
還在防衛駕駛? 我笑了以為自己真的很會開車?
10/14 10:04, 51F
→
10/14 10:04, , 52F
會到別人想撞你都撞不到?
10/14 10:04, 52F
噓
10/16 10:38, , 53F
這種case在省道上就變成撞進民房了...要不要提倡
10/16 10:38, 53F
→
10/16 10:38, , 54F
大家買房要買地下二樓才安全?
10/16 10:38, 54F
‣ 更多 ishikawa 的文章
文章代碼(AID): #1IMJMTAI (car)