[新聞] 產險內規？同車禍北部全賠　中南賠7成已回收

看板car作者konny (冷月如刀)時間10年前 (2013/09/13 11:05)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 10人參與討論串1/1

看了差點把飲料噴出來這記者到底是怎麼樣個腦補能寫出這種東西啊以下綠色為原PO評論 ----------------------------------------------------- http://ppt.cc/SPrI 產險的理賠，南北有差別嗎？台中一名蔡民眾，車子開在快車道上，遭到支線的轎車從旁邊撞上，保險桿和車門被撞凹，雙方交給產險公司處理，理賠時，保險公司表示，如果同樣的事故發生在台北，一定全賠，但發生在中南部，頂多賠7成，還說這是各家保險公司達成的默契，不成文的規定，蔡先生氣得投訴金管會，而記者向保險公司求證，他們私下透露，南北的確有差，理由是，北部警方通常給初步肇事原因，中南部警方通常會寫難以判定，因此理賠上就有差別。喔....原來天龍國支主線擦撞主線是零肇責啊哪家產險講的啊踹共（╯‵□′）╯︵┴─┴ 蔡先生的轎車，後保險桿被撞的幾乎快斷裂，右邊車門板金也凹陷，車門無法全部打開，車禍發生在上個月10日，當時他開在快車道上，對方車子從支線衝出來，根本來不及反應，蔡先生自認完全沒錯，交給保險公司處理，想不到理賠時，保險公司說他得自付3成責任，無法全賠，理由是，公司裡頭不成文的規定，南北理賠就有差別。這是因為你沒保車體險吧自負肇責的三成很正常啊南北理賠有差別到底是哪個保險公司業務說的趕快說出來大家笑一笑投訴者蔡先生：「他說保險公司和各保險公會有個規範，碰到這種情形，不好意思，就是只能拿7成，中南部的人被撞倒楣，只能賠7成，在北部的話，對方是全賠，中南部是次等公民，我們繳的保險沒比別人少！」蔡先生的車得花2萬元修理，自付3成，就要自掏腰包6000元，對方肇事車輛板金也刮花，預估花2萬元，對方保險公司也向他求償3成，無妄之災，賠上1萬2千元，而南北真的有差異嗎？記者：「所以南北真的有差嗎？」保險公司理賠襄理：「其實都有差，真的有差，南北交通警察提供判定會有一些差異。」保險公司推給警方，直說中南部警方通常初步的肇事原因，會寫尚難客觀分析，因此不管誰對誰錯，就是三七分，而北部警方肇事原因，比較寫明誰違規，就容易獲得全賠，但警方說，交通事故全依照交通法規處理，南北不可能有差異，認為保險公司的說法太偏頗，而蔡先生最後搬出六法全書，投訴金管會，最後保險公司才同意全賠，民眾只要有疑慮，可以透過正常管道替自己申訴。 ---------------------------------------------- 不就是台中蔡先生只保了第三責任險沒保車體險..... 為什麼可以戰到南北啊..... 更妙的是原文底下評論還真的戰起南北來了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.146.157

推

silencedance

09/13 11:07, , 1^F

09/13 11:07, 1^F

推

slex

09/13 11:13, , 2^F

09/13 11:13, 2^F

→

Gunslinger

09/13 11:19, , 3^F

09/13 11:19, 3^F