[問題] 車禍 車漆鑑定費用已回收

看板car作者 (結果最後直上40D)時間11年前 (2013/07/26 15:46), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
小弟家中的車輛 停在某處的停車格內 今日巡車的時候 發現遭人追撞 周圍無監視器 後方停車格內的車輛車牌上有 我家車輛的烤漆 螺絲上 大牌上都有沾附 請交通大隊到場 拍照採取跡證 聯絡對方車主 對方否認追撞 小弟當場詢問了交通大隊員警 我說:對方要是一概否認 那車牌上面的漆 可以申請鑑定嗎? 員警:你們這是民事 鑑定的話要自己付費 費用我不知道多少錢 小弟想請問一下 民事申請 車漆鑑定 費用大約多少 福斯 T4 後方保險桿 斷裂 http://ppt.cc/NqOh http://ppt.cc/6x2a http://ppt.cc/JaYv =================================================================== http://ppt.cc/vUWS http://ppt.cc/PWGQ http://ppt.cc/s0o5 http://ppt.cc/GOeI http://ppt.cc/jfsH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.113.171

07/26 16:47, , 1F
應該不算民事吧 叫警察拍照存證阿
07/26 16:47, 1F

07/26 17:05, , 2F
這算肇事逃逸嗎?
07/26 17:05, 2F

07/26 17:17, , 3F
肇事逃意要有人受傷才算唷
07/26 17:17, 3F

07/26 17:20, , 4F
樓上觀念完全錯誤。
07/26 17:20, 4F

07/26 17:23, , 5F
怎麼說???刑法的肇事逃逸的確是要致人死傷阿......
07/26 17:23, 5F

07/26 17:28, , 6F
請自查:道路交通管理處罰條例第62條第1項
07/26 17:28, 6F

07/26 17:32, , 7F
不就行政罰而已嘛......
07/26 17:32, 7F

07/26 17:33, , 8F
我以為二樓是在問刑法的肇事逃逸
07/26 17:33, 8F

07/26 18:18, , 9F
是呀,連闖紅燈什麼的都只是行政罰而已嘛。
07/26 18:18, 9F

07/26 22:12, , 10F
對方真不專業 不懂得毀屍滅跡~
07/26 22:12, 10F

07/27 03:33, , 11F
要怎麼舉證 是你先停好他來撞你 還是他先停好你撞他?!
07/27 03:33, 11F

07/27 08:46, , 12F
感謝以上各位的回應 但是...有沒有人知道 車漆鑑定的費用.....
07/27 08:46, 12F

07/27 08:47, , 13F
交通隊員來有拍照 有聯絡車主 車主無法到場 車主說不認為自己有
07/27 08:47, 13F

07/27 08:48, , 14F
印象擦撞到我車 不過他印象中他停車的時候前面是一台 福斯T4藍
07/27 08:48, 14F

07/27 08:49, , 15F
我們跟交通隊員回報是 7/21即開始停在此處 7/25日來試發動(不常
07/27 08:49, 15F

07/27 08:51, , 16F
使用)此時尚未有任何撞擊痕跡 今日(26)一看 後保桿已碎裂
07/27 08:51, 16F

07/27 08:52, , 17F
車主與員警交涉的時候有多次詢問 附近是否有監視器(沒有)然後就
07/27 08:52, 17F

07/27 08:53, , 18F
開始否認了 員警問他要不要到現場 無法到現場 那他只能送上去
07/27 08:53, 18F

07/27 08:53, , 19F
用肇逃送上去
07/27 08:53, 19F

07/27 11:47, , 20F
鑑定費用應該不少吧!而且能成立嗎?能當幾成的證據啊?
07/27 11:47, 20F

07/27 13:35, , 21F
行政罰肇逃根本沒強制力..有跟沒一樣
07/27 13:35, 21F

07/28 14:27, , 22F
推樓上,行政罰的肇逃你還要舉證誰撞誰,你光是舉證的費
07/28 14:27, 22F

07/28 14:28, , 23F
用搞不好就比你損失的錢還多,這種用民事損賠就能解決
07/28 14:28, 23F

07/28 14:30, , 24F
比較有用的是刑法的肇逃,不用管誰撞誰,誰受傷誰最大
07/28 14:30, 24F
文章代碼(AID): #1HyYbcQ0 (car)