[閒聊] 徵共乘的駕駛有考慮過若不幸發生意外時...

看板car-pool作者 (..)時間17年前 (2006/08/20 23:35), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/1
我是今年才發現這個版，也在版上徵了幾次共乘 目前遇到的搭車朋友都不錯 不過前幾天聽我爸說了一件事之後，讓我開始考慮這個問題 ===============以下是該事件的描述================ 我爸的朋友A是中部鄉下一家工廠的老闆 某天他朋友B騎著機車到A的工廠去拿東西，他機車上還載著一位友人C A與C在此之前互不相識，由於鄉下人的熱情 A把B跟C都留下泡茶聊天 後來C在話題中聊到他還得到鎮上辦點事 A也正好有事要出去一下，就很熱心地讓C搭便車，載他到鎮上去 於是A便開著他的休旅車與C出門，B友人就騎機車回家 途中不巧在無燈號的產業道路幹道，與另一台汽車發生車禍 C當場受傷後來送醫不治，A則無恙 由於是無號誌的產業道路，車輛肇事責任歸屬尚未釐清，於是C的家屬向A求償數百萬元 原因是，沒有明確證據證明C願意讓A載 (B後來嚇到不敢去作證，因為賠償金額龐大，他擔心被追究A與C是他引見，要負擔責任) 且車輛是由A駕駛，C有任何損傷當然是由A負起責任 但A只是純粹熱心義務幫忙讓C搭便車而已 不過C的家屬態度強硬，直說A與C並不相識，A為何要無故幫C 目前A與C的家屬仍在調解委員會調解中 據說很有可能必須負擔賠償....... ===============以上是事件始末================= 我在聽到這事之前從沒考慮過，萬一發生事故 如果我車上有共乘的版友不幸發生意外，那我是不是得負擔賠償責任？ 遇到這種事情真的只能駕駛自認倒楣嗎？(好心被雷親？) 不知道版上徵共乘的版友有沒有想過這樣的問題？ 目前就我所知，也只能夠幫我的車多保個乘客險，減少意外發生時我負擔的責任 再加上如果車上有載人時，自己得更加小心謹慎、心平氣和(意外總是發生在浮躁時) 難道，車上要備有同意書，讓每個搭乘的人上車前先簽署嗎？ 不然照這個案例來看，一旦發生事故，駕駛如果沒死，似乎是最弱勢的？ ......不知道版上有沒有版友能提供點什麼想法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.146.10
推
08/21 00:06, , 1F
照你這樣說，那只要把徵求的信件留下來就好了
08/21 00:06, 1F
→
08/21 00:09, , 2F
覺得好像沒那麼容易耶！因為要面對的是不認識的對方家屬
08/21 00:09, 2F
推
08/21 00:10, , 3F
車上乘客的安全是我們駕駛應該要負的責任...至少我這樣認為
08/21 00:10, 3F
推
08/21 00:51, , 4F
在台灣出事了即使駕駛沒錯...也常被要求付"道義"責任
08/21 00:51, 4F
→
08/21 00:58, , 5F
這要不要請版主或大家想個辦法,太重要了!
08/21 00:58, 5F
推
08/21 02:08, , 6F
車版版主也來啦!嗯嗯~這的確是個嚴肅的話題值得討論...
08/21 02:08, 6F
推
08/21 08:48, , 7F
我有保乘客險，開車專心、精神要充足，不競速
08/21 08:48, 7F
推
08/21 09:08, , 8F
要不要放入進版畫面 於本版徵求共乘皆同意此為個人自願行為
08/21 09:08, 8F
→
08/21 09:11, , 9F
駕駛與乘客不互相負責任何意外事件所導致之後果 如交通事故,
08/21 09:11, 9F
→
08/21 09:13, , 10F
機械故障,天氣,交通阻塞等等
08/21 09:13, 10F
推
08/21 09:32, , 11F
有興趣可以看看car版"怎麼跟家裡溝通開車的問題阿"
08/21 09:32, 11F
→
08/21 09:32, , 12F
看完該討論串突然驚覺自己還太嫩
08/21 09:32, 12F
→
08/21 09:33, , 13F
開車開很久常載同學也在板上載過版友共乘
08/21 09:33, 13F
→
08/21 09:34, , 14F
卻從未想過這樣的問題....以後真的要三思了
08/21 09:34, 14F
推
08/21 11:53, , 15F
如果是共乘又有收人家油資的話..有對價關係..後果會比上述
08/21 11:53, 15F
→
08/21 11:54, , 16F
的案例嚴重...但也不是全都是駕駛的責任...假如駕駛完全沒
08/21 11:54, 16F
→
08/21 11:55, , 17F
疏失...是不用負擔任何責任的...
08/21 11:55, 17F
推
08/21 15:41, , 18F
那天在路上有想到耶 本想問一旁友人 可是心裡想現在是七
08/21 15:41, 18F
→
08/21 15:42, , 19F
月 會不會有點不好 所以就沒問 現在回想真的可怕耶
08/21 15:42, 19F
推
08/22 17:27, , 20F
其實我也有想過這個問題..我家人也有提醒過我
08/22 17:27, 20F
→
08/22 17:28, , 21F
不過我每次都還是沒想那麼多..照樣來徵共乘.
08/22 17:28, 21F
→
08/22 17:29, , 22F
只是開車的時候會更注意及集中精神..因為也是有壓力的
08/22 17:29, 22F
→
08/22 17:30, , 23F
如果真的擔心的版友.可以去保一種好像是"乘客意外險"
08/22 17:30, 23F
→
08/22 17:32, , 24F
如果不幸發生意外..保險公司會幫忙處理乘客部分的理賠
08/22 17:32, 24F
→
08/22 22:18, , 25F
記得乘客險最高理賠到一百萬，傷殘理賠有分等級
08/22 22:18, 25F
→
08/23 07:57, , 26F
B的引見,與車禍無因果關係,且B原本就有作證義務
08/23 07:57, 26F
→
08/23 08:00, , 27F
載任何人都要小心負責,官司打下去A不見得會輸
08/23 08:00, 27F
→
08/23 08:03, , 28F
參見民法217條第二項及第三項條文
08/23 08:03, 28F
→
08/23 08:08, , 29F
講精確點 車禍的發生非因引見造成 B不用擔心任何事
08/23 08:08, 29F
→
08/23 08:12, , 30F
C則應舉證A是否有駕駛上的問題 而非無故上車的問題
08/23 08:12, 30F
→
08/23 08:18, , 31F
筆誤 應該是C的家人舉證 C已經無法舉證
08/23 08:18, 31F
推
08/31 09:28, , 32F
看到這個，新手的我退卻了.....
08/31 09:28, 32F
→
08/31 09:29, , 33F
其實這個不只在陌生人搭車時產生，即使是家人，他死了，你
08/31 09:29, 33F
→
08/31 09:29, , 34F
也是犯過失致死罪，但一般不會被起訴罷了，況且一般的熟人
08/31 09:29, 34F
→
08/31 09:30, , 35F
發生這種事比較不會要你賠，但陌生人的話，要起錢來應該是絕
08/31 09:30, 35F
→
08/31 09:30, , 36F
不手軟。之前不是還有新聞，載女友出車禍女友死掉，也是遭求
08/31 09:30, 36F
→
08/31 09:31, , 37F
償，那個也是被判要賠錢的，數目還滿大的
08/31 09:31, 37F
‣ 更多 kuan67 的文章
文章代碼(AID): #14w857zM (car-pool)