Re: [閒聊] 昨日在上引水產拍的，看起來不像董陽孜老師的字

看板calligraphic作者 (小朋友)時間2年前 (2022/02/09 20:15), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
昨日2/8在上引水產拍的，看起來不像董陽孜老師的字 因為上引水產四個字是由陳瑞憲拜託董老師寫的 恕我眼拙 但這個取字看起來沒有董老師的特色 雖然也是好看～ 感覺像電腦選字印出來的 但找了書法字典，似乎不像王羲之、黃庭堅 或趙孟頫、文徵明、董其昌等人的字 那幾個朝代的人，右邊都不會寫成 又 所以應該是現代字 https://i.imgur.com/0FMqxoA.jpg
https://i.imgur.com/xk2KIqp.jpg
找了董老師兩幅字 樣本數不夠 應該找個至少20個有同筆畫或同部首比對 https://i.imgur.com/8CnvTqS.jpg
2/7經過華山藝文特區公車上拍的 https://i.imgur.com/M2pp1Wz.jpg
這乩童秩序 應該百分之九十九是董老師的字 ※ 引述《Icestorm (小朋友)》之銘言： : 2021/12/13 : 臺北南京東路與復興北路交叉 : 這應該是董陽孜老師的字 : 序上面的點是圓的 : https://i.imgur.com/JVhktEM.jpg
: https://i.imgur.com/YCEYTWj.jpg
: 線條仔細看是活的 : 每一筆與字的結構是有張力的 : 有藏鋒 有輕重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.67.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1644408921.A.8CE.html
推
02/10 16:57, 2年前 , 1F
怎麼把耳的下面截掉了...好可惜
02/10 16:57, 1F
我也想看完整版的取，可能為了版面留白或佈局
推
02/11 13:54, 2年前 , 2F
他們帖派的又字旁可能會用一長撇一小點來寫吧
02/11 13:54, 2F
推
02/11 14:13, 2年前 , 3F
自從黃庭堅砥柱銘被李郁周認為贗品之後
02/11 14:13, 3F
→
02/11 14:13, 2年前 , 4F
我一直對我的眼力不大有信心 XDDDD
02/11 14:13, 4F
22億天價 宋黃庭堅砥柱銘疑贗品 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/444950 ※ 編輯: Icestorm (110.28.129.76 臺灣), 02/11/2022 17:53:02
→
02/11 18:01, 2年前 , 5F
我有旁聽一學期臺大藝研所傅申教授在故宮的導覽，化鬚疏
02/11 18:01, 5F
推
02/12 08:54, 2年前 , 6F
哇！一學期耶！真好！這才是人生啊！！！
02/12 08:54, 6F
推
02/18 21:30, 2年前 , 7F
不需辨別用筆、線條，砥柱銘內文第一句就可看出為贗品
02/18 21:30, 7F
→
02/18 21:30, 2年前 , 8F
，可參考李郁周老師貼文：
02/18 21:30, 8F
→
02/18 21:30, 2年前 , 9F
02/18 21:30, 9F
推
02/19 08:00, 2年前 , 10F
其實真真假假大家心裡大概都有譜
02/19 08:00, 10F
→
02/19 08:01, 2年前 , 11F
只是有時那是人文情懷的一種趣味遊戲，重點在得趣
02/19 08:01, 11F
→
02/19 08:03, 2年前 , 12F
而不是科學求真態度的篤定。
02/19 08:03, 12F
‣ 更多 Icestorm 的文章
文章代碼(AID): #1Y0x1PZE (calligraphic)