Re: 你要怎麼答叫 ???

看板bridge作者 (cryptomatician)時間20年前 (2003/12/29 16:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串27/29 (看更多)
東 南 西 北 雙無身價 Pass 1C 1H ? S:x H:Axxxx D:Kxxx C:Kxx 怎麼都沒有人考慮 2D 呀? 如果打 BWS, 我的選擇會是 2D 吧. 我個人的喜好順序是: 1. 2D 2. 2C 3. Pass 4. 1NT BWS-84 or BTU-BWS: 第八章 我方開叫後的競叫 ※1S超叫之後 # 在1C-(1S)之後: S:765 H:A93 D:K952 C:KJ8 2D [84#320] BWS-2001: V. Competitive-Bidding Methods F. Competition After Any Suit One-Bid A simple new-suit response over an overcall is forcing (unpassed hand). If at the two level, it is forcing to the next level of opener's suit. 並不喜歡 1NT, 是因為 1NT 答叫對牌型相當 misleading. 而且如果同伴拿紅心 Qx, 應該由同伴當莊主打無王; 自己搶莊打無王, 左邊首引單張紅心就一箭穿心了. 不喜歡 Pass, 是因為我雙人賽打得多. :p 尤其是 Blue Ribbon Pairs 這種水準超高 的雙人賽, 打進最後決賽, 碰來碰去對手們不是世界冠軍就是美國冠軍; 大家競叫都 搶得兇, 大家都在緇銖必較, 想辦法用 -100 犧牲掉別人的 +110. 少負十分, 就可能 謀取暴利, 序分多出一大堆. 我有不少被別的專家這樣惡搞, 用 -100 換取 -110 的慘痛教訓; 當然也有一些成功 整翻其他頂尖高手的經驗, 包括在一次 Blue Ribbon Pairs 準決賽, 冷箭中傷 Jeff Meckstroth, 害他以些微差距被淘汰, 沒和我們一樣晉級最後決賽. 過癮極了. :D 看來對手至少八張黑桃, Pass 之後叫牌發展成 1C-(1H)-Pass-(1S); Pass-(2S 或是 甚至 3S) 的機會不小. 到時候就左右為難了: 殺也不是 (殺了就發現 -470), 不殺也 不是 (不殺就發現被別人用 -100 換掉自己的 +110), 或自己出來搶個爛合約 (發現 剛才可以得正分但沒收下, 現在跑出來勇奪負分). 減少稍後遭遇這種麻煩的最好方法, 就是趁早加入競叫, 剝奪對手的叫牌空間和機會; 並且讓同伴早點獲知自己牌力粗略範圍, 讓他之後更容易採取正確行動(若他拿好牌). 如果讓左手家不能舒服地叫出 1S, 他必須冒更大危險才能表示出黑桃, 那麼對手找到 黑桃配合的可能性當然明顯降低. 2C 應有四張支持, 但三張梅花並不算太不尋常. Bridge World 的 Master Solvers' Club 有一題是: IMPs, Vul, S:9832 H:A73 D:KT2 C:K64 1D-(1S)-? 各叫品得分和三十位專家的投票結果是: 2D 100 分 13 票 Double 90 分 11 票 Pass 80 分 4 票 1NT 70 分 2 票 回到原先討論的牌: 2D 之後, 我打算叫回不迫叫的 3C. 由於同伴紅心應該短, 梅花 張數不會太少, 不至於打到太恐怖的 3C 合約. 以上純屬個人偏見, 大家當然可以不同意. 我只不過描述個人看法, 並沒有打算說服 任何人; 所以如果有反對意見的話, 不要來找我理論. :p 其實, 我覺得這一類沒有最適當叫品的狀況, 和個人風格有關. 自己和同伴約清楚, 這種牌我們以後都是這樣叫, 那就可以了. 看上面所舉的 MSC 牌例, 每個叫品都好, 每個叫品也都不好; 專家們還不是意見分歧, 莫衷一是. 1NT? Pass? 都很有道理, 也都非常好啦. 反正這牌並不會有大家都滿意的標準答案. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.134.188
文章代碼(AID): #_x-Q45_ (bridge)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_x-Q45_ (bridge)