希望大家想一想這個問題

看板boyzngirl作者 (バンバン)時間15年前 (2009/08/13 22:17), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/1
好,我承認我必須先證實一些傳言 在下我的感受和評論 但是這一兩天真的越想越生氣, 我是很衝動的人做事說話不能等,要批就批吧 但是把我說得看清楚在批 希望能夠得到多一點人的回應和想法 跳起來音樂節的活動標榜讓大眾可以更聽見獨立音樂的聲音 因此再沒有經費的情況下邀請了將近一百個獨立樂團演出 所有的團都被告知這是沒有經費的表演 其實我老實說我一開始真的沒有人跟我說 是上網看到大家都在吵這件事情才知道原來沒有演出費用 我因為參與的樂團很多,主辦人清楚這點 但是他也強力的希望我個人能夠擔當一個斑斑個人字談字唱的演出節目 我一開始非常抗拒 因為我不希望再一個音樂祭上露臉超過三次 台買家 BOYZ & GIRL和bb彈都是我熱愛的樂團 對我來說這三個set要再兩天內演出 是理所當然並不是個負擔的事情 雖然沒有演出費但是當初看到主辦單位那麼有心的拍照剪接 並且很有效率的再進行,也覺得這樣就夠了 雖然他們有售票但是至少很有心想辦場挺獨立音樂和搖滾樂的活動 但是我真的對個人set意願不高 所以我依然是對主辦自行把"斑斑"排成一個set的事情不滿 並且在最近告知主辦人我真的無法表演個人不插電 但是對方說會盡量安排,最後卻沒有將這個節目移除 我心情開始惡劣,因為這個節目並不是我主動要求的 我的確有三個樂團是我自己本來就該承擔的事情 但是我個人不想唱是我的自由吧？ 更何況是在我不願意的情況下硬凹 主辦人主打台灣樂團沒有自己的舞台 不分主流非主流 至少我確定主流音樂的舞台絕對比獨立樂隊來的更有機會展現他們的創作 既然如此為何不給更多地下樂團一個機會而要被更優勢的取代 很現實但是票就是賣的不好,沒辦法 聽到主辦花錢請藝人的傳言實在讓人很難完全相信 我無法證實,但是可能性真的很高 除非大家能夠把話講開展現誠意和證據, 這樣我反而會很敬佩唱片公司難得可以不管合約不計較這些錢 道德上來看互助是不需要已金錢來衡量的 我覺得給或不給都是一個誠意和互相信任問題 但是這是一個售票活動........恩,數學得東西我不懂 所以跳過一些雜七雜八的話題 總之主辦單位強調所有演出者都是免費演出 希望買票的人以行動支持聆聽創作人的心血 這個活動打出來的形象是很抽象的東西 矛盾的地方卻很多,這點我以不需要多說明 但是這幾天我檢視了一下演出名單 恩.......越想越懷疑 我想跟目前賣票的數量也多少有點關係 大卡司大家都喜歡 每個人對獨立音樂人的定義不同 我尊重這些明星級的音樂人願意來參與的誠意 總之講一大堆 有沒有拿錢這件事情我希望能夠透明化 給大家一個交代, 況且我真的不要錢 我只想知道主辦單位是怎麼看待我們這些音樂人 不是要挺台灣搖滾音樂文化青年樂隊blablabla 網路上到現在還有樂團願意不計代價只為演一曲 我能理解那樣的心情,這樣的心情大家都會有的 但是現在的我 因為看到了華麗外表下的不公平和是非和懸遺和即將要面臨不是自己說要唱的set 現在非常的憤怒 想要知道真相,不想要聽好聽感人的精神喊話 但是我會把我的set都唱完 我說到做到,買票的觀眾請你們把這個問題留在心裡自己判斷吧！ P.S 最後還是要說主辦單位只有幾個工作人員大家都非常辛苦 你們的努力大家都看得見,只是有些東西就是沒那麼簡單啊.... 希望不要把這篇文章當作是惡意的人身攻擊,再演出的前夕說出這些 還是希望能夠一切都更好 -- 小豬斑斑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.201.161 ※ 編輯: freckleben 來自: 219.70.201.161 (08/13 22:22)
推
08/13 22:26, , 1F
終於有不同的聲音了..
08/13 22:26, 1F
→
08/13 22:36, , 2F
但是
08/13 22:36, 2F
→
08/13 22:36, , 3F
這個活動
08/13 22:36, 3F
→
08/13 22:37, , 4F
他們真的很用心,這點我很敬佩！也無異重傷
08/13 22:37, 4F
→
08/13 22:38, , 5F
或許我真的太沒有EQ了,
08/13 22:38, 5F
推
08/13 22:49, , 6F
既然是「為自己高興才參加的事情」，就沒必要為難自己了
08/13 22:49, 6F
推
08/13 22:52, , 7F
的確很不合哩!!!!根本就是壓榨樂團阿!!!很糟!!!
08/13 22:52, 7F
推
08/13 22:54, , 8F
收了門票還不給PAY 都給你(主辦)爽就好啦!!!!
08/13 22:54, 8F
推
08/13 22:55, , 9F
我覺得該堅持的還是要堅持,環境還有生態被攪爛了
08/13 22:55, 9F
推
08/13 22:56, , 10F
是回不來的!!!!!!!
08/13 22:56, 10F
→
08/13 23:02, , 11F
楊供說的我看不太懂
08/13 23:02, 11F
→
08/13 23:03, , 12F
橘子,我要的不事錢,他們很用心只是現在的情況很叫人
08/13 23:03, 12F
→
08/13 23:04, , 13F
懷疑這個活動的本質是否早已不如我們所同意的那樣
08/13 23:04, 13F
→
08/13 23:05, , 14F
主辦單位爽不爽這種事情無人能得到證實後下定論我想
08/13 23:05, 14F
→
08/13 23:06, , 15F
更正:證實前
08/13 23:06, 15F
→
08/13 23:22, , 16F
我不是在為難自己,這是一種規矩吧,票賣了名字打出去了
08/13 23:22, 16F
→
08/13 23:23, , 17F
買票人花了錢就理當看得到他們想看的音樂人吧？
08/13 23:23, 17F
※ 編輯: freckleben 來自: 219.70.201.161 (08/13 23:54)
推
08/14 00:06, , 18F
我是說，觀眾也不想看到不太甘心地上台的人吧:-)
08/14 00:06, 18F
→
08/14 00:12, , 19F
不要模糊焦點了
08/14 00:12, 19F
→
08/14 00:14, , 20F
這一切都跟我上台表演無關,憑良心要是真不甘心,就不
08/14 00:14, 20F
→
08/14 00:14, , 21F
會再這邊講一大堆......
08/14 00:14, 21F
→
08/14 00:15, , 22F
為什麼每次都這樣,丟一個問題出來最後回應都跟重點無關
08/14 00:15, 22F
推
08/14 00:18, , 23F
因為能解決這個問題的不是我們啊....
08/14 00:18, 23F
推
08/14 00:21, , 24F
感覺照這個表象看來主辦完全就是反向操作了
08/14 00:21, 24F
→
08/14 00:22, , 25F
既然一開始就沒打算給樂團配 這個活動半下來收門票說是拿來
08/14 00:22, 25F
→
08/14 00:23, , 26F
開銷器材人力等等還說的通 他現在最後這幾天爆了一堆大咖
08/14 00:23, 26F
→
08/14 00:24, , 27F
也真的很讓人覺得咋舌 感覺重點完全放在跟原本標榜的口號完
08/14 00:24, 27F
→
08/14 00:24, , 28F
全不同的地方 這才是最讓人有爭議的地方吧
08/14 00:24, 28F
→
08/14 00:24, , 29F
稍微了解一點這種活動的人都感覺得出來不太對
08/14 00:24, 29F
→
08/14 00:25, , 30F
也不用給樂團配實在不懂他們催票在催什麼意思的
08/14 00:25, 30F
→
08/14 00:56, , 31F
我只知道他們虧損非常多因為票實在賣太少了,之後會
08/14 00:56, 31F
→
08/14 00:56, , 32F
會很ㄍㄧㄣ,只是不懂為何一開始就要把事情坐那麼大
08/14 00:56, 32F
→
08/14 00:57, , 33F
坐那麼大,最後大家都怨氣很重
08/14 00:57, 33F
→
08/14 00:59, , 34F
有多少錢坐多少格局,大家各其所需也不會搞成這樣了
08/14 00:59, 34F
推
08/14 23:34, , 35F
很多地下樂團要的只是空間,不是錢吧.最重要的是主辦單位
08/14 23:34, 35F
→
08/14 23:35, , 36F
有沒有做到公平!
08/14 23:35, 36F
‣ 更多 freckleben 的文章
文章代碼(AID): #1AX21qWL (boyzngirl)