看板
[ book ]
討論串[討論] 宋尚緯到底在紅什麼的...
共 8 篇文章
內容預覽:
昨天去買咖啡，看到飲冰室廢話集又找宋尚緯去寫詩.... 個人讀過他的詩，也看過他的文章，實在不明白他在紅什麼的?. 宋尚緯這個人一言以蔽之，只有兩個字，膚淺。. 他的文字欠缺深度，沒有社會歷練卻很自以為是，. 寫出來的東西只是跟著周芷萱那一小撮人起舞，卻自以為自己在抗擊社會主流，. 沒有學識、沒有根
(還有6761個字)
內容預覽:
我就算準送巷尾這廝會被我炸出來，他果然忍不住啦~^^. ==================================================. 其實宋尚緯本人也不知道自己在紅什麼的。其實宋尚緯根本不紅啊，. 不知道宋尚緯的人多如過江之鯽。. 不過看到尚市長一如以往我就笑了，真的只有他
(還有3119個字)
內容預覽:
覺得原文有些地方讓我越想越不對勁. 大概分成幾點討論一下. 1. 詩文不宜混為一談. 我蠻喜歡讀詩的. 學生時代，文學獎也曾拿過幾個. 那時候覺得最喜歡的詩人是洛夫，意象營造功力超強. 短短幾個字就架構出超現實的詭譎畫面. 他的詩集，還買得到的我全都有收. 但後來有機會讀到他的散文，呃. 實在是看不
(還有995個字)
內容預覽:
抱歉，我不認為詩文不宜混為一談。. 就像余光中的詩、文和人品是不能分開談的一樣，. 對詩人的詩品和文品，本身就是可以討論的事情。. 所以你的前提假設"文與詩無關"，這本身就是一個巨大的錯誤；. 前提有錯誤則後面論述無效。. 不過我還是回答你一下好了:. 荻金蓀寫的詩很好，不過那是跟社會脫節的詩，.
(還有1594個字)