看板
[ book ]
討論串[討論] 書的內容與引註資料比例
共 6 篇文章
內容預覽:
既然有網友提到編輯的專業，斗膽和大家分享這一段影片：. http://vimeo.com/90125079. 他講的是電影 editor 的工作，好像是剪接師吧，. 我覺得編輯（也是 editor）的工作某種程度上也類似。. 影片中有一句話，. the less you notice our wor
(還有187個字)
內容預覽:
感謝o大把這個問題擴充成精彩的討論～. 前面那位認為引述太多，是因為編輯能力不足的問題. 雖然覺得其言荒謬，但可以理解他說出這種話的緣由. 因為該版友認為──. 編輯應該要主動做出刪修的取捨。. 這時候編輯面臨的兩難是，應該選擇作者，還是選擇讀者？. 選擇作者的話，可能會變成原原po看到的那樣，1/
(還有487個字)
內容預覽:
前一篇的推文，有網友覺得註釋太多會想影響心情，也有人覺得「有點多」，. 原 po 好像也覺得「有點虧」，我想差別可能是在看待註釋的方式吧，. 如果覺得註釋「沒用」，那「多花錢」自然就覺得沒有必要。. 每個人有每個人不同的感覺，不同看待註釋的方式，是很自然的。. 其實很多非文學類的書都會有註釋和書單，
(還有636個字)
內容預覽:
要看是什麼類型的書吧？學術書籍備註和參考文獻當然不能刪. 其它就還好 若是翻譯書引注的部分全部都英文根本沒多少人會看. 打電話來罵 要看這種人有多少 可能不到千分之一？. 通常這類人就直接去看原文書或查論文了 比例上少之又少. 我看過最多注釋和引注的是黑天鵝效應 超過50頁. 不過這本是快500頁的
(還有56個字)
內容預覽:
底下有網友推文：. 推 geofrania: 表示說這家出版的編輯能力很差~三分之一備註還直接上架 09/03 00:30. 想請問一下，是否能進一步說明為什麼三分之一的備註直接上架表示編輯能力很差？. 願聞其詳。. 我沒有看過《自由之夏》，以下只是說說經驗。. 以前的主管說過，他曾經把書後面的註釋
(還有564個字)