[討論] 大江大海1949 vs 巨流河

看板book作者 (Lockel)時間2周前 (2024/04/21 02:15), 2周前編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 9人參與, 1周前最新討論串1/1
如題，大江大海和巨流河本人在大學通識課都拜讀過，直觀感受的話，個人更喜歡大江大 海。但最近聽到一名作家點評，說大江大海寫得並不好，問題很多，不論視野、胸襟，都 無法和巨流河比肩，只是適逢兩岸關係蜜月期，所以被捧得很高。 https://www.youtube.com/watch?v=qJmwtjQxCmA
(影片8:17秒處起) 請問有無國學常識豐富的版友，能夠說明大江大海的問題在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1713636906.A.394.html ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/21/2024 02:24:53
→
04/21 16:42, 1周前 , 1F
維基百科有整理，李敖也有寫書批評
04/21 16:42, 1F
→
04/21 17:20, 1周前 , 2F
問題在非常龍應台
04/21 17:20, 2F
→
04/21 17:21, 1周前 , 3F
好像同是鴛鴦蝴蝶言情小說 瓊瑤與張愛玲的對比
04/21 17:21, 3F
推
04/21 21:25, 1周前 , 4F
李敖還寫了一本《大江大海騙了你》
04/21 21:25, 4F
→
04/21 21:25, 1周前 , 5F
04/21 21:25, 5F
→
04/22 02:48, 1周前 , 6F
尚市長什麼時候抵達戰場？
04/22 02:48, 6F
推
04/22 20:11, 1周前 , 7F
兩岸關係蜜月期？大江大海都30幾年了
04/22 20:11, 7F
推
04/23 06:18, 1周前 , 8F
大江大海出版才15年左右吧
04/23 06:18, 8F
→
04/23 15:02, 1周前 , 9F
04/23 15:02, 9F
推
04/23 16:03, 1周前 , 10F
我也比較喜歡巨流河 但我並不會把這兩本書當史學著作 用史
04/23 16:03, 10F
→
04/23 16:03, 1周前 , 11F
學著作的角度評論這兩本本就沒多大意義
04/23 16:03, 11F
→
04/24 16:18, 1周前 , 12F
兩本我都只看過部分，沒有整本看完。我覺得龍的風格比較
04/24 16:18, 12F
→
04/24 16:18, 1周前 , 13F
煽情，齊的風格比較溫婉。
04/24 16:18, 13F
‣ 更多 jump2j 的文章
文章代碼(AID): #1c90OgEK (book)