[討論] 《門、鬥大仙》國語課文之爭議...

看板book作者MrTaxes (謝謝提醒)時間1年前 (2022/12/06 15:27)推噓13(13推 0噓 25→)

留言38則, 14人參與討論串1/1

《門、鬥大仙》國語課文被張大春批得很難聽~ 因為看到新聞的報導而特地去查了一下課文內容... 還真的蠻糟糕的一篇文章~作者自以為有梗而硬湊的內容.. 缺少合理的情境和具有邏輯的敘事脈絡。像這種文章看了真的會腦弱...因為不知所云。想到一個簡單的方法來檢驗這種兒童文章是否合格，就是看是否能用外文(譬如說英文)去解釋給外國人聽。像是以前讀過的<爸爸捕魚出>或是<太陽出來了>，就算寫成英文也能通順易懂，那麼可算是篇合格的兒童文章。可以輕易讓人理解文章的意涵而沒有障礙。在閱讀當中培養敘事的邏輯真的很重要。因為在3C充斥的時代，很多訊息的接收都是片段、跳躍的、零碎的。那麼課堂上的閱讀就更應該培養思考的連貫性、邏輯性、整體性。結果竟然在課本上看到比網路上還廢的文章，傻眼。網路上的廢文有時還能令人放鬆，有些還真的廢到笑。但是比廢文還廢的廢文卻出現在課本當中，還要花課堂的時間來學習，那就沒那麼好笑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1670311669.A.6C0.html

→

medama

12/06 15:48, 1年前 , 1^F

12/06 15:48, 1^F

翻成英文只是確認其是否達到"淺白通順"的標準。內容不夠淺白通順就不容易吸收，就更難達到原本的教學目的。那些都是常用的字，用同樣的字寫出一篇淺白通順的文章，並不會太難。

推

pshuang

12/06 15:50, 1年前 , 2^F

12/06 15:50, 2^F

※ 編輯: MrTaxes (180.217.29.182 臺灣), 12/06/2022 16:12:40

→

ptolemy