[問題] 沒有任何宗教色彩的“死後”與生命的書

看板book作者 (Emacs)時間1年前 (2022/11/30 01:10), 編輯推噓17(17推 0噓 47→)
留言64則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
之前看老高影片 有一個關於外星人被禁錮審訊的影片 姑且不論影片是不是造假 是不是真的外星人(還是工讀生假扮) 裡面外星人提到 ：死亡是不存在的，死是我們創造出來的概念。 ：我們只是在經歷生命，不論你我，我們都是生命的共同體。 突然腦袋許久以來好像有什麼疑問或者說觀念被炸開了 因為雖然我相信靈魂和輪迴之說 但總覺得這套說法不夠嚴謹，一堆漏洞 也覺得人類宗教的層次太低了 為什麼華人的宗教死後要燒香祭拜祖先 為什麼西方國家的死後不用焚香祭祖 一定只有一個才對，或者全都是錯的 然後總認為我們人類被現實生活的利益、金錢、成功那些的 矇蔽了什麼，應該還有更高層次的東西 但，還不夠多不夠具體 想請問有沒有推薦的書 但我不要有任何宗教信仰的色彩 尤其是西方國家那些宗教色彩 因為我是不嚴謹的佛教徒和無神論者之間 海奧華的預言？ 阿米愛的三部曲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1669741825.A.AD1.html
推
11/30 08:07, 1年前 , 1F
令人著迷的生與死？這個是耶魯大學教授講生死學的課
11/30 08:07, 1F
→
11/30 09:32, 1年前 , 2F
Seth speaks: the eternal validity of the soul
11/30 09:32, 2F
→
11/30 09:32, 1年前 , 3F
Home with God: In a Life That Never Ends
11/30 09:32, 3F
→
11/30 09:32, 1年前 , 4F
中文版不知道有沒有，不過聽說這系列翻譯都不太好
11/30 09:32, 4F
→
11/30 09:34, 1年前 , 5F
Conversations with God、The Disappearance of the
11/30 09:34, 5F
→
11/30 09:34, 1年前 , 6F
Universe也都有稍微提到
11/30 09:34, 6F
→
11/30 09:36, 1年前 , 7F
這幾本最推薦Conversations with God，沒傳統宗教色彩
11/30 09:36, 7F
推
11/30 10:22, 1年前 , 8F
觀音之愛(非佛教書) 看了有興趣可再去看她的youtube 賽斯系
11/30 10:22, 8F
→
11/30 10:23, 1年前 , 9F
列 市面上各種外星人/高靈傳訊書 挑選要謹慎
11/30 10:23, 9F
→
11/30 10:32, 1年前 , 10F
印度哲學家都辯論上千年了 new age的東西都在裡面打轉
11/30 10:32, 10F
推
11/30 10:42, 1年前 , 11F
《靈性開悟不是你想的那樣》我覺得很精彩 :)
11/30 10:42, 11F
推
11/30 11:06, 1年前 , 12F
楊定一的全部生命系列
11/30 11:06, 12F
→
11/30 11:07, 1年前 , 13F
與神對話、賽斯系列都不錯
11/30 11:07, 13F
推
11/30 11:13, 1年前 , 14F
我很愛 死過一次才學會愛 這一本 是作者罹癌後的瀕死經
11/30 11:13, 14F
→
11/30 11:13, 1年前 , 15F
驗
11/30 11:13, 15F
→
11/30 13:38, 1年前 , 16F
你只是找到你願意接受的說法而已 不是什麼開悟
11/30 13:38, 16F
推
11/30 17:57, 1年前 , 17F
「我死過所以知道怎麼活」：認知心理學家的瀕死體驗
11/30 17:57, 17F
→
11/30 18:07, 1年前 , 18F
「生命之花的靈性法則」綜融多個領域，部份論點蠻主
11/30 18:07, 18F
→
11/30 18:07, 1年前 , 19F
觀的，供參考
11/30 18:07, 19F
推
11/30 19:28, 1年前 , 20F
《不實在的現實》是物理學家寫的，但可以解釋你說的
11/30 19:28, 20F
→
11/30 19:28, 1年前 , 21F
概念。
11/30 19:28, 21F
→
11/30 19:29, 1年前 , 22F
海德格存在與虛無
11/30 19:29, 22F
→
11/30 19:51, 1年前 , 23F
存在與虛無是沙特
11/30 19:51, 23F
推
11/30 21:21, 1年前 , 24F
還一邊玩貓的場景。就前面的人講的賽斯書，很龐大，
11/30 21:21, 24F
→
11/30 21:22, 1年前 , 25F
順序最後一本叫《夢、進化與價值完成》，只想找簡單
11/30 21:22, 25F
→
11/30 21:23, 1年前 , 26F
答案的人大概沒耐心看到最後...而且看完了不見得獲得
11/30 21:23, 26F
→
11/30 21:23, 1年前 , 27F
解答，但是之前對所有宗教的觀念大概會變得很不一樣
11/30 21:23, 27F
→
11/30 21:25, 1年前 , 28F
我不覺得印度哲學有講到賽斯說的東西，畢竟時代已經
11/30 21:25, 28F
→
11/30 21:26, 1年前 , 29F
大大不同了。
11/30 21:26, 29F
推
11/30 21:29, 1年前 , 30F
光是用頻道去解釋通靈的能力印度哲學就沒有，畢竟當
11/30 21:29, 30F
→
11/30 21:29, 1年前 , 31F
時印度還不知道頻道這種科學觀念，頻道也用來解釋為
11/30 21:29, 31F
→
11/30 21:30, 1年前 , 32F
何我們目前沒有觀測到地球外文明。
11/30 21:30, 32F
推
11/30 21:34, 1年前 , 33F
我們這個時代打開了大量其他世界的存在基礎，聽說每
11/30 21:34, 33F
→
11/30 21:35, 1年前 , 34F
個世界都會繼續發展下去，不管有沒有原作者。這個印
11/30 21:35, 34F
→
11/30 21:35, 1年前 , 35F
度哲學也沒有講。開創那些異世界也許是這個時代的人
11/30 21:35, 35F
→
11/30 21:37, 1年前 , 36F
活著的"使命"(像奧睿博司那些人的說話調調)也是價值
11/30 21:37, 36F
→
11/30 21:37, 1年前 , 37F
完成的方式。
11/30 21:37, 37F
→
11/30 21:39, 1年前 , 38F
打開傳送門的死亡騎士團傳送師跟我說:曾經我以為死亡
11/30 21:39, 38F
→
11/30 21:40, 1年前 , 39F
是一切的結束，現在我發現死亡是更多事情的開始。這
11/30 21:40, 39F
→
11/30 21:40, 1年前 , 40F
樣的事我在二十幾歲翻賽斯資料時驗證過同樣的事...
11/30 21:40, 40F
→
11/30 21:42, 1年前 , 41F
一邊以自己的經驗為主一邊以賽斯資料等書為輔探索。
11/30 21:42, 41F
→
11/30 21:44, 1年前 , 42F
不要只以書說的就當回事，生命跟死亡沒這麼輕易，
11/30 21:44, 42F
→
11/30 21:45, 1年前 , 43F
不然你也不需要實際活這麼一回(或不只一回...)
11/30 21:45, 43F
推
11/30 21:51, 1年前 , 44F
笑死我了 對～～是沙特啦！不行，我笑到肚子超痛！
11/30 21:51, 44F
→
11/30 23:02, 1年前 , 45F
海德格存在與時間應該和生死主題無關。從
11/30 23:02, 45F
→
11/30 23:02, 1年前 , 46F
原po 的問法看來，似乎不清楚宗教與生死
11/30 23:02, 46F
→
11/30 23:02, 1年前 , 47F
概念的關係。如果想撇除任何抽象思考來了解
11/30 23:02, 47F
→
11/30 23:02, 1年前 , 48F
所謂「生命的歷程」，那也許看生物演化方面
11/30 23:02, 48F
→
11/30 23:02, 1年前 , 49F
的科普書，更能了解生命的運作。
11/30 23:02, 49F
推
12/01 08:06, 1年前 , 50F
《時間的秩序》書中對於時間的詮釋，和你說的“死亡
12/01 08:06, 50F
→
12/01 08:07, 1年前 , 51F
不存在，只是我們的想像”有一點像。
12/01 08:07, 51F
推
12/01 10:56, 1年前 , 52F
薩古魯（印度瑜珈士），有一本專談死亡的書<Death>但只有
12/01 10:56, 52F
→
12/01 10:56, 1年前 , 53F
英文本；他最近一本中文書叫《薩古魯談業力》也有擦到邊
12/01 10:56, 53F
推
12/01 16:53, 1年前 , 54F
科學無法解釋生從何處來，死往何處去的問題；哲學也是討論
12/01 16:53, 54F
→
12/01 16:54, 1年前 , 55F
這輩子的問題，觸及不到這輩子以外的事。所以要討論死後，
12/01 16:54, 55F
→
12/01 16:54, 1年前 , 56F
除了宗教外，別無他法喔！
12/01 16:54, 56F
→
12/01 18:37, 1年前 , 57F
問題在於宗教闡述的死後，是為宗教的宗旨
12/01 18:37, 57F
→
12/01 18:37, 1年前 , 58F
服務的論述，而且既難科學實證，要邏輯辯證
12/01 18:37, 58F
→
12/01 18:37, 1年前 , 59F
又牽涉許多超驗的概念，也難怪原po 難以信服
12/01 18:37, 59F
→
12/01 18:37, 1年前 , 60F
至於生從何處來，演化論不就是在說明這個？
12/01 18:37, 60F
推
12/01 22:46, 1年前 , 61F
老高那個說法讓我一瞬間想到人類補完計劃XD
12/01 22:46, 61F
推
12/01 23:46, 1年前 , 62F
推前面有人推過的楊定一的全部生命系列
12/01 23:46, 62F
推
12/02 10:45, 1年前 , 63F
推一樓那本，沒有宗教色彩，單純邏輯論證
12/02 10:45, 63F
→
12/03 12:54, 1年前 , 64F
無宗教之名,卻皆是宗教內涵!
12/03 12:54, 64F
‣ 更多 Emacs 的文章
文章代碼(AID): #1ZXZq1hH (book)