[問題] 科學思考方式跟獨立思考是否相同

看板book作者 (edm)時間1年前 (2022/07/14 09:48), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
有本書 像科學家一樣思考 裡面談的跟獨立思考或批判思考有什麼不同 嗎？ 有本簡體書 我會獨立思考 看到簡介聯想 好奇問問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.100.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1657763337.A.100.html ※ 編輯: zzedm (220.136.100.84 臺灣), 07/14/2022 09:50:00
→
07/15 23:13, 1年前 , 1F
沒看過本書
07/15 23:13, 1F
→
07/15 23:13, 1年前 , 2F
我認為科學是通過特定邏輯與步驟的研究方法
07/15 23:13, 2F
→
07/15 23:13, 1年前 , 3F
目的在於驗證某事件是否為真（或不為假）
07/15 23:13, 3F
→
07/15 23:13, 1年前 , 4F
然而批判思考所「批判」的敘述本身未必為假
07/15 23:13, 4F
→
07/15 23:13, 1年前 , 5F
而是背後隱含了某些預設的前題
07/15 23:13, 5F
→
07/15 23:13, 1年前 , 6F
我認為所謂的批判性思考便是能洞悉這些預設
07/15 23:13, 6F
→
07/15 23:13, 1年前 , 7F
如原住民的酗酒問題
07/15 23:13, 7F
→
07/15 23:13, 1年前 , 8F
以科學的角度而言，可以從客觀的公衛統計數據呈現
07/15 23:13, 8F
→
07/15 23:13, 1年前 , 9F
但以批判思考而論，則該看見社會結構、文化慣習差異
07/15 23:13, 9F
→
07/15 23:13, 1年前 , 10F
（對此學界仍有諸多爭論就先按下不表）
07/15 23:13, 10F
→
07/15 23:13, 1年前 , 11F
而非武斷地認為其酗酒比例高乃一般性的個體行為問題
07/15 23:13, 11F
※ zzedm:轉錄至看板 ask-why 07/17 16:31
‣ 更多 zzedm 的文章
文章代碼(AID): #1YptO940 (book)