[討論] 蘇西的世界作者 暢銷回憶錄40年性侵錯控
1.這是去年年底最轟動的書事之一了吧,但沒人轉
2.其實不能怪作者/被害人,有問題的我想更多是這個司法制度吧
被害人指認錯誤,後面還是有層層把關在阿(檢察官 法官等,理論上啦)
3.不過很多人不滿的點是作者靠這段經歷名利雙收,而被指控的人則失去一切吧
4.有兩篇文章,都有寫一些彼此沒有寫到的內容,內文有圖
5.關於毛髮鑑定,很久以前就有人說是偽科學了,看一些鑑識相關的書都有提到,咬痕鑑定也是
看你咬的痕跡 毛髮捲度q度等,那為什麼還能存在這麼久,原因很多啦
如果不承認,那之前咬痕毛髮鑑定定罪的案件怎麼辦?這些鑑定專家該怎麼吃飯?等等
--
蘇西的世界之後:暢銷回憶錄40年性侵錯控的《幸運》洗冤錄
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5980685
冤獄因為被害人的錯誤回憶而造成,卻也因為被害人的回憶錄細節而翻案;但指責被害者
希柏德的「錯認」是否公允?希柏德應該為此付出法律責任嗎?冤獄平反的布羅德沃特,
過去多年來因為「犯罪紀錄」而困苦窘迫的人生,又該找誰討回公道? 圖/美聯社、《
LUCKY》
「回憶錯認性侵犯,害人白坐冤獄的責任該怪誰?」一場世紀翻案在今年11月底驚動美國
出版圈,當事人正是以《蘇西的世界》(The Lovely Bones)風靡全球書迷的知名作家—
—艾莉絲.希柏德(Alice Sebold)——40年前年僅18歲的希柏德還是雪城大學大一生,
那本該是一個美好的夜晚,青春學子們開心齊聚歡慶學期結束,他們依依不捨地與彼此告
別,希柏德的歸途卻因遭遇性侵,成了一生夢魘。5個月後,前海軍陸戰隊員安東尼.布
羅德沃特(Anthony J. Broadwater)因被指認為性侵犯遭逮捕,他在隔年旋即被判有罪
確定,入獄服刑16年。
布羅德沃特出獄隔年,希柏德以回憶錄《幸運》(Lucky)回顧受創經歷,流暢文筆備受
各界好評。2002年推出的《蘇西的世界》更是橫掃文壇,不只總銷量突破千萬冊,而後更
獲《魔戒》大導彼得傑克森改編為電影。
然而事隔多年,全案竟上演驚天逆轉——除了指認程序瑕疵重重,當年使用的顯微鏡毛髮
比對技術,也早已被證實錯誤百出。而平白蒙冤的布羅德沃特身為非裔,更折射出美國司
法體系長年的種族壓迫問題,反觀錯認施暴者的白人女性希柏德,排山倒海的批判聲浪也
隨之而來,除了認為其應支付金錢賠償,社群網站上甚至不乏「她也該坐牢!」的猛烈抨
擊,炎上態勢逼得出版社Scribner緊急下架停售《幸運》止血。當回憶錄內容涉及錯誤指
認,如今應不應該修正或補充內文?目前出版社尚位有定論,不過表明已經和作者討論修
改《幸運》內文的可能。事實上,若非希柏德以《幸運》留下詳實見證,這樁陳年舊案大
概也不會有機會迎來平反曙光——恰恰是這本回憶錄的成功,觸發了重啟調查的連鎖效應
。
冤獄因為被害人的錯誤回憶而造成,卻也因為被害人的回憶錄細節而翻案;但指責被害者
希柏德的「錯認」是否公允?希柏德應該為此付出法律責任嗎?冤獄平反的布羅德沃特,
過去多年來因為「犯罪紀錄」而困苦窘迫的人生,又該找誰討回公道?
被遺忘的關鍵錯認:從片廠到法庭「不可能的翻案」
根據《紐約時報》的爬梳,當時指認過程是這樣的:警局裡,五位非裔男子排排站好,等
待希柏德的辨認。不久前,身心俱創的她在街上偶然遇見了施暴者。「小姐,我們在哪見
過吧?」男人「不懷好意」的打招呼(後來證實,布羅德沃特是和一旁認識的警察寒暄,
而非希柏德),他的模樣和記憶中極為相似,無畏挑釁的微笑也讓她更加確信兇手已經現
身。
現在,她必須在五個陌生人中再次指認出他來。1號不對、2號刪掉、3號也不是,剩
下4號和5號了。他們兩人是如此相像,但其中一人目露凶光,惡狠狠地盯著她看,就是他
了吧——5號。他,就是在漆黑的隧道中對她殘忍施暴,而後又在光天化日之下大膽現身
,面無懼色的男子。
故事本該在這邊就結束了,因為希柏德指認的5號並非布羅德沃特,4號的他一時之間迎來
洗脫罪嫌的曙光。但根據《幸運》,檢察官告訴希柏德:「4號和5號是朋友,且5號是被4
號故意找來瞪著你看,干擾你的判斷的。」同一位檢察官也「指導」希柏德,如何在法庭
上解釋自己的「一時錯認」,改口作證4號才是真正的犯人。
當提摩西.穆奇安特(Timothy Mucciante)讀到以上段落,心中的懷疑已高達臨界點—
—檢察官的行為明顯不妥,為何竟是沒被指認的「4號」布羅德沃特被送上法庭定罪?身
為《幸運》電影版製片的他曾在工作會議上提出質疑,卻被告知出版社都有查證過書籍內
容,無需擔心。緊接著,他又和劇組人員起了爭執——導演以跳脫「黑人男性強暴白人女
性」的刻板印象為由,堅持起用白人演員飾演布羅德沃特,但穆奇安特認為這個「進步選
角」毫無道理,直言反對。
在連串的齟齬後,穆奇安特因未依約定支付電影款項而被逐出劇組。據他自述,正是因為
全案疑雲重重他才不願付款,而「改讓白人演員飾演強暴犯」的提案如今看來也格外諷刺
——隨著穆奇安特雇用私家偵探追查線索,以及更多律師投入調查,案情真相呼之欲出:
正是因為布羅德沃特身為非裔,他才會在一系列荒腔走板的司法調查中成為冤獄受害者。
根據調查,當年檢察官所宣稱的「4號和5號是朋友」根本是謊言,布羅德沃特壓根就不認
識5號男性。且據冤案平反組織「清白專案」(Innocent Project)統計,在錯誤指認的
案件中,竟有高達53%為跨種族指認。其實,希柏德主觀認定的「4號和5號相貌相似」,
回頭調出照片資料就立刻不攻自破(見前文照片,4號和5號為照片中最右邊兩位),而令
她無法精準辨認非裔男子的主因,極可能就是她的白人身份。密西根大學法學院亦曾進行
統計,服刑中的非裔性侵犯被冤枉的可能性高出白人性侵犯3.5倍,其中最大肇因便是被
白人受害者錯認。
再者,彼時DNA鑑定技術尚未發展成熟,本案以顯微鏡比對便認定布羅德沃特的毛髮和犯
人遺留毛髮一致,如今已是公認的偽科學。再加上他在當年兩度通過測謊,接連浮上檯面
的鐵證,終於讓《幸運》於日前翻案。不過當時辦案的瑕疵程度也讓法界咋舌,有檢察官
就向《華盛頓郵報》表示,「這不是1950年的阿拉巴馬州,這可是1982年的紐約州!」言
下之意,是當初布羅德沃特案的審理,根本有如身在民權平等尚未普及、種族歧視極為嚴
重的50年代。
得知重獲清白的瞬間,布羅德沃特於法庭上激動落淚——他在21歲那年入獄,出獄後更因
前科紀錄求職屢屢碰壁,遲至年過60才終獲平反,可說是大好人生盡毀。但,得以翻案的
布羅德沃特恐怕已經算「幸運」的了,只怕還有數不盡的非裔冤案受害者,至今仍隱沒於
美國司法史中。
布羅德沃特洗清冤屈,錯誤的犯罪紀錄也終於得以註銷,不過坐完16年冤獄之後的布羅德
沃特,生活從此受到犯罪紀錄的影響而窘迫困苦,幾乎改變了他的一生。失去的青春歲月
不可能因此復得,布羅德沃特的權益又該找誰討回公道?目前布羅德沃特的親友還在商討
後續司法賠償的事宜,不過民間團體已經為布羅德沃特公開募資,已籌得超過3萬美元(
約新台幣84萬)做為生活和官司需要的協助資金。
另一方面,希柏德已經為此案向布羅德沃特公開誠摯地道歉,提及自身在不經意間成為壓
迫體系的一員,也對真凶逍遙法外,甚至可能繼續施暴感到痛苦。布羅德沃特本人不僅接
受,也表示「不會責怪身為被害人的希柏德。」
倡議司法平權、為冤獄案件奔走的團體「傷痛正義專案」(Healing Justice Project )
,創辦人珍妮佛(Jennifer Thompson)針對布羅德沃特案如此表示:
「沒有任何一位受暴倖存者,會希望無辜的人入獄。這件布羅德沃特案,自始至終都令人
震驚。我為大家感到難過——因為在本案情節裡,除了當初真正的犯人外,沒有人是贏家
。」
魔鬼藏在文字裡:未能覺察的「出版業好白」
《幸運》翻案消息一出,除了瞄準希柏德的輿論攻訐不斷,也不乏針對出版社的質疑聲浪
。於1999年首次出版,2017年推出新版的《幸運》,全出版社上下為何都不曾發現內容可
能有問題?許多讀者亦指出,書中描述的另一強暴事件,早已強烈暗示真兇另有其人。希
柏德大四那年,室友萊拉(Lila)在兩人住處遭性侵,施暴者更直接點名認識希柏德,甚
至追問其下落。而後,警方定調為布羅德沃特友人策動的報復行動,整起事件也因萊拉放
棄控告而不了了之。會否這位施暴者才是性侵希柏德的真正犯人?
若在閱讀《幸運》時中納入種族視角,理應不難察覺整起案件處處是非裔嫌犯遭粗暴定罪
的痕跡,號稱對文字謹慎敏感的出版業,為何會毫無察覺?去年底,《紐約時報》評論文
章曾分析美國出版業界的多元性不足問題——約四分之三的從業者為白人。乍看之下力挺
種族正義的出版人們,其實對相關議題的關注往往隨著媒體聲量波動,一旦新聞熱潮不再
便立刻回到白人主流路線,甚至在評估是否推出非裔作者著作時脫口而出:
「今年的黑人女性出版額度滿了。」
也常僅因都有非裔角色或談及種族議題,就將毫不相關的書籍視作同類。
從業者的種族組成,也直接影響了作者的多元性。諾貝爾文學獎得主童妮.摩里森(
Toni Morrison)於1960年代進入藍燈書屋(Random House)工作,是全出版社第一位黑
人女性編輯,在職期間為不少非裔作者出書。在她離開後,藍燈書屋的非裔作者比例直接
暴跌。直到現在,美國書市的白人作者佔比仍不時高達九成,若和出版從業者的白人比例
相對應,就一點也不令人意外了。
種族議題在美國書市從去年燒到今年,2021的年度好書、各大獎項中看似不乏非裔作者著
作,但整體業界的多元性還是有待加強,視野侷限的爭議也層出不窮。有趣的是,根據統
計,出版業界中多元性最高的職級為實習生,約一半為有色人種。
這些人能否順利轉為正職,甚至進一步晉升為管理階層,相信會是接下來業界改革的一大
指標。《幸運》下架後,是否會由非裔編輯來主導改寫?毫無疑問,種族議題注定會是本
書能否重新問世的最關鍵因素。
▌失焦的輿論砲火:二度受創的性侵受害者
《幸運》翻案後隔週,希柏德對布羅德沃特公開道歉,提及自身在不經意間成為壓迫體系
的一員,也對真凶逍遙法外,甚至可能繼續施暴感到痛苦。布羅德沃特接受了希柏德的道
歉,對希柏德回應翻案的勇氣給予肯定。儘管希柏德和布羅德沃特已有初步共識、也知道
一切悲劇的造成並非出於彼此的惡意,但外界仍有人不太買帳,在社群媒體處處可見指責
其「靠害人冤獄名利雙收」、「該坐牢贖罪」等批判。然而,如此的輿論風向也讓人想反
問:
信任司法的性侵受害者,應該承擔冤案的最大責任嗎?
以本案來看,顯然誤導希柏德的檢察官、和漏洞百出的調查程序才是最大禍首。受害者/
目擊者的指認該成為審判的最大依據嗎?若種族身份帶來的侷限(如跨種族指認錯誤率高
)難以改變,該如何調整制度面來因應?相關討論若停留在檢討被害者,而非對司法體制
的反思和改善,只怕下一個《幸運》冤案,還會繼續發生。
原先《幸運》的電影改編計畫,最後因為資金不足而中止,作為翻案關鍵角色的穆奇安特
,已決定將整個舊案逆轉的過程,拍成另一部紀錄片——《不幸》(Unlucky)——見證
整起翻案事件的人性與司法難題。
--
另一篇
《幸運》還是不幸?40 年前冤獄翻案,是因為對方名利雙收──但他卻寬容表示:「我
們都是受害者」
https://crossing.cw.com.tw/article/15594
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.60.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1641970765.A.9AB.html
→
01/12 15:49,
2年前
, 1F
01/12 15:49, 1F
推
01/12 16:33,
2年前
, 2F
01/12 16:33, 2F
→
01/12 16:33,
2年前
, 3F
01/12 16:33, 3F
→
01/12 17:20,
2年前
, 4F
01/12 17:20, 4F
→
01/12 17:21,
2年前
, 5F
01/12 17:21, 5F
推
01/12 17:28,
2年前
, 6F
01/12 17:28, 6F
推
01/12 18:23,
2年前
, 7F
01/12 18:23, 7F
推
01/12 18:39,
2年前
, 8F
01/12 18:39, 8F
推
01/12 20:30,
2年前
, 9F
01/12 20:30, 9F
推
01/12 23:17,
2年前
, 10F
01/12 23:17, 10F
→
01/13 09:56,
2年前
, 11F
01/13 09:56, 11F
→
01/13 09:56,
2年前
, 12F
01/13 09:56, 12F
→
01/13 09:58,
2年前
, 13F
01/13 09:58, 13F
→
01/13 11:41,
2年前
, 14F
01/13 11:41, 14F
被關16年 被冤枉40年
推
01/13 19:32,
2年前
, 15F
01/13 19:32, 15F
※ 編輯: a031405 (210.71.60.249 臺灣), 01/13/2022 20:17:41
推
01/15 11:42,
2年前
, 16F
01/15 11:42, 16F
→
01/15 11:42,
2年前
, 17F
01/15 11:42, 17F
→
01/15 11:42,
2年前
, 18F
01/15 11:42, 18F
→
01/15 11:42,
2年前
, 19F
01/15 11:42, 19F
→
01/15 11:42,
2年前
, 20F
01/15 11:42, 20F
→
01/15 11:42,
2年前
, 21F
01/15 11:42, 21F
→
01/15 11:42,
2年前
, 22F
01/15 11:42, 22F
→
01/15 11:42,
2年前
, 23F
01/15 11:42, 23F
→
01/15 11:42,
2年前
, 24F
01/15 11:42, 24F
→
01/15 11:42,
2年前
, 25F
01/15 11:42, 25F
→
01/15 11:42,
2年前
, 26F
01/15 11:42, 26F
→
01/15 11:42,
2年前
, 27F
01/15 11:42, 27F
→
01/15 11:43,
2年前
, 28F
01/15 11:43, 28F
→
01/15 11:43,
2年前
, 29F
01/15 11:43, 29F
→
01/15 11:43,
2年前
, 30F
01/15 11:43, 30F
→
01/15 11:43,
2年前
, 31F
01/15 11:43, 31F
→
01/15 11:43,
2年前
, 32F
01/15 11:43, 32F
推
01/15 22:49,
2年前
, 33F
01/15 22:49, 33F