[討論] 中小學課本是不是應該有更多美感?

看板book作者 (大寶哥)時間3年前 (2021/05/19 16:29), 編輯推噓38(38推 0噓 79→)
留言117則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.asahi.com/and_M/pressrelease/pre_27538216/ https://www.storm.mg/stylish/3669596 我最近是看了這篇報導啦 仔細想想課本應該是大部分人成年前接觸時間&頻率最高的書本了 而近年開始被重視跟強調的美學教育 卻大多停留在美術課或通識課程裡 美學應該是像這樣子走進每個學科裡吧? 美感不應該拘限於某個範疇之中 能夠受日本這樣子的美學設計大國的肯定 也算是給相關出版業一劑強心針 只可惜以國中小教科書來說 議價審定還是少得可憐 一本課本比空白筆記本還便宜 巧婦難為無米之炊 不知道如何才能改善這個問題 想跟大家討論看看怎麼看這檔事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.59.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1621412960.A.5B8.html
推
05/19 16:35, 3年前 , 1F
美學教育重點是要有啟蒙與引導，
05/19 16:35, 1F
→
05/19 16:35, 3年前 , 2F
光是改善課本圖文設計，只是治標不治本。
05/19 16:35, 2F
→
05/19 16:36, 3年前 , 3F
當學童的生活被升學壓力所填滿，
05/19 16:36, 3F
→
05/19 16:37, 3年前 , 4F
再美的插畫只會被學校發的補充講義，黏貼與覆蓋。
05/19 16:37, 4F
→
05/19 16:37, 3年前 , 5F
如果大環境能更傾向於引導學生多元探索，
05/19 16:37, 5F
→
05/19 16:37, 3年前 , 6F
我認為會比單單強調美學教育更為重要。
05/19 16:37, 6F
推
05/19 16:46, 3年前 , 7F
需要，如果平常的課本比較好看，讀書心情也會比較好
05/19 16:46, 7F
推
05/19 17:03, 3年前 , 8F
問這個問題前要先釐清目標:
05/19 17:03, 8F
→
05/19 17:03, 3年前 , 9F
(1)美化課本能提升美學教育 ==>效果有限
05/19 17:03, 9F
→
05/19 17:03, 3年前 , 10F
(2)美化課本能提高學習意願==>對初學階段有幫助
05/19 17:03, 10F
推
05/19 17:11, 3年前 , 11F
同意1F大大 不過有踏出0→1的那一步 我個人給予高度
05/19 17:11, 11F
→
05/19 17:12, 3年前 , 12F
肯定 開始做點什麼之後 學然後知不足 教然後知困
05/19 17:12, 12F
→
05/19 17:13, 3年前 , 13F
教學相長
05/19 17:13, 13F
推
05/19 18:38, 3年前 , 14F
美學教育層面很深 但從課本著手確實是一個比較容易開始
05/19 18:38, 14F
→
05/19 18:38, 3年前 , 15F
的切入點
05/19 18:38, 15F
推
05/19 18:41, 3年前 , 16F
美美的圖畫在課本是賞心悅目，
05/19 18:41, 16F
→
05/19 18:41, 3年前 , 17F
但是有誰可以說明要如何由此增加美學素養呢？
05/19 18:41, 17F
→
05/19 18:42, 3年前 , 18F
國文老師?數學老師?
05/19 18:42, 18F
→
05/19 18:42, 3年前 , 19F
還是靠學生自行看到國文課本上的美圖，
05/19 18:42, 19F
→
05/19 18:42, 3年前 , 20F
就領略出美學的真諦?
05/19 18:42, 20F
→
05/19 18:43, 3年前 , 21F
人天生就愛美的東西，這是本性，
05/19 18:43, 21F
→
05/19 18:44, 3年前 , 22F
但能否因為多看到美的事物，就提高美學素養，這是兩回
05/19 18:44, 22F
→
05/19 18:44, 3年前 , 23F
事。
05/19 18:44, 23F
→
05/19 18:45, 3年前 , 24F
我個人認為邏輯上不太有因果關係，除非提出具體引導的
05/19 18:45, 24F
→
05/19 18:45, 3年前 , 25F
方式。
05/19 18:45, 25F
推
05/19 18:51, 3年前 , 26F
另外，我是同意一樓的看法，
05/19 18:51, 26F
→
05/19 18:51, 3年前 , 27F
現在國高中連美術課都常被借課去國英數社自的考試，
05/19 18:51, 27F
→
05/19 18:52, 3年前 , 28F
只靠美美的課本，實在不是什麼有建設性的開端，
05/19 18:52, 28F
→
05/19 18:53, 3年前 , 29F
因為這是一個時代下的產物。
05/19 18:53, 29F
→
05/19 18:54, 3年前 , 30F
學生已經根深蒂固認為"美學就是一個無關緊要的素養"
05/19 18:54, 30F
推
05/19 18:56, 3年前 , 31F
儘管被藝術性高的課本設計給吸引，也無法深入去改變觀
05/19 18:56, 31F
→
05/19 18:56, 3年前 , 32F
念。
05/19 18:56, 32F
→
05/19 19:24, 3年前 , 33F
這個議題立意很好 但時常玩到最後就變成哪個教授跟他
05/19 19:24, 33F
→
05/19 19:24, 3年前 , 34F
的學生的專案吃錢計畫
05/19 19:24, 34F
推
05/19 19:34, 3年前 , 35F
先看居住環境 有沒有美學吧？
05/19 19:34, 35F
推
05/19 20:09, 3年前 , 36F
其實有出版社注意這個部分，比方說奇異果文創，我就覺得
05/19 20:09, 36F
→
05/19 20:09, 3年前 , 37F
他們的課本美感是不錯的。不過一來出的科目太少，二來會
05/19 20:09, 37F
→
05/19 20:10, 3年前 , 38F
選他們課本的學校也很少......
05/19 20:10, 38F
推
05/19 20:29, 3年前 , 39F
33樓說的完全正確
05/19 20:29, 39F
還有 38 則推文
→
05/20 08:26, 3年前 , 78F
這在台灣很普遍吧。
05/20 08:26, 78F
→
05/20 08:26, 3年前 , 79F
同意d大不要再指望學校教育了。
05/20 08:26, 79F
推
05/20 08:44, 3年前 , 80F
非考科的課借課考試真的是台灣教育陋習，唉QQ
05/20 08:44, 80F
推
05/20 13:33, 3年前 , 81F
立意再高遠 只要被考試領導教學 最後都是講效率跟效益
05/20 13:33, 81F
→
05/20 13:34, 3年前 , 82F
不信考作文只要求字體美觀版面整齊不問內容就高分 學
05/20 13:34, 82F
→
05/20 13:35, 3年前 , 83F
生馬上從龍飛鳳舞蛇爬的字 變成媲美印刷體
05/20 13:35, 83F
推
05/20 15:10, 3年前 , 84F
推 美感真的要從小時候開始培養
05/20 15:10, 84F
→
05/20 15:10, 3年前 , 85F
覺得國民教育課本平價樸實就好有點過時了
05/20 15:10, 85F
推
05/20 15:42, 3年前 , 86F
印象中國立編譯館的版本也不難看啊 我反而覺得插圖一堆
05/20 15:42, 86F
→
05/20 15:42, 3年前 , 87F
怎麼做筆記XD
05/20 15:42, 87F
→
05/20 15:45, 3年前 , 88F
除了課文外其他空白給學生自己發揮好比較實際 看要畫畫
05/20 15:45, 88F
→
05/20 15:45, 3年前 , 89F
還是寫字都可以 現在這樣難道不也是硬塞美感給學生嗎XD
05/20 15:45, 89F
推
05/20 16:53, 3年前 , 90F
現行課文的選邊與知識點教授還有很大的改進空間，但作文
05/20 16:53, 90F
→
05/20 16:53, 3年前 , 91F
真的可以廢掉。剪裁、鉤子、意象、隱喻等寫作技巧都沒有
05/20 16:53, 91F
→
05/20 16:53, 3年前 , 92F
教，光背解釋、修辭甚至國學常識，簡直侮辱國文科目
05/20 16:53, 92F
推
05/20 16:53, 3年前 , 93F
美術課好好上比較實在
05/20 16:53, 93F
→
05/20 16:54, 3年前 , 94F
不覺得這樣效果會多大
05/20 16:54, 94F
推
05/20 19:31, 3年前 , 95F
作文不但廢不掉 還越來越重要呢 因為長官跟家長發現
05/20 19:31, 95F
→
05/20 19:31, 3年前 , 96F
加上作文可以減少同級分的人XD
05/20 19:31, 96F
→
05/20 22:25, 3年前 , 97F
以前的課本也沒特別有美感 但不影響我自己 我個人覺得沒差
05/20 22:25, 97F
→
05/20 22:26, 3年前 , 98F
環境上對美感的視覺麻木感 會比較糟 尤其是對色彩的敏感
05/20 22:26, 98F
→
05/20 22:27, 3年前 , 99F
度會降低很多
05/20 22:27, 99F
→
05/20 22:29, 3年前 , 100F
課本上針對各科專業做適當的版面安排即可 有些資訊太多反
05/20 22:29, 100F
→
05/20 22:29, 3年前 , 101F
而會模糊焦點
05/20 22:29, 101F
推
05/21 12:24, 3年前 , 102F
沒有吧，有些因為國文(作文)和醫科失之交臂的人都對這科
05/21 12:24, 102F
→
05/21 12:24, 3年前 , 103F
怨念超深的，國文教育的頹敗讓台大醫科都不採計國文了
05/21 12:24, 103F
推
05/21 15:12, 3年前 , 104F
但是會考跟基測統測都加測寫作（作文）啊 被寫作鑑別
05/21 15:12, 104F
→
05/21 15:13, 3年前 , 105F
掉連建北都沒有不管有沒有作文都離台大醫科很遠吧XD
05/21 15:13, 105F
推
05/21 15:30, 3年前 , 106F
不啊，醫科一級都掉不得，只因為在作文失分就從75(60)掉到
05/21 15:30, 106F
→
05/21 15:30, 3年前 , 107F
74(59)，任誰都會搥心肝吧。另外廢作文不是就不教寫作了，
05/21 15:30, 107F
→
05/21 15:30, 3年前 , 108F
而是應該檢討為何我們的寫作測驗是考一個只會在考試時用到
05/21 15:30, 108F
→
05/21 15:30, 3年前 , 109F
的文體（如果作文真的能稱為文體的話），平常誰會那樣寫？
05/21 15:30, 109F
→
05/21 15:34, 3年前 , 110F
資訊時代裡溝通、表達技巧的重要性不言而喻，母語的寫作教
05/21 15:34, 110F
→
05/21 15:34, 3年前 , 111F
育卻還深鎖象牙塔中，作文根本是阻礙素養培育的殺手級存在
05/21 15:34, 111F
推
05/21 15:38, 3年前 , 112F
=======以上討論大偏題xD=======
05/21 15:38, 112F
推
05/21 16:23, 3年前 , 113F
也就不想花時間充實能寫出來的內容 只想找到最佳效益
05/21 16:23, 113F
→
05/21 16:24, 3年前 , 114F
的公式化寫作模式而已 也不用用「素養」來美化了
05/21 16:24, 114F
→
05/21 22:10, 3年前 , 115F
是可以 但是我覺得不見得需要 可以花力氣在其他地方
05/21 22:10, 115F
推
05/23 05:44, 3年前 , 116F
問題是選書的是老師......再美的課本，沒有”書商”推，
05/23 05:44, 116F
→
05/23 14:21, 3年前 , 117F
不要說的好像書商收買老師一樣
05/23 14:21, 117F
‣ 更多 flicden 的文章
文章代碼(AID): #1WfCnWMu (book)