[心得] 清明上河圖密碼

看板book作者croatia (Yang)時間2年前 (2021/05/11 08:44)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

圖文好讀版： https://tinyurl.com/yjyff9hw 冶文彪的《清明上河圖密碼》看了好多年了，總共六部。大概是每年出一部的速度，每部書內容很多，所以慢慢看正好。說實在，很難評價這套書。一開始以為是懸疑推理路線，後來發現冶文彪野心很大，要把〈清明上河圖〉一幅畫作裡描畫的每個人物都敘述上一遍，八百二十四個人物，不止是要寫出每個人的經歷背景，還要寫清明節那天，虹橋上發生的故事。如果這八百二十四個人只是恰巧在當天出現虹橋週遭，角色間彼此沒有關係，那好寫多了。偏偏冶文彪要將「點」串成「線」，又構成「圖」，讓每個人物彼此相連，草蛇灰線，伏脈千里。在這部書中，冶文彪描寫大宋王朝上至達官，下至平民老百姓鉅細靡遺，且考據切實，情節設計很精巧，絕無爛尾之虞，這是優點。每個案子也很懸心，迫不及待想趕快揭開謎底。小案子揭開了還要大案子，大案子揭開了還有重大案子，於是一樁「梅船案」從第一部貫穿到第六部，總算揭開面貌。可其實呢，看到後來越看越累。有點為情節而寫人，為考據而創景，人物的個性是為推演劇情而生，不像是人物自己本身的性格。到第五部時，以易經六十四卦，配合卦象意涵，分寫六十四個人各自殺人的動機，相當宏大。但，六十四個人都只想殺王小槐一個人，且都選在清明那天虹橋動手， come on，這孩子還能在滿滿惡意中活下來，只能說通關打怪都沒這麼厲害，難不成又是主角光環＋作者金手指......我到底看了什麼？從一開始的興味盎然，到後期的讀讀停停，幾次得停下來看看別的書分心養神。總覺得有點可惜，這樣的題材和佈局。不過，看到第六部末章時又讓我改觀了。北宋的滅亡、大時代的悲涼。因為積累了八百多個人物的喜怒哀樂，在看到這些人面對金人入侵汴京時各自不同的反應，後座力來得格外強大。有一段描寫宋徽宗的，極諷刺，到亡國為止，宋徽宗仍沒想透何以亡國：「諸般屈辱，一口口嚥下，他卻始終想不明白，自家為何竟會落到這地步。當年，他讀南唐後主李煜詞，雖讚賞其絕世文才，對其為政之能，卻極為鄙夷。堂堂國君，倉皇辭廟日，竟只會垂淚對宮娥。自從登基以來，他便以李煜為戒，從不敢懈怠。他一遍遍回想：吾鑄九鼎、修明堂，重續西周禮樂，何曾有負於古聖王？吾繼神宗遺志，推行新法，何曾有負於先帝？吾承先皇遺訓，與士大夫共治天下，從未獨斷自專，何曾有負於文武群臣？吾為政以仁，從未苛虐暴橫，何曾有負於百姓？吾興學校、崇文教，何曾有負於文治之道？到了燕京，他頓時又想起海上之盟，若非自己所設那曠世奇局，豈能收復燕京，圓得太祖、太宗以來百六十年大願？金人敗盟，豈是吾所能料能止？敗亡，乃天也，時也，運也，命也，而非我之罪。五月二十四日，數千金兵洶洶衝入延壽寺，將他父子、兩后及三十個皇子、嬪妃一千三百人押到祖廟。逼他父子及兩后脫去袍服，其餘人，不論男女，均脫光上衣，半身赤裸，腰繫羊裘。 ……宋俘趙佶，可封為昏德公；趙桓，可封為重昏侯。」宋徽宗，昏德公。有德而昏，一字硃心。俘後未曾以殉國謝天下，七年後病死五國城。北宋滅亡，很大部分是新舊黨爭。只哪個皇帝喜歡什麼，哪一派的大臣便得勢。後來想明白了，最大問題是朝令夕改，見到A的缺點就想改，改是改了，改成B，但一筆抹去A的好處，沒保留A的優點，於是B又有了缺失。再加上用人有失，周而復始，百姓苦不堪言，無所適從。於是文風愈盛，相互攻訐也愈盛，後人看史，很容易用結果論判斷當時的政策是好是壞，當時的人，未知結果，判斷起來也更難。都說北宋積弱，這個「積」字用得真好，確實是不知不覺間累積而來，無法一句話就說清到底北宋是怎麼滅亡的。至於新舊黨爭，像不像現在各黨各派間的爭吵？各有各的私心與公義。有時讀史，也是能鑑古而知今的。若問我推不推薦冶文彪的《清明上河圖密碼》，我想我是推的。只是得耐著性子慢慢看，才能體會出前五部的花團錦簇，都是為了鋪陳第六部中大江東去、無以為繼的蒼涼感。最後，附上張澤端〈清明上河圖〉畫作影片，仔細觀看畫中細節，對於那個曾經繁盛的朝代，那個繁榮的日常，說不出有沒有心嚮往之，但最終，也只能化作一句喟歎吧。影片： https://www.youtube.com/watch?v=TD0R_R4Uw6w