[討論] 這句話是不是根本亂講的狗屁?

看板book作者 (楚留香雞排)時間3年前 (2020/11/29 19:39), 3年前編輯推噓12(17推 5噓 43→)
留言65則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
如題目 這句:"所謂推理小說中的名偵探﹐只是沒有殺人的殺人犯罷了" 什麼意思?邏輯不通欸?(網路上看到人說的 幹 這屁話吧?) 所以賺很多錢的商人 就只是沒有買東西的買家? 所以修理手機的老闆 就只是手機沒有壞掉的客人? 偵探跟殺人犯的關係遠遠遠遠遠到大概像是到冥王星了吧? (水 金 地球 火 木 土 海 天 冥王星在這邊) 所以檢驗科的專家就是沒有買賣毒品的毒犯? 靠...到底是什麼鬼? 大概能懂就是講說因為偵探可以知道行兇手法 但這話的基礎完全崩壞阿@@ 有沒有讀過偵探小說的人 來發表一下看法 看到這句屁話 很困擾... -- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1606649961.A.3C4.html
推
11/29 19:50, 3年前 , 1F
你有看前提嗎？他的意思是能發現殺人犯做法的人，思考其
11/29 19:50, 1F
我看到的地方沒有前提欸 這句話有來源嗎 有的話想看一下@@
→
11/29 19:50, 3年前 , 2F
實跟殺人犯會有點類似，但是人格養成不是單純思考習慣而
11/29 19:50, 2F
→
11/29 19:50, 3年前 , 3F
已
11/29 19:50, 3F
這方面不太認同欸 思考也不一樣吧 見我下面回應討論~
→
11/29 20:16, 3年前 , 4F
就跟一樓說的一樣 如果只看這句話當然會一頭霧水
11/29 20:16, 4F
推
11/29 20:30, 3年前 , 5F
嗯~句子通常要連前後文看，不然有時諷刺或反串也不知道
11/29 20:30, 5F
推
11/29 20:44, 3年前 , 6F
懂手段的人可以依個人善惡去決定要不要使手段的概念
11/29 20:44, 6F
→
11/29 20:44, 3年前 , 7F
？
11/29 20:44, 7F
不過我覺得怪怪的 據我所知 偵探只是很會觀察 歸納法阿 根據犯罪現場的各種蛛絲馬跡 串連起來的 白羅跟福爾摩斯都是這樣 先不談 他們本身離罪犯有多遠 光是觀察力就不等於犯罪籌備這件事了吧 總覺得這句是過度簡化 錯誤類比了 各位怎麼看?
推
11/29 21:01, 3年前 , 8F
就是文學創作中的一句話罷了 要不 去讀刑案的調查報告?
11/29 21:01, 8F
調查報告有在公開嗎?? 判決書我倒是真的有在看顆顆
→
11/29 21:04, 3年前 , 9F
沒殺人的psychopath吧, 殺了人才會成為殺人犯
11/29 21:04, 9F
→
11/29 21:06, 3年前 , 10F
刑警這類職業多少會內建或需要訓練psychopath思考
11/29 21:06, 10F
推
11/29 22:04, 3年前 , 11F
我建議你去看謀殺天后-阿嘉莎的小說，就會了解。
11/29 22:04, 11F
→
11/29 22:04, 3年前 , 12F
她的推理小說非常著重在犯人心理狀態的描寫，而不是
11/29 22:04, 12F
→
11/29 22:04, 3年前 , 13F
搞什麼機關/毒藥/特務...之類的。好比說「底牌」這
11/29 22:04, 13F
→
11/29 22:04, 3年前 , 14F
本，四個人在房間打橋牌，然後現場死了一個人。主角
11/29 22:04, 14F
→
11/29 22:04, 3年前 , 15F
經由整個牌局的叫牌/打牌...這些過程中的細微不尋常
11/29 22:04, 15F
→
11/29 22:04, 3年前 , 16F
之處，去揣摩出一個殺人犯的犯案過程。
11/29 22:04, 16F
好啊 等等去圖書館來看一下 謝謝推薦欸^^
→
11/29 22:04, 3年前 , 17F
如果偵探有能力完全捕捉到殺人犯的心理，不只是犯案
11/29 22:04, 17F
→
11/29 22:04, 3年前 , 18F
動機，而是包含他犯案前/中/後的整個心理變化，那萬
11/29 22:04, 18F
→
11/29 22:04, 3年前 , 19F
一某天這個偵探自己想殺人的時候，會是多麼可怕的一
11/29 22:04, 19F
→
11/29 22:04, 3年前 , 20F
件事情？因為他有能力可以抹去把證據指向他的所有蛛
11/29 22:04, 20F
→
11/29 22:04, 3年前 , 21F
絲馬跡。我想這是那句話的意思。
11/29 22:04, 21F
噓
11/29 22:30, 3年前 , 22F
簡言之就是同理心，揣摩殺人犯的犯案動機及過程
11/29 22:30, 22F
同理心!???乾 你真的懂犯罪動機嗎 第一那是觀察力 第二犯罪者通常都是沒有同理心的人格障礙 建議你先讀一點基本的心理學/精神病學科普書再來鬧
推
11/29 22:34, 3年前 , 23F
就是那句話：當你凝視深淵時 深淵也在凝視你。偵探不是只
11/29 22:34, 23F
→
11/29 22:34, 3年前 , 24F
讀取表面資訊就做歸納 而是理解了犯人的動機 心理 手段後
11/29 22:34, 24F
→
11/29 22:34, 3年前 , 25F
才得出結論。從無到有的推理跟聽完說明後能通曉是不同層次
11/29 22:34, 25F
深淵這句話講得比較好 謝囉~
推
11/29 22:44, 3年前 , 26F
可能在講柯南吧..
11/29 22:44, 26F
噓
11/29 22:47, 3年前 , 27F
是，就好像 大家都是殺人犯，只是你的時機還沒到。
11/29 22:47, 27F
→
11/29 22:48, 3年前 , 28F
只要合適的時機拿到，人人都可以殺人。
11/29 22:48, 28F
每個人都是智障只是程度不同 阿還有我不是 你.....你自己想想 呵呵
推
11/29 22:53, 3年前 , 29F
為什麼我看標題就知道是誰PO的了wwwwwww
11/29 22:53, 29F
推
11/29 22:59, 3年前 , 30F
就腦中有一大堆殺人的方法
11/29 22:59, 30F
推
11/29 23:01, 3年前 , 31F
楚歌怎麼那麼辣擦 退一哪來的 另外 那句話要看背景
11/29 23:01, 31F
→
11/29 23:01, 3年前 , 32F
突然這樣講 不知道為什麼
11/29 23:01, 32F
額 我在問版發文 有人底下講屁話 我只是回甘你屁事就被退文 操他媽...不是我在說 有些板主真的做人很機掰 誰我不知道ㄏ
推
11/29 23:24, 3年前 , 33F
這說法在金田一裡面也出現過類似的 僅局限在某些類型上
11/29 23:24, 33F
→
11/29 23:24, 3年前 , 34F
吧
11/29 23:24, 34F
推
11/29 23:37, 3年前 , 35F
這句話是在婊柯南啦，柯南登場必有死人，只差人不是他殺的
11/29 23:37, 35F
幹 懂惹!!
→
11/29 23:50, 3年前 , 36F
只是很會觀察才是過度簡化吧
11/29 23:50, 36F
我說的"只是"不是ONLY 而是RATHER 代表強調....而且偵探重要的是觀察還是整天想如何殺人?就純觀察吧 警察巡邏也是觀察而已啊 又不是整天去幻想自己是小偷/搶匪/吸毒犯==
噓
11/30 00:57, 3年前 , 37F
沒前後文天曉得是什麼意思
11/30 00:57, 37F
蛤 那你來吵三小 前面幾樓都給我很棒的資訊 你啥屁都不懂天曉得為什麼不閉嘴 ^^
噓
11/30 07:57, 3年前 , 38F
光上面推文就提出兩種論調了，還是你看書內文字也都不
11/30 07:57, 38F
→
11/30 07:59, 3年前 , 39F
管前後文Ｒ？為被你看過的書覺得逼哀欸
11/30 07:59, 39F
這是我網路上看到的 又不是書裡看到的 你是閱讀障礙發作嗎 繼續噓阿XD 笑死這麼崩潰成這樣 ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/30/2020 08:21:19
推
11/30 08:35, 3年前 , 40F
帽子扣起來wwwww噓就是崩潰wwwww
11/30 08:35, 40F
→
11/30 08:35, 3年前 , 41F
哪裡查到的啊？ https://bit.ly/3lmKA6F
11/30 08:35, 41F
推
11/30 09:20, 3年前 , 42F
滿合理的啊，殺人犯之所以殺人犯是因為他殺人了。而對
11/30 09:20, 42F
→
11/30 09:20, 3年前 , 43F
於手法，心理狀態理解透徹的與殺人犯基本無異，只是根
11/30 09:20, 43F
→
11/30 09:20, 3年前 , 44F
本上的差異在於是否殺人了。
11/30 09:20, 44F
→
11/30 09:20, 3年前 , 45F
之前看過有人介紹的書，應該是「天生變態」就有說作者
11/30 09:20, 45F
→
11/30 09:20, 3年前 , 46F
研究犯罪者大腦圖像都有相似的結構，研究到後來發現自
11/30 09:20, 46F
→
11/30 09:20, 3年前 , 47F
己跟那些犯罪者的大腦圖像相似，也發現自己的家族有黑
11/30 09:20, 47F
→
11/30 09:20, 3年前 , 48F
暗的歷史，儘管他是有著這樣殺人犯罪基因跟大腦結構的
11/30 09:20, 48F
→
11/30 09:20, 3年前 , 49F
人依然成為了一個學者。他跟殺人犯很像，但不是殺人犯
11/30 09:20, 49F
→
11/30 09:20, 3年前 , 50F
，至少目前還沒。你我也是，只是條件跟時機沒有到而已
11/30 09:20, 50F
→
11/30 09:20, 3年前 , 51F
。
11/30 09:20, 51F
推
11/30 10:14, 3年前 , 52F
能像殺人犯一樣思考的意思吧 在有一些前提的狀況下
11/30 10:14, 52F
→
11/30 10:15, 3年前 , 53F
這句話可以是對的
11/30 10:15, 53F
→
11/30 11:01, 3年前 , 54F
這句話最早應該是出自福爾摩斯 福爾摩斯去他同學家度假
11/30 11:01, 54F
→
11/30 11:01, 3年前 , 55F
他同學的父親評價福爾摩斯 「將來不是大偵探就是大壞蛋」
11/30 11:01, 55F
推
11/30 13:40, 3年前 , 56F
偵探也有很多種，也不是每個都靠海龜湯模式思考破案的。
11/30 13:40, 56F
噓
11/30 14:20, 3年前 , 57F
這種標準，世上只有數學不是放狗屁
11/30 14:20, 57F
推
12/01 12:00, 3年前 , 58F
我覺得也滿像「你對婦女動淫念，你在心裡已與她姦
12/01 12:00, 58F
→
12/01 12:00, 3年前 , 59F
淫了（？？」名偵探不太走正義批評路線 滿多被寫成
12/01 12:00, 59F
→
12/01 12:00, 3年前 , 60F
沉浸在案件解謎而興奮沉迷之類
12/01 12:00, 60F
→
12/01 12:09, 3年前 , 61F
如果它者發生的事狂熱精通到一個程度 會有種主客模
12/01 12:09, 61F
→
12/01 12:09, 3年前 , 62F
糊的感覺 例如狂熱修手機的老闆（好像自己作為客人
12/01 12:09, 62F
→
12/01 12:09, 3年前 , 63F
自己的手機壞了一樣的狂修之類..
12/01 12:09, 63F
→
12/01 12:11, 3年前 , 64F
醫生只是沒生病的病人=》看到動作就知道哪裡痛 好
12/01 12:11, 64F
→
12/01 12:11, 3年前 , 65F
像自己生病一樣XD
12/01 12:11, 65F
‣ 更多 neiltsang 的文章
文章代碼(AID): #1VmuXfF4 (book)