[討論] 大家覺得雪球速讀法對於背東西好用嗎?

看板book作者 (嘰嘰喳喳)時間3年前 (2020/10/21 20:54), 編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
大家好 之前有嘗試用雪球速讀法的看書方法 有試過用在看一般課外書 或醫學的專業書籍 但是我發現 我覺得只有用在一般的課外書才比較有效率 我的認知可能是一般的課外書知識的密度以及難度比較沒那麼高 很多比較貼近生活的狀況比較好記 而且比較好記憶成一個大架構 所以快速掃過去有個印象再連接到後面 或是重複看會比較有感覺而加速吸收 但是用在醫學的書(比如說內科學) 他說要 [拿到書請先閱讀"目錄"、"前言"、"後記"！] 說老實話 像是內科學 就只是把各個系統分類 所以看了目錄我也只是知道有哪些系統要讀 我無法看各個系統的名子就有個他們內容之間的相關性 他們感覺是挺獨立的 雖然有一些關聯 但是那格整體連結度我覺得不夠大 不像很多課外書 我看個章節可以感受到有哪些前後關係 或是相關性 所以掃目錄會幫到 此外專業的書有很多就是要努力記憶起來 比如說記憶一個二尖瓣脫垂 的病理分類有 退化型 缺血型 風濕型 感染型等等等 然後有很多細項 若用雪球速讀法說的 很快速的把整本翻過去三四次 坦白說我覺得之後再吸收沒有感到比較舒服 因為太多要記的東西而不只是概念 此外我想到如果用在理工科的教科書上面 我目前應該更是悲劇 像是微積分 如果沒有每個章節把他的概念都搞懂 一昧囫圇吞棗的翻過去 題目就算稍微有作 我自己覺得每次在重看的時候應該已經把前面領悟到的東西也忘了說 因為可能後面的理論稍微懂了但不是很熟 卻又回去看前面的東西 這樣可能有記憶混淆的情況發生 我覺得這麼做 可能導致每次再看內容有壓力更大的感覺 在這邊想再請各位大大們分享一下自己使用上的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.18.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1603284851.A.274.html
推
10/21 22:04, 3年前 , 1F
雪球重點是快速累積資訊，或在短時間內先對某個領域理解
10/21 22:04, 1F
→
10/21 22:04, 3年前 , 2F
一個大致的輪廓，「然後」再視情況去深入，如精讀或實作
10/21 22:04, 2F
→
10/21 22:06, 3年前 , 3F
也就是說，速讀幫助我們快速建立骨架，但血肉部分還是需
10/21 22:06, 3F
→
10/21 22:06, 3年前 , 4F
要時間去填補，視我們讀這些書的目的為何而決定方式
10/21 22:06, 4F
推
10/22 00:17, 3年前 , 5F
請問是在急什麼？
10/22 00:17, 5F
推
10/22 09:02, 3年前 , 6F
他有個概念是藉由速讀多次閱讀來加深對內容的理解，我還
10/22 09:02, 6F
→
10/22 09:02, 3年前 , 7F
是偏好用適當的速度讀過第一次，再由速讀多次閱讀
10/22 09:02, 7F
→
10/22 09:05, 3年前 , 8F
然後他的概念不是藉由資料庫的建立去提高閱讀速度嗎？一
10/22 09:05, 8F
→
10/22 09:05, 3年前 , 9F
本書可以很快的速度看過，是因為作者闡述的內容你早就了
10/22 09:05, 9F
→
10/22 09:05, 3年前 , 10F
解，所以才能很快帶過去
10/22 09:05, 10F
推
10/22 10:00, 3年前 , 11F
你試試看"如何閱讀一本書"的方法?
10/22 10:00, 11F
推
10/22 10:05, 3年前 , 12F
閱讀某些種類的書 快就不得 等於沒讀。
10/22 10:05, 12F
推
10/22 10:15, 3年前 , 13F
強調速度的讀法多半都只能到基礎閱讀跟檢視閱讀階段
10/22 10:15, 13F
→
10/22 10:16, 3年前 , 14F
分析閱讀跟主題閱讀都蠻花時間的。
10/22 10:16, 14F
推
10/22 11:31, 3年前 , 15F
理解資訊→針對實務需求重整思考流程與行動流程
10/22 11:31, 15F
推
10/22 11:39, 3年前 , 16F
在"極簡閱讀"這本書中有提到不同類書籍該應用的讀書方式
10/22 11:39, 16F
→
10/22 11:40, 3年前 , 17F
是不是乾脆從考古題著手? 從0基礎開始寫題(對，一定慘)
10/22 11:40, 17F
→
10/22 11:40, 3年前 , 18F
然後再回頭開始看書，這時會對內容就自然有輕重感覺
10/22 11:40, 18F
→
10/22 11:41, 3年前 , 19F
腦子也容易對於有出現在題目中或是有出錯的地方特別印象
10/22 11:41, 19F
→
10/22 11:41, 3年前 , 20F
最後再用同樣的考古題來檢視學前學後的差異
10/22 11:41, 20F
→
10/22 11:42, 3年前 , 21F
不過關於你提的病理內容，我的經驗還是邊看邊畫心智圖
10/22 11:42, 21F
→
10/22 11:42, 3年前 , 22F
比較容易記憶
10/22 11:42, 22F
→
10/22 15:01, 3年前 , 23F
喔喔其實我這邊有"如何閱讀一本書" 不過還沒開看
10/22 15:01, 23F
→
10/22 15:02, 3年前 , 24F
還有心智圖的部分 我一直覺的醫學很多東西用心智圖好
10/22 15:02, 24F
→
10/22 15:04, 3年前 , 25F
像對于記憶方面幫助感覺普普 像是有一本叫做
10/22 15:04, 25F
→
10/22 15:05, 3年前 , 26F
醫學生必讀的心智圖 https://imgur.com/a/hIM6xW4
10/22 15:05, 26F
→
10/22 15:06, 3年前 , 27F
我舉這張 我一職覺得他只是把我們醫學系共筆
10/22 15:06, 27F
→
10/22 15:06, 3年前 , 28F
出現的條列式的重點 還有表格分別貼出來 差異只在共筆
10/22 15:06, 28F
→
10/22 15:07, 3年前 , 29F
對於他們分類比較有一個順序 不像心智圖用往四面八方
10/22 15:07, 29F
→
10/22 15:07, 3年前 , 30F
發散然後多加個箭頭 其實我覺得實在是沒啥幫助
10/22 15:07, 30F
→
10/22 15:07, 3年前 , 31F
如果像是我們pbl在討論病例有用機制圖來闡述因為那些
10/22 15:07, 31F
→
10/22 15:08, 3年前 , 32F
症狀 >做了啥檢查>結果如何>判斷可以病名>
10/22 15:08, 32F
→
10/22 15:08, 3年前 , 33F
這樣有個因果性或相關性我才比較能感受到心智圖的功效
10/22 15:08, 33F
推
10/22 18:42, 3年前 , 34F
知識有分 專業與一般 專業要多下苦工 人只會快速學已知的
10/22 18:42, 34F
→
10/22 18:42, 3年前 , 35F
東西 不然你學韓語看看 如果讀韓文的醫學書 會更痛苦 教材
10/22 18:42, 35F
→
10/22 18:42, 3年前 , 36F
也有分深淺 太難就找簡單的先讀或找人問 有錢找家教沒錢上
10/22 18:42, 36F
→
10/22 18:42, 3年前 , 37F
網查
10/22 18:42, 37F
→
10/23 17:45, 3年前 , 38F
心智圖的最大重點是製作的過程 不是製作完的結果 完成的
10/23 17:45, 38F
→
10/23 17:47, 3年前 , 39F
完成的心智圖可以方便回想練習 算是額外的好處
10/23 17:47, 39F
推
10/23 18:00, 3年前 , 40F
心智圖要納入排序，可以用魚骨圖呈現，魚頭開始到魚
10/23 18:00, 40F
→
10/23 18:00, 3年前 , 41F
尾
10/23 18:00, 41F
推
10/24 10:15, 3年前 , 42F
如果要深入研究 還是要主題閱讀吧
10/24 10:15, 42F
推
10/24 10:23, 3年前 , 43F
10/24 10:23, 43F
→
10/24 10:25, 3年前 , 44F
供你參考 不一定全
10/24 10:25, 44F
→
10/24 10:25, 3年前 , 45F
部適用 一個物理學家寫的
10/24 10:25, 45F
‣ 更多 ok6080599 的文章
文章代碼(AID): #1Va2zp9q (book)