[心得]《迷走巴士》讀後感

看板book作者knock5324 (敲敲)時間3年前 (2020/08/25 04:21)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串1/1

大家晚安~ 不好意思周末感冒了(對，夏天感冒) 沒有如期打完讀後心得，很感謝作者寄書讓我參與這個活動讀完第二遍再整理的時候，發現已經公布結果讓我有點意外，有點猶豫還要不要打哈哈但拿了書，該發的心得還是要發的~ 在開始打心得之前，坦白說我看了前面四位的心得XD 他們已經把書的人物關係都整理好，理順了很清晰，按照我前兩篇的發文格式來如果我是版友，先不提會不會點進迷走巴士這一系列的心得文點進了，我也不想一直看一樣的東西，只是換個人說所以我想分成上下部分，上半部分享我喜歡/不喜歡的地方下半部是我覺得可以怎樣會比較好一些，但這邊就都是雷了，有看過書再來看上半部分(無雷) 喜歡和不喜歡的地方全書採用切換不同人的第一視角，來敘述故事並推動劇情的發展作者透過幾位故事人物，塞了很多他世界人事物的看法我其實很煩/不適應這樣19開.28開的，對話/人物內心戲的占比就像我在版上發的第一篇心得文裡面提到這樣第一人稱的視角非常常出現大段大段的內心戲，可能是為了推動劇情的發展也可能是他對某一事物的看法，藉由分享這些看法讓讀者更能認識這個故事人物，去豐富他的角色設定只是真的塞了太多了，286頁的小說，排版又很滿很密，13萬字全部塞進去如果一次看完我可能只要花3-5個小時就好，但我常常一天看不到10.15分鐘就闔起來，放棄今天，打算明天再戰最後看了快要兩周的晚上，我才看完兩遍 (因為時間太長我又忘了前面) 第一人稱的內心戲太豐富，讓我適應不良是一點另外一點是，單拆每段角色/作者，對人事物的看法見解，其實是蠻有趣的雖然他是十年前的作品，但拿到十年後的現在來看，也不會覺得過時 "人生只是一場戲，Why so serious?" 我想這應該是作者想要貫穿故事的一句話，為什麼是我想? 因為有太多內心戲，很喜歡用粗體小一號，來標示重點重點太多..... 讓我不確定重點的重點，到底在哪裡 (就算今天作者回覆我說，紫色，才是貫穿全書的重點顏色我覺得我也可以接受......) 大概是這樣，一邊在為大段的內心獨白而煩躁看不下去的時候總會有一些，有打到我的內心獨白，用不同的角度去探討人事物，讓我有不同的體驗後半部分(有雷) 我覺得怎麼處理會更好一些防雷防雷第一人稱: 前面有版友提到作者敘事的文筆，讓每位角色的獨白都很文青，讓他分不清誰是誰我完全同意書裡面前後總共出現六位角色的第一人稱阿司、小mic、小龍、小薇、阿德、巴士司機，總共六位前四位的第一人稱在書的一開始即輪流出現，我想原本安排應該是要讓便利商店四人組擔當整個故事的推動者，但大概到3/5的書本厚度，阿德出現了，我蠻意外的但看了第二遍之後，我覺得是因為原本的四個人視角，已經不夠把故事說清楚現在一般小說市場，不是第三人稱多角度切來切去就是第一人稱一位/兩位角色輪流敘事，一位主要推動故事，另一位補齊餘下細節但《迷走巴士》挑了六個第一人稱的視角寫作，這非常考驗作者的文筆功力如果單看內心戲的敘述，不談是誰說的，不談是哪個角色才會碰到這樣的事情我分不清楚到底誰是誰，沒有一個很清晰、很明確的口吻 "這個敘事口吻，一定是誰說的，其他人不可能" 沒有，我分不出來，差異太小了所以裡面小龍出現了很多呦，小薇很多噢，阿德很多吶作者一定也是有發現這樣的狀況，才刻意的置入了非常多的語尾助詞有好幾次我隔天又重新打開書，看了一段發現我忘了這邊是誰在說話的時候靠著這些語尾助詞找到答案 (找不到的時候我就翻標題) 阿司、小mic、阿德，這三位我覺得蠻適合這樣的敘事風格小龍小薇我覺得不太適合，看第一遍的時候我是這樣想的行事大辣辣的人，怎麼會有這樣多愁善感的內心，為什麼會想這麼多呢後來第二遍的時候，我覺得我根本就是歧視，憑什麼他們不能有這樣豐富的內心想法只是還是要有區分的吧? 要有的吧? 的吧??? 故事分配: 我覺得要用修改敘述的口吻，修改文筆這個方法來區分角色，應該會有實行上的困難文筆這個東西是長期積累下來的，不可能說改就改，不然也不會有那麼多語尾助詞司機/上帝視角，出現在前中後，擔當開始和結尾以及中間轉折，這給了我靈感我覺得《迷走巴士》全書可以分成上下部前半部用阿司小mic阿德，這三個人的第一人稱去描述整個故事後半部用小龍小薇，如果可以的話，再加上nicks 重看第二遍的時候，我研究了下小龍小薇負責的部分，除了他們的內心戲無可代說外對於第一cp阿司小mic的戀情推動，完全是可以用主角和他們個別的對話去取代就是這兩位的第一人稱視角不出現，也可以順利走到故事的第一結尾(開派對那邊) 這三位的敘事口吻，在作者的文筆下，他們各自對外給人的形象，我覺得是相符的不會有像小龍小薇那樣，在一開始就給我違和感而且他們三個硬要分的話，我覺得可以分成直男/直女/同男視角再加上他們各自的故事發展，這樣就不會搞混了下半部用小龍小薇的第一人稱敘述其實這兩位的故事劇情度，完全是可以單開一個戰場，但因為跟另外好幾對夾在一起劇情張力變的零散，不夠集中，剛要開大招就結束，跳去另外一個地方還沒沉浸到，就又結束了，我覺得很可惜用單他們兩位的故事進展是可以擔當下半部的主key 主打他們的愛情故事，補齊阿司小mic的故事可以的話，再加個nicks視角明明他佔了很多部分，卻沒有他的部分只存在在其他人的第一人稱裡面，沒有自己的現身說法，這也是我覺得可以補的然後第二結尾實在交代得太快，快到會讓人覺得這一段是多的，為什麼不停在派對就好有點像是還在大綱，然後馬上被據透的感覺...... 我覺得可以用小龍小薇的視角，再拚個兩萬字到三萬字收尾前面苦心經營的角色，結尾卻草草交代，不管是出版字數限制，還是只為了要營造 "世事無常"的感覺，我覺得都不ok，對角色不公平，對過去花了快兩周時間的我也是還不如就斷在那邊不要讓我知道算了故事主軸: 我在上半部分有提到，作者可能也許會是想要用 "人生只是一場戲，Why so serious?" 來貫穿整本書，或者是紫色這個顏色，我也不是很意外我不確定前面幾位版友在分享心得的時候，到底是看了幾遍才打的，個人是兩遍兩遍下來，我還是沒有太多的記憶點，讓我去可以明確的說出在這本書裡，究竟作者想要讓我們明白的東西是什麼當然他純分享這些人的故事，我覺得也是ok的但他安排了巴士司機這個類似上帝/死神的角色出場，從這個角色的敘事裡面可以肯定，確實是有些東西是，作者想要透過這幾位角色的出場，來傳達的只是有可能他想放的東西太多了，真正最重要的，又沒有出現過很多次所以我今天只能得出一個，人生無常，這樣一個結論，我覺得這樣很可惜可以放多，但是不是如果有那麼一兩個想要傳達的，重要的東西讓每一位第一人稱視角的角色，都各別分享討論，認同彼此，或者不認同的地方這樣重複出現對於同一事物的看法，最後得出的結論，也才有記憶點另外我覺得也可以讓史瓦濟蘭，可能一些比較能夠呼應的人生觀點加入裡面有跟這個跟作者有巨大淵源的地方，有關係的角色就只有阿歡和新男友還有有去做過義工Terrian，只有這幾位而已，偏偏他們都還不是主要人物群有這樣的經驗，並且也在該地完成這本書，這地方的特色應該是作者的武器但我只認識耶--bo是英文的yes，他們貪婪是因為貧窮還有一些當地的衣著香料生活習慣，都只佔了少少部份而已如果能有個史瓦濟蘭的人生觀，看是承當故事主軸要傳達的或者是跟台灣原有的觀念完全相反，並透過幾位角色去討論相同與不同的地方我覺得會更精采，且更有特色不明寓意: 貫穿整本書的顏色非紫色莫屬在前中期，紫色超級無敵大量的出現，完全不知道是為什麼中後段消失了好一陣子，也不知道是為什麼後段又重新出現了，用深淺紫色的樣貌出現，也同樣不知道是為什麼我們先撇除作者就是非常喜歡紫色這點可能如果紫色是這麼一個重要的顏色，整本書看了兩遍，都沒有任何一個角色去闡述他對於紫色這樣一個顏色的看法紫色代表什麼呢?? 我不知道，直到我看了前面版友的心得，我才恍然大悟這應該是個代表瘋狂的顏色，穿插在各段劇情中，想要增強我們對瘋狂劇情的連結沒看過書的人可能不知道，紫色出現的頻率真的超級無敵高高到我覺得本書的英文書名，可以從THE YELLOW BUS直接改名成THE PURPLE BUS 就是這麼高高到我為了打心得，心裡第一個記憶點，其實也不是"人生只是一場戲" 而是紫色就是這麼高但卻沒有人在這本書裡面討論到紫色角色不討論也沒關係，有可能討論了就更模糊焦點本書一點也不缺乏模糊焦點的東西，我們就不要來更多了那至少可以讓巴士司機來擔綱吧??? 前面就出現了，讓讀書的人能夠更快進入狀況，而不是只單純為紫色感到煩躁巴士司機: 如果要我猜，作者最喜歡哪個角色我會投巴士司機一票第一，他是個黑人第二，他獨立在故事世界外，又遊走邊緣，與裡面角色有連結第三，他冷眼看世界就整本書的架構上，巴士司機出現在前面開頭，中間轉折，後面收尾三個最重要的地方都給他佔了他的第一視角，我只看到他的戲謔，還有一些劇情發展但就一本小說來說，這些位置們，都還有其他重要的工作要處理像是開頭是為了引起讀者的好奇心，還有一些注意事項的說明(像是紫色) 中間看是要幫前面做個小收尾，或者幫後面做個開頭後面要幫整個故事做個結論，多補個番外插曲，做個畫龍點睛，讓讀者意有未盡市場上大多數的小說套路都是這樣的但我也不是說所有的小說都必須要照著這樣去寫作只是在閱讀的時候，我不只為角色的內心戲到底誰是誰而感到困擾外我一直都不知道整本書看下去，我到底該期待什麼? 確實如同書名《迷走巴士》一樣，我在故事中跟著角色一起迷路了如果這是守的雲開見月明前，那一攤不得不的泥沼我走就走，看就看了但這偏偏又不是這樣的故事不是HE結尾無所謂，但BE也要有BE的交代快速大綱式的帶過去，除了讓人覺得對角色，和閱讀時間感到不公平外我覺得會有這樣的感受，有一大部分是是巴士司機這個角色失職了故事發展可以不按套路來但前中後三個重要的地方也不按套路來想要傳達的東西，也別想讀者能夠準確無誤的接受到了結論: 對於作者的文筆，還有很多出現在角色內心戲中那些透過他們的口中，而說出人事物的看法、角度我是給予肯定的但其他部分，可能還需要再調整過，我覺得會更好作者寫書有很多原因，也許是傳達什麼想法，也許想寫就是寫了，也許是為了爽讀者看書也是同理，因為書皮文案有打到他，讓他想要購入/租借，看書也是為了爽這是作者的第一本書，如果有不如一般讀者預期的地方，我可以理解沒有拜讀過另外六本書，不知道後面有沒有變好了呢? 其他: 很感謝作者寄書給我閱讀，誠意打上此篇心得從之前在版上留言來看，無論好壞，只要是有看過書之後的心得，都可以接受一般讀者不管再看多少遍，一定都不會有原作者那麼理解不知道我這樣有符合你的預期了嗎? 《迷走巴士》一樣我不考慮留在書櫃裡面不知道作者那邊還有沒有其他想看的人，我可以寄回去給你又或者下面留言有人想要一同討論的，我也可以寄過去，一樣我就一本(作者優先) 邊打邊想，已經打了四個小時了感謝看到這邊的你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.88.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1598300507.A.E28.html ※ 編輯: knock5324 (124.12.88.82 臺灣), 08/25/2020 04:36:36 ※ 編輯: knock5324 (124.12.88.82 臺灣), 08/25/2020 04:38:51

→

knock5324

08/25 04:39, 3年前 , 1^F

08/25 04:39, 1^F

推

loveswazi

08/25 07:33, 3年前 , 2^F

08/25 07:33, 2^F

→

loveswazi

08/25 07:33, 3年前 , 3^F

08/25 07:33, 3^F