[心得] 《情緒勒索》二三事釐清

看板book作者 (時代廣場)時間3年前 (2020/08/24 21:51), 編輯推噓5(616)
留言13則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
《情緒勒索》二三事釐清 作者:蘇珊‧佛沃(Susan Forward)&唐娜‧費瑟(Donna Frazier) 譯者:杜玉蓉 出版社:究竟 Medium好讀備份:https://reurl.cc/N6XAQe Matters好讀備份:https://reurl.cc/av5ndl 為什麼想讀這本書? 有一天滑到一篇商周文,文章開頭一位母親叫猛看漫畫的女兒趕快寫功課:「你再 這樣媽媽要生氣囉!」女兒竟頂嘴道:「妳知道妳現在在情緒勒索我嗎?」 「情緒勒索」一詞很多時候被濫用了,淪為數落、指責他人的令箭;或是把這四個 字用得很爽,幫對方貼上「不可理喻」的標籤,作為拒絕溝通的擋箭牌。 為此,找了原著《情緒勒索(全球暢銷20年經典)》來看,探求書中真意。 何謂情緒勒索? 擁有超過40年執業經驗的心理治療師,同時也是心理學博士的蘇珊‧佛沃,在1997年 首先提出「情緒勒索」的概念,去描述一種親密關係中彼此較勁的力量拉鋸,歷經 個階段|要求 → 抵抗 → 壓力 → 威脅 → 順從 → 舊事重演 用白話一點的方式講,像是:如果你不照我的方式做,你肯定會不太好過,而你也屈 服了。 接下來,釐清幾個容易令人誤會的觀念。 ◆一個巴掌拍不響 情緒勒索是一樁「交易」,而非「單方的行為」,如果沒有另一方的「默許(見前述的 六個階段)」,情緒勒索根本無法存在。 |「你情我願」是情緒勒索的重要元素。 拿情緒勒索一詞,單方面地控訴他人的不是,是一件很弔詭的事情,也有違作者原意。 ◆沈默的施暴者 勒索區分為四種型態:施暴者、自虐者、悲歌者和欲擒故縱者,施暴者可再細分為積 極施暴者和消極施暴者;大致上,顧名思義都很好理解,唯獨「消極施暴者」(p74) 想要個別拉出來討論一下。 因為「勒索」給人的既定形象,我們常把主動表達強烈言語及行為反應的一方視為勒 索者;但有另一種低頭生悶氣的人,顯現「沈默施暴者」的特質,擺出一副冷冰冰、 一語不發的態度,一般人是很難忍受的。面對這樣的酷刑,幾乎每個人都會棄械投降。 他們的目標是迫使你甘拜下風,會有以下行為: ・不理會你的抗議 ・堅持他們在性格及動機上絕對優於你 ·對於你們之間真正的問題採取逃避態度 通常我們越要求悶不吭聲的人說些話時,他們會越抗拒,因為他們害怕面對我們,以 及自己的憤怒。 |最令人無法招架的情緒勒索就是沈默的施暴,因為他們從不說出自己的感覺。 ◆界線設定 ≠ 情緒勒索 書中舉了丹妮絲和艾美的故事(p54 ),兩個人均為接案的自由工作者,彼此常互相加 油打氣。後來丹妮絲在工作上有了嶄新的突破(出版攝影作品集),起初艾美看起來也 很高興,但不久後,她表示有點嫉妒,對照自己的停滯不前,要求暫時不要談這個話 題。丹妮絲雖然覺得有點壓抑,但他很喜歡艾美,所以試著按照他的規矩來。 乍看之下,艾美逼著丹妮絲按照他的方式去做,並且主控了雙方的談話,對丹妮絲來 說一定很不好受。這是情緒勒索嗎? 事實上,艾美只是忠實反映了自己的需求和感受,任何人都有權在話題上設限;適時 採取「界線設定法」並不等於威迫和施壓(見前述的六個階段),僅是重申所能接受的 行為範疇罷了,縱使這造成了衝突和不悅,但是和情緒勒索完全扯不上關係。 |不要把每一次衝突、激烈辯論,尤其是針對雙方權利義務的設限,都當成情緒勒索。 ◆放掉受害者心態 我們不可能離群索居,在伴侶、親子、職場間,當別人對你有所期待,就一定會有各 種大大小小的要求。換言之,被勒索的課題是家常便飯。 問題的癥結點不在於「是否遭到勒索」或「誰誰誰勒索我」,那只會讓人陷入被害者 思維,四處向人「討拍」,彷彿有說不完的委屈和苦衷要傾吐,數落加害者的種種不 是。 |一段親密關係中有情緒勒索的要素在,並不代表這段關係已經判定為失敗 重點應擺在「如何妥善應付勒索者」並聚焦回自己的個人議題,我們需要誠實地面對 ,以及徹底改變與情緒勒索者相處的既定模式,學習用一個更健康、舒服的方式重建 親密關係的正軌。 尾聲 這本書還有很多可以談的,尤其是「化知識為行動」的後半部,那些應對的行為策略 ,不單單只適用於情緒勒索的戰場,也能套用在日常生活上,畢竟一切都離不開溝通。 附上自行歸納整理的心智圖架構(見原文連結),做為伴讀時的導航。 -- 閱讀筆耕|一週一耕,佐以心智圖耘襯 《Medium》https://medium.com/@penfarming 《Matters》https://matters.news/@penfarming -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.172.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1598277088.A.E89.html

08/24 22:05, 3年前 , 1F
感寫分享
08/24 22:05, 1F

08/25 09:53, 3年前 , 2F
推!看完後改變了我很多這個名詞的既定印象
08/25 09:53, 2F

08/26 00:57, 3年前 , 3F
這四個字根本就是白痴無解的時候發明來騙自己用的
08/26 00:57, 3F

08/26 00:57, 3年前 , 4F
結果人類就蠢到一直跟著用,我每次看到都要笑死
08/26 00:57, 4F

08/26 00:58, 3年前 , 5F
這世界,並不存在情緒勒索這種事,人類別再愚蠢了
08/26 00:58, 5F

08/26 12:29, 3年前 , 6F
推 這個詞現在有一點被濫用太多
08/26 12:29, 6F

08/26 15:05, 3年前 , 7F
情緒勒索是有的,只是被濫用太多也很常失去原意,動
08/26 15:05, 7F

08/26 15:05, 3年前 , 8F
不動就用完全否定的語氣說人愚蠢什麼的才會讓人覺得
08/26 15:05, 8F

08/26 15:05, 3年前 , 9F
這樣的發言是不是欠缺思考
08/26 15:05, 9F

08/27 08:09, 3年前 , 10F
推好文
08/27 08:09, 10F

08/28 15:43, 3年前 , 11F
建議先做正念培養定力 再做情緒斷捨離
08/28 15:43, 11F

08/28 15:43, 3年前 , 12F
08/28 15:43, 12F

08/28 15:43, 3年前 , 13F
08/28 15:43, 13F
文章代碼(AID): #1VGyNWw9 (book)