[心得] 看書前真的要先確認一下免得看到地雷書

看板book作者 (wqrwq)時間4年前 (2020/03/28 20:47), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
今天在圖書館看了一整天書，看到一本:大腦決策手冊(Jonah Lehrer著) 拿起來翻了一下覺得很對胃口就把他啃完， 看的津津有味覺得很有道理，結果回家一Google： https://reurl.cc/rx1jA4 才發現這作者在美國因為抄襲+捏造內容， 已經名聲掃地書下架了， 根本浪費了一天的時間在看地雷書。 然後之前也看過一本：洛克菲勒寫給兒子信 當初看的時候也是很喜歡覺得很有道理， 但是一Google發現很可能是偽作。 (最明顯證據是找不到能對照起來的英文原版) 而且這兩本書都還是在公立圖書館看的.... 花時間看到地雷書很浪費時間， 也怪自己已經看過一次偽書還學不乖看之前沒先確認。 以後看書前一定要先查過再看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.67.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1585399636.A.5DF.html
推
03/28 21:26, 4年前 , 1F
通常我買翻譯書前會先對照看amazon的評價
03/28 21:26, 1F
→
03/28 21:42, 4年前 , 2F
你看的這類書 就這副德性的多
03/28 21:42, 2F
→
03/28 22:16, 4年前 , 3F
寫信告知圖書館?
03/28 22:16, 3F
推
03/28 22:46, 4年前 , 4F
2樓有點嗆，之前在博客來也看到一本塔木得底下留言表
03/28 22:46, 4F
→
03/28 22:46, 4年前 , 5F
示作品是東拼西湊
03/28 22:46, 5F
推
03/29 01:49, 4年前 , 6F
有收穫怎麼還會浪費時間呢？ 還是都沒動腦照單全收
03/29 01:49, 6F
感覺你的推文有書有問題是一回事， 但是沒看出問題也是自己不夠認真(or程度不夠)的意思。 我確實不是什麼高手，所以才找書來看。 但是這兩本書就是作者的寫作能力都很厲害， 真的會讓人看的時候覺得很有道理， 所以是偽作才可怕。可以參考一些資料： 大腦決策手冊： https://bookzone.cwgv.com.tw/books/details/BCS140 《紐約時報》非小說類暢銷榜第10名 Amazon 2009年讀者最愛的百大暢銷書 洛克菲勒留給兒子的38封信： https://book.douban.com/subject/1161817/ https://book.douban.com/subject/10603541/ 豆瓣兩個版本加起來3000多人參與評分，分數8.6~8.7 一本有上過暢銷書榜，一本評分很高， 所以可以證明這兩本書是真的會讓一般普羅大眾看了以為很有道理那種。 如果錯誤一般人有那麼好看出來評價也不會那麼高。 在PTT也被討論過，雖然參與討論的人不多，不過評價也是不低： https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1318659707.A.E02.html https://www.ptt.cc/bbs/money/M.1228278559.A.E26.html https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1327299274.A.514.html 所以說可能作者的功力不錯， 以一般人的眼光看這兩本書，如果沒有先查證過， 並不容易看出問題甚至可能覺得很有道理， 看書前事先查證還是有用的。
推
03/29 07:47, 4年前 , 7F
書要看過才知道好不好，你管它抄不抄，尤其是心靈勵志的書~
03/29 07:47, 7F
→
03/29 13:30, 4年前 , 8F
盡信書不如無書?
03/29 13:30, 8F
推
03/29 15:54, 4年前 , 9F
抄襲是可惡，但不妨礙我們求知。捏造就真的浪費時間，還
03/29 15:54, 9F
→
03/29 15:54, 4年前 , 10F
得去查證。但換個角度想，閱讀本應經由自身的批判思考，
03/29 15:54, 10F
→
03/29 15:54, 4年前 , 11F
即使閱讀經典也應查證。所以你的損失也不那麼多
03/29 15:54, 11F
※ 編輯: thool (111.249.67.6 臺灣), 03/29/2020 18:08:32
推
03/29 19:46, 4年前 , 12F
假油吃下去也是不會馬上死翹翹 那假油可以吃嗎?
03/29 19:46, 12F
※ 編輯: thool (111.249.67.6 臺灣), 03/29/2020 21:06:55
→
03/29 21:23, 4年前 , 13F
關於大腦 這種科學的書 要怎麼捏造 我想不出來
03/29 21:23, 13F
→
03/29 21:24, 4年前 , 14F
你確定大腦決策手冊 真的是造假虎爛的狗書嗎
03/29 21:24, 14F
→
03/29 21:26, 4年前 , 15F
而且大部份科普書 也是參考很多東西才能寫出來的
03/29 21:26, 15F
→
03/29 21:48, 4年前 , 16F
我上面貼的FB連結裡面給有作者的wiki就有介紹來龍去脈啊
03/29 21:48, 16F
推
03/31 20:34, 4年前 , 17F
Goodreads的評分還有評分數頗有參考價值，可多上去看看
03/31 20:34, 17F
‣ 更多 thool 的文章
文章代碼(AID): #1UVqTKNV (book)