[討論] 《明朝》與〈火車做夢〉

看板book作者 (讀者)時間4年前 (2020/03/27 07:12), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
昨日駱以軍在自己的粉絲專頁上發布了一篇貼文 https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2933214790070654&id=100001464856940 看起來是在幫曾經參加過自己小說課程，即將於逗點出版《女神自助餐》的劉芷妤宣傳新書，但內容卻耐人尋味…… 另外，因為事主開放轉出噗浪，這邊追加另件討論： 日前劃下句點的字母會企劃《字母會Z》中， 駱以軍在篇章裡原字原句引用了網友在部落格中的讀書會心得，中間提及的成員也毫不易名 https://www.plurk.com/p/norndo 合作參與的企劃成員姑且不提，出版社如果知情還同意出版印刷，在沒有與原發文者溝通過的前提下，這種作法真的沒有侵權嗎？ 讀者心得成為作者的作品梗概，被作品中的小說家拿來自嘲回覆，聽起來很實驗性質，但發生在白紙黑字裡，實在是讓人以後再發表心得前都會有點疙瘩啊…… 想聽聽大家對這些事的看法， 文學價值與作品引用、挪用到底怎樣的程度是合理的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.197.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1585264325.A.406.html
推
03/27 08:07, 4年前 , 1F
噗首不是說禁止轉出噗浪嗎
03/27 08:07, 1F
→
03/27 08:07, 4年前 , 2F
哦哦看到最下面了 沒問題
03/27 08:07, 2F
推
03/27 08:09, 4年前 , 3F
直接踩底線了吧這行為
03/27 08:09, 3F
→
03/27 08:13, 4年前 , 4F
怎麼說呢，我只覺得駱的身心狀態每況愈下，這時候把他
03/27 08:13, 4F
→
03/27 08:13, 4年前 , 5F
當身心處在平衡狀態下的人看他這個人和作品，其實有點
03/27 08:13, 5F
→
03/27 08:13, 4年前 , 6F
危險；但也不是說他做這些事情就像領免死金牌一樣不可
03/27 08:13, 6F
→
03/27 08:13, 4年前 , 7F
批評，而是最好劃出一道安全距離......我感慨比較深的
03/27 08:13, 7F
→
03/27 08:13, 4年前 , 8F
是就這噗裡面，噗主小鄧形容駱「墮落至此」，客觀來說
03/27 08:13, 8F
→
03/27 08:13, 4年前 , 9F
確實如此，但也不否認駱近年的狀況是越來越差，可能是
03/27 08:13, 9F
→
03/27 08:13, 4年前 , 10F
導致他做出被行為「墮落至此」的主因
03/27 08:13, 10F
→
03/27 08:14, 4年前 , 11F
行為x 形容o
03/27 08:14, 11F
推
03/27 08:22, 4年前 , 12F
神經病?
03/27 08:22, 12F
→
03/27 09:14, 4年前 , 13F
身心狀況每況愈下卻能創作出傳世鉅作的人可多了，駱以軍
03/27 09:14, 13F
→
03/27 09:14, 4年前 , 14F
做不做得到就看他是把病痛當成砥礪的機會還是抄襲的藉口
03/27 09:14, 14F
推
03/27 09:24, 4年前 , 15F
覺得用生病當藉口很不可取
03/27 09:24, 15F
推
03/27 09:26, 4年前 , 16F
目前看來是藉口，這真的很慘
03/27 09:26, 16F
推
03/27 09:29, 4年前 , 17F
欸超抱歉，我早上起來眼殘，是小部不是效鄧，（自掌嘴
03/27 09:29, 17F
推
03/27 09:51, 4年前 , 18F
駱很久以前在壹週刊的專欄，就時常近乎不匿名地寫他的朋友D
03/27 09:51, 18F
→
03/27 09:51, 4年前 , 19F
我看起來比較像是這群讀書會的成員玻璃心碎啊，自己的
03/27 09:51, 19F
→
03/27 09:51, 4年前 , 20F
文章被批評就說作家墮落，蛤？
03/27 09:51, 20F
→
03/27 09:53, 4年前 , 21F
導和女友住深坑，去街上買吃食什麼的。當時看到超驚嚇……
03/27 09:53, 21F
推
03/27 10:46, 4年前 , 22F
呃，N大你再看清楚一點
03/27 10:46, 22F
推
03/27 10:51, 4年前 , 23F
墮落到抄襲學生的故事還要牽拖AI大數據XD
03/27 10:51, 23F
→
03/27 10:52, 4年前 , 24F
現在還玩刪文有夠好笑 大家備份都截圖截好截滿
03/27 10:52, 24F
推
03/27 10:52, 4年前 , 25F
讀書會那個哪裡玻璃心？他寫進小說裡不用問一下嗎？
03/27 10:52, 25F
→
03/27 10:53, 4年前 , 26F
N把人物搞混了吧，那篇是駱的文章被批評零分崩潰的事情
03/27 10:53, 26F
推
03/27 11:09, 4年前 , 27F
刪文了 XD
03/27 11:09, 27F
推
03/27 11:12, 4年前 , 28F
刪文就算了還把明朝置頂 這操作 w
03/27 11:12, 28F
推
03/27 12:03, 4年前 , 29F
讀書會這樣叫玻璃心？呃嗯
03/27 12:03, 29F
→
03/27 12:56, 4年前 , 30F
我沒弄混淆，小部的噗浪有兩個不同的問題。一是駱以軍
03/27 12:56, 30F
→
03/27 12:56, 4年前 , 31F
怎麼可以在小說中全部抄錄我們讀書會的心得文字。另一
03/27 12:56, 31F
→
03/27 12:56, 4年前 , 32F
是駱以軍怎麼可以透過小說反駁讀書會的評論。第一點，
03/27 12:56, 32F
→
03/27 12:56, 4年前 , 33F
她認為是抄襲或沒有知會原作者引用，若要因為這點說駱
03/27 12:56, 33F
→
03/27 12:56, 4年前 , 34F
以軍墮落，ok
03/27 12:56, 34F
→
03/27 12:59, 4年前 , 35F
第二點駱以軍怎麼可以用小說反駁讀者對他小說的評論?我
03/27 12:59, 35F
→
03/27 12:59, 4年前 , 36F
就覺得有問題了。在原本讀書會的文章中，給駱以軍小說
03/27 12:59, 36F
→
03/27 12:59, 4年前 , 37F
零分的理由實在很難說服別人。如果是這件理由說駱以軍
03/27 12:59, 37F
→
03/27 12:59, 4年前 , 38F
墮落，我就覺得是讀書會成員玻璃心碎，你的評論不夠好
03/27 12:59, 38F
→
03/27 12:59, 4年前 , 39F
，作者不能反駁嗎？
03/27 12:59, 39F
→
03/27 13:04, 4年前 , 40F
我覺得他們在意的是"用小說"反駁，而不是"反駁"這個行為本身
03/27 13:04, 40F
推
03/27 13:10, 4年前 , 41F
有備份嗎？
03/27 13:10, 41F
推
03/27 13:16, 4年前 , 42F
我覺得小說私用是可以（但掌握話語權的人這樣格調真的不高
03/27 13:16, 42F
→
03/27 13:16, 4年前 , 43F
）但連別人暱稱都節錄就是兩回事，況且抄錄也有版權問題。
03/27 13:16, 43F
推
03/27 13:54, 4年前 , 44F
講零分感覺被駱誤導，看起來讀書會是投票制投給最喜歡的？
03/27 13:54, 44F
推
03/27 15:23, 4年前 , 45F
話語權差那麼多，當然要說玻璃心碎也是可以
03/27 15:23, 45F
→
03/27 15:23, 4年前 , 46F
但寧可替格調那麼低的人說話嗎
03/27 15:23, 46F
推
03/27 21:18, 4年前 , 47F
要引用讀書會的心得文字前應該要取得授權的
03/27 21:18, 47F
→
03/31 21:22, 4年前 , 48F
臉書連結刪掉了嗎
03/31 21:22, 48F
推
04/01 08:24, 4年前 , 49F
反正每一本都寫得很詰屈聱牙，現在這樣直接放生啦
04/01 08:24, 49F
‣ 更多 dokusya 的文章
文章代碼(AID): #1UVJR5G6 (book)