[問題] 資訊爆炸，如何獨立思考？

看板book作者 (moon)時間4年前 (2020/01/07 22:47), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 76→)
留言97則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
想請益各位有教養的閱讀人 關於獨立思考這件事 相信板友都是飽讀詩書的人 今天被同事問到 在網路世界，或媒體的新聞報導中 我是如何去判這件事的真假 進而有自己的看法？ 尤其現代假訊息那麼多 以愛書人自許的我OS:答不出來不就丟臉丟大了嗎? 當下只能回答，透過查詢資料來印證 該事件的真假這種屁話，完全不知道自己在說什麼 看見一件社會時事的訊息 因為是現在進行式，網路上也沒太多資料，如何在被提問的時候，能有自己的看法呢？ 知識就是力量 這時平常讀的書又是如何發揮作用的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.223.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1578408442.A.045.html ※ 編輯: victoryarmy (1.200.223.137 臺灣), 01/07/2020 22:48:48 ※ 編輯: victoryarmy (1.200.223.137 臺灣), 01/07/2020 22:49:59
→
01/07 23:02, 4年前 , 1F
先想看看你得到這個訊息後，有什麼想問的?
01/07 23:02, 1F
→
01/07 23:05, 4年前 , 2F
這個訊息的真實度多高?訊息完整嗎？這些問題都想過一
01/07 23:05, 2F
→
01/07 23:05, 4年前 , 3F
遍，在用本身的知識去判斷，自然會有看法。
01/07 23:05, 3F
→
01/07 23:07, 4年前 , 4F
根本無法用大腦直接判斷真假QQ
01/07 23:07, 4F
→
01/07 23:07, 4年前 , 5F
個人覺得很多時候是沒辦法有看法的，因為訊息有太多
01/07 23:07, 5F
→
01/07 23:07, 4年前 , 6F
不完整、偏頗或是不真實的情況，在這樣的情況下，很
01/07 23:07, 6F
→
01/07 23:07, 4年前 , 7F
難有個看法。
01/07 23:07, 7F
→
01/07 23:11, 4年前 , 8F
既然無法判斷真假，那為什麼要有看法?
01/07 23:11, 8F
→
01/07 23:12, 4年前 , 9F
所以第一步要先閱讀大量相關資料是對的嗎？
01/07 23:12, 9F
→
01/07 23:12, 4年前 , 10F
不覺得現在有很多不知所謂的看法嗎？
01/07 23:12, 10F
→
01/07 23:12, 4年前 , 11F
比如就被問到黑鷹直升機事件的看法
01/07 23:12, 11F
→
01/07 23:13, 4年前 , 12F
我完全答不上來
01/07 23:13, 12F
→
01/07 23:15, 4年前 , 13F
老實說，你有興趣的或是跟你知識背景較相近的，閱讀
01/07 23:15, 13F
→
01/07 23:15, 4年前 , 14F
資料或許有用。但若不是，其實就擱置不需要有看法，
01/07 23:15, 14F
→
01/07 23:15, 4年前 , 15F
因為一知半解的看法不如沒有。
01/07 23:15, 15F
→
01/07 23:16, 4年前 , 16F
黑鷹直升機這事件的看法得看是問哪方面的看法?
01/07 23:16, 16F
→
01/07 23:28, 4年前 , 17F
就照字面上的這樣問而已，不知道指哪方面
01/07 23:28, 17F
→
01/08 00:10, 4年前 , 18F
這事件可以有很多討論的問題，連命題都沒有，怎麼有
01/08 00:10, 18F
→
01/08 00:10, 4年前 , 19F
看法? 好比說，突然問你，那個女生/男生如何? 要有什
01/08 00:10, 19F
→
01/08 00:10, 4年前 , 20F
麼看法呢？
01/08 00:10, 20F
推
01/08 00:36, 4年前 , 21F
你這應該不是欠缺獨立思考，而是即時反應吧
01/08 00:36, 21F
→
01/08 00:38, 4年前 , 22F
不論是獨立思考還是即時反應都是要時間培養的啊，最好的
01/08 00:38, 22F
→
01/08 00:38, 4年前 , 23F
方法就是常常跟別人聊天交換意見，久而久之慢慢就會有自
01/08 00:38, 23F
→
01/08 00:38, 4年前 , 24F
己的看法出現了
01/08 00:38, 24F
→
01/08 01:05, 4年前 , 25F
關鍵字 批判性思考
01/08 01:05, 25F
→
01/08 01:44, 4年前 , 26F
如果要判斷訊息真假，我會先看訊息出處為何（報導人或單位
01/08 01:44, 26F
→
01/08 01:44, 4年前 , 27F
是誰），是否可信賴。再來是看訊息內容是否始末陳述清楚（
01/08 01:44, 27F
→
01/08 01:44, 4年前 , 28F
人事時地物都可以明確講得出來嗎？），如果與自己的認知有
01/08 01:44, 28F
→
01/08 01:44, 4年前 , 29F
明顯牴觸，就會去查詢相關資訊。另外如果訊息中情緒用語偏
01/08 01:44, 29F
→
01/08 01:44, 4年前 , 30F
多，也會比較質疑其可信度。
01/08 01:44, 30F
推
01/08 01:57, 4年前 , 31F
要有專業知識才會有判斷力。我是捷運從業人員，電視名
01/08 01:57, 31F
→
01/08 01:57, 4年前 , 32F
嘴批評捷運講的哪些是真，哪些是假，一目了然。但其他
01/08 01:57, 32F
→
01/08 01:57, 4年前 , 33F
領域我也不懂。
01/08 01:57, 33F
→
01/08 01:57, 4年前 , 34F
你要知道自己的能力範圍，能力範圍外的，沒有專業知識
01/08 01:57, 34F
→
01/08 01:57, 4年前 , 35F
，再有判斷力也不會有答案，因為訊息不平等。
01/08 01:57, 35F
→
01/08 01:57, 4年前 , 36F
只有批判性思考，沒有專業知識，容易變成自以為是。
01/08 01:57, 36F
→
01/08 01:57, 4年前 , 37F
要謙虛面對自己能力的界線。邏輯推理有極限。
01/08 01:57, 37F
推
01/08 02:03, 4年前 , 38F
而且大部分的事情其實沒有對錯，只是品味問題，或者說
01/08 02:03, 38F
→
01/08 02:03, 4年前 , 39F
：一種選擇。如：經濟發展和環境保護的衝突和取捨。
01/08 02:03, 39F
→
01/08 02:03, 4年前 , 40F
推理的過程錯誤，答案卻正確也是可能發生的事，因為是
01/08 02:03, 40F
→
01/08 02:03, 4年前 , 41F
猜對的，推理過程根本不重要。
01/08 02:03, 41F
推
01/08 02:09, 4年前 , 42F
第一時間不要照單全收，資料來源與作者先注意
01/08 02:09, 42F
→
01/08 02:57, 4年前 , 43F
推sonic
01/08 02:57, 43F
→
01/08 03:01, 4年前 , 44F
《看穿假象、理智發聲，從問對問題開始》
01/08 03:01, 44F
推
01/08 06:08, 4年前 , 45F
首先沒有獨立思考 只有批判性思考
01/08 06:08, 45F
→
01/08 06:08, 4年前 , 46F
接下來看樓上推的好書
01/08 06:08, 46F
推
01/08 09:01, 4年前 , 47F
就不要人云亦云，不知道的事情就不知道不要裝會
01/08 09:01, 47F
→
01/08 09:01, 4年前 , 48F
你這問題不像是問怎麼思考，而是怎麼在同事面前秀知識
01/08 09:01, 48F
推
01/08 09:34, 4年前 , 49F
有想過可以先預設訊息是假的 然後再來看它如何證明自己是
01/08 09:34, 49F
→
01/08 09:34, 4年前 , 50F
真的
01/08 09:34, 50F
→
01/08 09:34, 4年前 , 51F
就像一篇論文一樣 必須做實驗給數據還要附上參考文獻證明
01/08 09:34, 51F
→
01/08 09:37, 4年前 , 52F
例如常見的網友說 如果新聞沒有附上連結或截圖 那這段就
01/08 09:37, 52F
→
01/08 09:37, 4年前 , 53F
是假的
01/08 09:37, 53F
→
01/08 09:37, 4年前 , 54F
或某某人講了什麼 沒有附上完整訪問影片那也直接當作是假
01/08 09:37, 54F
→
01/08 09:37, 4年前 , 55F
的比較快
01/08 09:37, 55F
噓
01/08 12:58, 4年前 , 56F
推chens大 知之為知之 不知道就不用硬講了 其實沒差
01/08 12:58, 56F
→
01/08 12:58, 4年前 , 57F
我以前也會想秀 後來知道其實聊天而已 隨便聊就好了啊
01/08 12:58, 57F
→
01/08 12:58, 4年前 , 58F
真正的意見也不一定要都說出來 回家研究也是一個方法
01/08 12:58, 58F
→
01/08 13:00, 4年前 , 59F
另外不推用"判斷為假"來思考 第一個沒方向 第二沒效率
01/08 13:00, 59F
→
01/08 13:00, 4年前 , 60F
只要資訊量補充到一個量 量變產生質變就能分清真偽了
01/08 13:00, 60F
→
01/08 14:36, 4年前 , 61F
先讓子彈飛一會兒，不必急著表態。
01/08 14:36, 61F
推
01/08 15:10, 4年前 , 62F
先過濾媒體 其餘的在說
01/08 15:10, 62F
→
01/08 17:21, 4年前 , 63F
總結就是：不要裝b,多閱讀，小心求證，這樣對嗎？
01/08 17:21, 63F
推
01/08 18:01, 4年前 , 64F
推回來 我補充 我覺得不一定是閱讀 看別人想法或交流
01/08 18:01, 64F
→
01/08 18:02, 4年前 , 65F
都超重要的 我自己也有在努力類似的東西 加油!!
01/08 18:02, 65F
推
01/09 14:27, 4年前 , 66F
本質思考
01/09 14:27, 66F
→
01/09 14:27, 4年前 , 67F
思考的技術
01/09 14:27, 67F
推
01/09 16:06, 4年前 , 68F
先學會篩選資訊，知道哪些資訊是正確的哪些是錯的
01/09 16:06, 68F
→
01/09 16:07, 4年前 , 69F
閱讀當然也是方法之一，只是要讀正確的書
01/09 16:07, 69F
→
01/09 16:13, 4年前 , 70F
選書覺得是一門學問
01/09 16:13, 70F
推
01/09 23:38, 4年前 , 71F
裝B也是一種選擇，而且是有技巧的，看你喜不喜歡這種價
01/09 23:38, 71F
→
01/09 23:38, 4年前 , 72F
值觀
01/09 23:38, 72F
推
01/10 07:15, 4年前 , 73F
對所有事情在心底先要保留懷疑、批判的態度，透過事
01/10 07:15, 73F
→
01/10 07:15, 4年前 , 74F
證邏輯的推演，堆疊成自己的心證。心證形成過程，不
01/10 07:15, 74F
→
01/10 07:15, 4年前 , 75F
斷的在心底從正反雙方立場攻防，甚至三方論證，哪一
01/10 07:15, 75F
→
01/10 07:15, 4年前 , 76F
方的破綻最少、足以說服自己，就是較可採的說法。而
01/10 07:15, 76F
→
01/10 07:15, 4年前 , 77F
這樣的心證，源於客觀事證及邏輯論證，與人云亦云顯
01/10 07:15, 77F
→
01/10 07:15, 4年前 , 78F
然不同；較不易成為被牽著鼻子走、盲目隨從的羊群，
01/10 07:15, 78F
→
01/10 07:15, 4年前 , 79F
且較能獨立於輿論壓力及個人喜好之外。這不失為培養
01/10 07:15, 79F
→
01/10 07:15, 4年前 , 80F
獨立思考的能力之一。
01/10 07:15, 80F
推
01/10 19:20, 4年前 , 81F
看誰發的 從發資訊者設想目的，再透過不同正反面思
01/10 19:20, 81F
→
01/10 19:20, 4年前 , 82F
考來源真實性
01/10 19:20, 82F
推
01/11 03:22, 4年前 , 83F
想推推《常識統計學》～
01/11 03:22, 83F
→
01/12 13:46, 4年前 , 84F
討論和辯論啊！真理越辯越明
01/12 13:46, 84F
推
01/12 18:32, 4年前 , 85F
獨立思考意味著你有足夠的客觀性，要對「自己為何如
01/12 18:32, 85F
→
01/12 18:32, 4年前 , 86F
此思考」有所觀察與理解，除了資訊的正確性之外，再
01/12 18:32, 86F
→
01/12 18:32, 4年前 , 87F
來就是對自己如何理解的過程要了了分明。
01/12 18:32, 87F
推
01/12 18:37, 4年前 , 88F
敏銳一點，你會對一個資訊被創造的「意圖」有所感知
01/12 18:37, 88F
→
01/12 18:37, 4年前 , 89F
，自然會過濾那些與你不相應的文章。反過來說，如果
01/12 18:37, 89F
→
01/12 18:37, 4年前 , 90F
你很愛看中天或農場文章，那你真必須好好省察自己。
01/12 18:37, 90F
推
01/12 18:45, 4年前 , 91F
然後沒有意義的議題，沒有批判或是看法，未必不是好
01/12 18:45, 91F
→
01/12 18:45, 4年前 , 92F
事，不必浪費能量在那些對個人或集體都無益的問題上
01/12 18:45, 92F
→
01/12 18:45, 4年前 , 93F
。所以第一個問題可以是：這是個假議題？有必要對這
01/12 18:45, 93F
→
01/12 18:45, 4年前 , 94F
個議題進行評論？
01/12 18:45, 94F
推
01/16 14:20, 4年前 , 95F
真正意見不必說出來？那交流有個屁用，浪費彼此時間
01/16 14:20, 95F
→
01/16 14:21, 4年前 , 96F
但千萬不能夠不懂裝懂
01/16 14:21, 96F
推
02/24 22:43, 4年前 , 97F
歷史 預言 應證 對照
02/24 22:43, 97F
‣ 更多 victoryarmy 的文章
文章代碼(AID): #1U59dw15 (book)