[心得] 電子書革命終於完成

看板book作者 (Cloud)時間4年前 (2019/12/23 09:59), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 107→)
留言130則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
娛樂的多樣性戰勝了書本 文字似乎顯得並不那麼必要 這是書本的第一次敗戰 出版社兵敗如山倒 實體書店輸給網路書店 隨意逛逛實體書店與書邂逅變成久遠回憶 你想買書 就上網路書店買 刻意的尋找 如同相親 隔日取貨的方便與更多的折扣 輕易打敗實體書店 這是書本的第二次敗仗 失去與人們在書架上邂逅的機會 你能逛的只有電子書店的折扣書籍 暢銷書籍 以及...演算法的推薦? 實體書店兵敗如山倒 出版社是否嗅到寒冬的味道 還是享受著網路書店這嶄新通路? 但方便終究會被更方便取代 效率追求的是更有效率 尤其當你只有這個優點的時候 電子書以往被認為不會取代實體書 實體書的質感終究不是一台電子閱讀設備能取代 但重度嗜讀者的書櫃爆炸 書本的質感以及房間的混沌漩渦 何者更為重要? 你要在書堆裡埋幾小時尋找五年前買的一本書 還是花個一兩百塊直接從電子書下載? 電子書開始像刺客般地悄悄接近目標 一個人可以沒有逛書店的習慣 懶得去買書 懶得上網路書店 但躺在床上滑滑電子書app 有何不可? 書店回到人們的眼前 不 書店就在你的手機之中 悄悄地 偷偷地 網路行銷 名人書單 影集改編 ACG改編 臉書時代的資訊爆炸 口碑傳播 同溫層熱門書籍 娛樂多樣性超過書本 但書本始終是娛樂的根本 知識或者對原著的好奇 或者是純粹跟風 人們又再度開始渴望書本 Amazon的電腦網路時代重要哲學one-click 輕易的被電子書店以及手機複製抄襲 書超脫娛樂回到戰場上 你什麼知識看不懂嗎?你想搞懂量子計算嗎?你想讀獵魔士影集原著?還是鬼滅之刃漫畫版? 打開手機 點幾下 你就得到一切 不習慣讀書嗎?不習慣閱讀嗎?不 資訊爆炸時代改變一切 臉書讀著名人長文網路新聞好友廢文政治新聞 人群閱讀能力默默生根茁壯 古騰堡印刷造成了第一次資訊傳播革命 有人說網路完成了第二次 不 那只是第一聲槍響 網路串聯了資訊 GOOGLE串聯了網路 維基百科串聯了知識 臉書串聯了人群 商業 行銷 這些是後續的響應 但距離革命完成? 差地遠咧 各種新聞輕易來到你手上 農場新聞消息來到你手上 速食與假造知識是資訊爆炸的後遺症 而最後查證這一切的扎實資訊-書本終於也來到你手上 電子書 手機 網路 網路行銷 現代人的懶惰習慣 效率追求 我們正在完成第二次資訊傳播革命 等到烽火遍及到絕版書的電子版權後 那將會是屬於我們這時代的文藝復興 出版社在實體通路受到重挫後正浴火重生 隔日取貨的網路書店是否能跟上腳步? 我們只能讚嘆美國亞馬遜光頭的Kindle 他應該是這次革命的先知吧 -- 昨天看到獵魔士上到讀墨排行榜前幾名有感而發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.144.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1577066341.A.DA3.html ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:02:08 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:03:15 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:05:21 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:07:07 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:09:19 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:11:32 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:14:27 ※ 編輯: hayuyang (42.77.144.34 臺灣), 12/23/2019 10:15:38
推
12/23 10:21, 4年前 , 1F
我倒是向來都認為 電子書遲早取代實體書
12/23 10:21, 1F
→
12/23 10:22, 4年前 , 2F
畢竟紙本也不過是個載體 千年前取代竹簡 千年後被e-ink取代
12/23 10:22, 2F
→
12/23 10:22, 4年前 , 3F
甚至未來e-ink做成紙張般手感 也是指日可待吧
12/23 10:22, 3F
→
12/23 11:59, 4年前 , 4F
下一步就是把電子書變得跟實體書一樣貴，然後電子書還
12/23 11:59, 4F
→
12/23 11:59, 4年前 , 5F
不能賣二手，出版業發大財，嘻嘻
12/23 11:59, 5F
推
12/23 12:16, 4年前 , 6F
我覺得elink電子書不會取代實體書。未來「書」的概念會
12/23 12:16, 6F
→
12/23 12:16, 4年前 , 7F
變化，語音、影片或是其他多媒體會取代文字
12/23 12:16, 7F
推
12/23 12:21, 4年前 , 8F
音樂、攝影的載體早就改變了 只要有需求就會有創作
12/23 12:21, 8F
→
12/23 12:23, 4年前 , 9F
當然會有人堅持黑膠跟底片 但電子書可近性大得多了
12/23 12:23, 9F
推
12/23 13:06, 4年前 , 10F
有些美術書我覺得還是紙本美麗,這應該不是我的錯覺,之前有看
12/23 13:06, 10F
→
12/23 13:06, 4年前 , 11F
過比較色彩的多樣性
12/23 13:06, 11F
→
12/23 13:08, 4年前 , 12F
'e-ink做成紙張般手感 指日可待'? 1F好樂觀
12/23 13:08, 12F
→
12/23 14:28, 4年前 , 13F
以後可能只剩精美的畫冊 才需要印刷
12/23 14:28, 13F
推
12/23 19:17, 4年前 , 14F
想要收藏的還是會特地買實體書，電子書感覺很容易被和
12/23 19:17, 14F
→
12/23 19:17, 4年前 , 15F
諧、容易更正錯字的另一面是內容可以更動
12/23 19:17, 15F
推
12/23 20:10, 4年前 , 16F
實體書要和諧就某種角度而言不會比數位版難，電子書要搞
12/23 20:10, 16F
→
12/23 20:10, 4年前 , 17F
個人出版應該比實體書門坎低的多
12/23 20:10, 17F
→
12/23 20:12, 4年前 , 18F
至於內容更動問題…你可以選擇不連線，也存在本身就無DRM
12/23 20:12, 18F
→
12/23 20:12, 4年前 , 19F
的電子書，更何況要是有更新版內容還可以少一次重新購買
12/23 20:12, 19F
→
12/23 20:12, 4年前 , 20F
的浪費
12/23 20:12, 20F
→
12/23 20:16, 4年前 , 21F
目前電子書確實遇到的問題之一就是平台商失去版權...最近
12/23 20:16, 21F
→
12/23 20:16, 4年前 , 22F
比較有名的例子就是微軟商店推出電子書市場那件事
12/23 20:16, 22F
→
12/23 20:17, 4年前 , 23F
雖說微軟很盡責的把購書款項全部退還給消費者（沒記錯的
12/23 20:17, 23F
→
12/23 20:17, 4年前 , 24F
話）,但…變成想看書的人還是得另外找一個新平台購買
12/23 20:17, 24F
→
12/23 20:19, 4年前 , 25F
這也是為何我現在如果要買有帶DRM的電子書，盡可能在方便
12/23 20:19, 25F
→
12/23 20:19, 4年前 , 26F
轉出的平台購買…如Google Play Book跟Kobo等
12/23 20:19, 26F
→
12/23 20:35, 4年前 , 27F
是啊,之前問某平台失去版權的問題,沒得到正面回答
12/23 20:35, 27F
→
12/24 09:08, 4年前 , 28F
當然無法回答吧 三到五年後資訊產業可能又是另一番面貌
12/24 09:08, 28F
→
12/24 09:11, 4年前 , 29F
就算去問大企業十年後還在不在會不會倒也沒人能有肯定答
12/24 09:11, 29F
→
12/24 09:11, 4年前 , 30F
案
12/24 09:11, 30F
→
12/24 09:37, 4年前 , 31F
但消費者擔心企業會倒所以不支持，公司就更難盈利了。想
12/24 09:37, 31F
→
12/24 09:37, 4年前 , 32F
「保證」能永久閱讀、要收藏、要一直翻閱的書我也會買實
12/24 09:37, 32F
→
12/24 09:37, 4年前 , 33F
體書，電書就是圖方便不佔空間，目的是娛樂的大部分書其
12/24 09:37, 33F
→
12/24 09:37, 4年前 , 34F
實也只會看一次
12/24 09:37, 34F
推
12/24 10:31, 4年前 , 35F
實體書可以收藏幾十年(>50)，機器無法撐這麼久。機器
12/24 10:31, 35F
→
12/24 10:31, 4年前 , 36F
只要換新的，電子書就只能重新下載，除非像google可以
12/24 10:31, 36F
→
12/24 10:31, 4年前 , 37F
自己導出備份多個檔案。電子書有很多優點，但實體書是
12/24 10:31, 37F
→
12/24 10:31, 4年前 , 38F
不可取代的。
12/24 10:31, 38F
推
12/24 10:31, 4年前 , 39F
除非整本放到網際網路 給人任意瀏覽的種類 電子書最終逃不
12/24 10:31, 39F
還有 51 則推文
→
12/24 20:31, 4年前 , 91F
域的書居多），Google Play Book一樣也會有作者發行無DRM
12/24 20:31, 91F
→
12/24 20:31, 4年前 , 92F
版（畢竟在Google Play Book Publisher 平台上上架書的設
12/24 20:31, 92F
→
12/24 20:31, 4年前 , 93F
定裡就有一項是要不要打開DRM），只是我好像沒在上頭買到
12/24 20:31, 93F
→
12/24 20:31, 4年前 , 94F
不帶DRM的付費中文版電子書過
12/24 20:31, 94F
→
12/24 20:33, 4年前 , 95F
另外就是純文字版自然就失去了原本的各種格式或像圖片 圖
12/24 20:33, 95F
→
12/24 20:33, 4年前 , 96F
表等額外元素了…
12/24 20:33, 96F
推
12/24 20:40, 4年前 , 97F
但是我要看的書就是有DRM啊！這些都屬於正版電子書的
12/24 20:40, 97F
→
12/24 20:40, 4年前 , 98F
非典型用法。如果像小白兔一樣只用平台app看書/管書，
12/24 20:40, 98F
→
12/24 20:40, 4年前 , 99F
沒有留心眼備份舊檔、或是平台根本不提供書檔，那簡
12/24 20:40, 99F
→
12/24 20:40, 4年前 , 100F
直是餵什麼吃什麼。所謂的「使用權」不過就是買了盒子
12/24 20:40, 100F
→
12/24 20:40, 4年前 , 101F
，鑰匙留在別人手裡。
12/24 20:40, 101F
→
12/24 20:43, 4年前 , 102F
親眼看過「巨嬰國」從kindle暢銷變禁書，我就不再對破
12/24 20:43, 102F
→
12/24 20:43, 4年前 , 103F
解這件事嗤之以鼻了。
12/24 20:43, 103F
推
12/24 20:50, 4年前 , 104F
關於這個，我的個人看法是，要不就認命，相信那個平台不
12/24 20:50, 104F
→
12/24 20:50, 4年前 , 105F
會在有生之年掛掉，要不就再可以選擇的情況下（我知道，
12/24 20:50, 105F
→
12/24 20:50, 4年前 , 106F
這個有時候你很難選擇，如台日版漫畫…），試試看用你的
12/24 20:50, 106F
→
12/24 20:50, 4年前 , 107F
荷包鼓勵那些擁抱較為開放的平台，看看市場機制有沒辦法
12/24 20:50, 107F
→
12/24 20:50, 4年前 , 108F
促成改變，至少我現在是這樣做（所以有一堆包DRM且無法另
12/24 20:50, 108F
→
12/24 20:50, 4年前 , 109F
外下載的漫畫，跟一大半有DRM一小半無DRM的其他類書）。
12/24 20:50, 109F
→
12/24 20:50, 4年前 , 110F
不然還能怎麼辦呢（笑）
12/24 20:50, 110F
→
12/24 20:52, 4年前 , 111F
另外我沒反對解放自己購買書的使用權啦，只是不需要敲鑼
12/24 20:52, 111F
→
12/24 20:52, 4年前 , 112F
打鼓的昭告天下就是了
12/24 20:52, 112F
推
12/24 21:15, 4年前 , 113F
我的意思是，光是「使用權」這個概念，實體書就有它無
12/24 21:15, 113F
→
12/24 21:15, 4年前 , 114F
可取代的價值。自己即使是重度電子書用戶，仍然願意
12/24 21:15, 114F
→
12/24 21:15, 4年前 , 115F
掏錢買已經買過的電子書的實體書。
12/24 21:15, 115F
→
12/24 21:19, 4年前 , 116F
要說革命完成，我覺得全面電子化只能說是「統治」完
12/24 21:19, 116F
→
12/24 21:19, 4年前 , 117F
成，不是一件值得期待的事情
12/24 21:19, 117F
→
12/25 07:58, 4年前 , 118F
一大堆新書找不到電子版，革命都談不上，還完成咧
12/25 07:58, 118F
→
01/11 04:21, 5年前 , 119F
推樓上
01/11 04:21, 119F
推
02/17 00:47, 5年前 , 120F
實體書不會消失，這沒什麼好討論的，但重點是銷量還剩多
02/17 00:47, 120F
→
02/17 00:47, 5年前 , 121F
少？
02/17 00:47, 121F
→
02/17 00:47, 5年前 , 122F
很多人都說實體書可以收藏，這不是理所當然的嗎
02/17 00:47, 122F
→
02/17 00:48, 5年前 , 123F
但在講這句話的同時不是也等同於否定了實體書未來的普及
02/17 00:48, 123F
→
02/17 00:48, 5年前 , 124F
性了嗎
02/17 00:48, 124F
→
02/17 00:49, 5年前 , 125F
過去書本具有流通性，普及性，但未來書本已經不是日常生
02/17 00:49, 125F
→
02/17 00:49, 5年前 , 126F
活必要了
02/17 00:49, 126F
→
02/17 00:49, 5年前 , 127F
而是內容真的必須優秀到一定程度，才會有人願意買來收藏
02/17 00:49, 127F
→
02/17 00:50, 5年前 , 128F
書本未來已經不是載體，而是專門供喜愛人士收藏之用，如
02/17 00:50, 128F
→
02/17 00:50, 5年前 , 129F
同有人收集公仔有人收集瓷器一般
02/17 00:50, 129F
→
02/17 00:51, 5年前 , 130F
一大堆新書找不到電子版也只是台灣吧
02/17 00:51, 130F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1U01zbsZ (book)