[問題] 主張天堂或地獄不存在的文學作品

看板book作者 (TheOne則丸)時間5年前 (2019/05/31 19:42), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
請問有沒有大大知道任何主張天堂與地獄不存在的文學作品，論證越足越棒。 地方大學生面臨人生哲學報告的大難關， 請求PTT大神相助了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1559302975.A.83C.html
推
05/31 20:22, 5年前 , 1F
六道輪迴肯定存在
05/31 20:22, 1F
組員基督徒選擇天堂地獄沒選輪迴整個難度報表
→
05/31 21:16, 5年前 , 2F
期末到了...
05/31 21:16, 2F
沒錯就是可怕的期末
推
05/31 21:53, 5年前 , 3F
賽斯書
05/31 21:53, 3F
推
05/31 22:44, 5年前 , 4F
你知道什麼是當當當當當當嗎?
05/31 22:44, 4F
※ 編輯: hon0530 (110.50.144.148), 06/01/2019 00:26:27
推
06/01 01:31, 5年前 , 5F
尼采的【上帝已死】
06/01 01:31, 5F
→
06/01 02:24, 5年前 , 6F
尼采哪有書叫做上帝已死 ==
06/01 02:24, 6F
→
06/01 02:25, 5年前 , 7F
而且既然是上帝已死，那不就代表上帝存在過，那天堂地獄
06/01 02:25, 7F
→
06/01 02:25, 5年前 , 8F
自然也曾經存在過，那就不是不存在了吧 ==
06/01 02:25, 8F
→
06/01 02:26, 5年前 , 9F
不過講些，上帝已死的概念也不是這樣就是 ==
06/01 02:26, 9F
→
06/01 02:27, 5年前 , 10F
所以基本上，上帝已死的概念不太適合樓主需要的東西
06/01 02:27, 10F
→
06/01 08:27, 5年前 , 11F
不存在的天堂與地獄，換個角度想，就是沒有絕對的善
06/01 08:27, 11F
→
06/01 08:30, 5年前 , 12F
與惡。所以，我推「東方快車謀殺案」。
06/01 08:30, 12F
推
06/01 10:40, 5年前 , 13F
印象中京極夏彥的京極堂系列有談到類似的概念
06/01 10:40, 13F
推
06/01 10:47, 5年前 , 14F
裡面是用佛家的輪迴系統來談的，也就是說按照輪迴轉世
06/01 10:47, 14F
→
06/01 10:47, 5年前 , 15F
的系統，其實人掛掉之後要在各個境界到處輪迴超忙的，
06/01 10:47, 15F
→
06/01 10:48, 5年前 , 16F
所以基本上不會有空停在天堂或地獄，因此這類型的「死
06/01 10:48, 16F
→
06/01 10:48, 5年前 , 17F
後世界」的存在意義不大，在整個信仰系統上，是除了勸
06/01 10:48, 17F
→
06/01 10:48, 5年前 , 18F
惡揚善時可以拿出來說嘴以外，基本上沒有意義的概念。
06/01 10:48, 18F
→
06/01 10:49, 5年前 , 19F
以上是印象，可能和實際內容有出入
06/01 10:49, 19F
推
06/01 10:58, 5年前 , 20F
生死之間：死後世界的催眠紀實
06/01 10:58, 20F
→
06/01 10:58, 5年前 , 21F
與神談生死
06/01 10:58, 21F
→
06/01 10:58, 5年前 , 22F
你說得天堂是什麼天堂，是宗教裡的天堂，還是當一切順利無
06/01 10:58, 22F
→
06/01 10:58, 5年前 , 23F
礙時彷彿置身於天堂的那種天堂呢
06/01 10:58, 23F
推
06/01 11:13, 5年前 , 24F
穿透生死迷思:瀕死經驗真實個案教你如何去愛,去看待生命
06/01 11:13, 24F
推
06/01 12:05, 5年前 , 25F
我覺得從理性來看就很荒謬
06/01 12:05, 25F
→
06/01 12:07, 5年前 , 26F
如果真的有 是不是不同宗教去的地方會不一樣 無神論要怎
06/01 12:07, 26F
→
06/01 12:07, 5年前 , 27F
麼辦 從什麼時候開始有 只有人類有嗎 會不會爆滿 靈魂的起
06/01 12:07, 27F
→
06/01 12:07, 5年前 , 28F
源跟歸屬又是怎樣
06/01 12:07, 28F
→
06/01 12:07, 5年前 , 29F
光想這些我就覺得不會有天堂地獄
06/01 12:07, 29F
推
06/01 14:30, 5年前 , 30F
雖然尼采的上帝已死不該就字面解讀
06/01 14:30, 30F
→
06/01 14:30, 5年前 , 31F
但存在主義那群 確實有不少都是無神論或反有神論
06/01 14:30, 31F
→
06/01 14:30, 5年前 , 32F
可以嘗試往這個方向找
06/01 14:30, 32F
→
06/01 14:30, 5年前 , 33F
不過存在主義的側重可能是沒有上帝/天堂地獄後
06/01 14:30, 33F
→
06/01 14:30, 5年前 , 34F
人們該何去何從，而不是論證為何天堂地獄不存在
06/01 14:30, 34F
→
06/01 14:30, 5年前 , 35F
不知道有沒有滿足你的需求
06/01 14:30, 35F
→
06/01 14:34, 5年前 , 36F
上帝的概念也不是僅限於基督天主教應是做為至高存有
06/01 14:34, 36F
→
06/01 14:34, 5年前 , 37F
的第一因是否存在的古典形上學命題
06/01 14:34, 37F
推
06/01 20:57, 5年前 , 38F
柏拉圖的申辯篇算嗎？或是John Lennon的Imagine(歌詞)?
06/01 20:57, 38F
→
06/01 21:00, 5年前 , 39F
其實某時期的英美詩(啟蒙之後?)有些天堂地獄的討論
06/01 21:00, 39F
→
06/01 21:00, 5年前 , 40F
大概就是重視人類價值、天堂地獄不存在之類的...
06/01 21:00, 40F
→
06/01 21:01, 5年前 , 41F
但是我不太懂詩，在學時也沒選相關課程...但這是個方向
06/01 21:01, 41F
→
06/01 21:02, 5年前 , 42F
可以找歌曲或詩這種短的
06/01 21:02, 42F
→
06/01 21:06, 5年前 , 43F
我覺得報告重要的在於目的，現在這樣還是範圍太廣，難找
06/01 21:06, 43F
→
06/01 21:07, 5年前 , 44F
先假設一個結果(方向)，然後再去找支持的資料比較穩
06/01 21:07, 44F
→
06/01 21:08, 5年前 , 45F
以你們的報告來說就是「沒有天堂地獄，所以...」
06/01 21:08, 45F
→
06/01 21:09, 5年前 , 46F
「為什麼沒有天堂地獄是比較好/不好的」
06/01 21:09, 46F
→
06/01 21:10, 5年前 , 47F
應該用你們的信念/價值觀/結論來引導整個報告
06/01 21:10, 47F
→
06/01 21:11, 5年前 , 48F
時間很多還可以慢慢找和發想...沒時間就把報倒過來做吧
06/01 21:11, 48F
→
06/02 03:47, 5年前 , 49F
愛因斯坦的宗教觀是支持無神論，可以考慮
06/02 03:47, 49F
推
06/02 07:37, 5年前 , 50F
看看尼爾蓋曼的好預兆，我覺得他反諷的很有趣
06/02 07:37, 50F
推
06/03 02:28, 4年前 , 51F
宛如希望之歌，作者讓.端木松
06/03 02:28, 51F
→
06/03 02:34, 4年前 , 52F
論「烏有」，從大霹靂論到普朗克之牆
06/03 02:34, 52F
→
06/03 02:35, 4年前 , 53F
人類無法知道世界的開端與死後的世界
06/03 02:35, 53F
→
06/03 02:36, 4年前 , 54F
此書前半很適合用來參考論述的方式
06/03 02:36, 54F
→
06/03 02:37, 4年前 , 55F
後半神學的歸類就有點可惜
06/03 02:37, 55F
→
06/03 02:39, 4年前 , 56F
對於報告來說最棒的是這本書頁數較少
06/03 02:39, 56F
→
06/04 09:26, 4年前 , 57F
去找唯物論哲學
06/04 09:26, 57F
‣ 更多 hon0530 的文章
文章代碼(AID): #1SyHC_Wy (book)