[心得] 《太聰明所以不幸福》閱讀心得

看板book作者 (聖潔天使)時間5年前 (2019/05/08 06:44), 5年前編輯推噓-8(9推 17噓 49→)
留言75則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
以下是某一本書的閱讀心得。 在閱讀本文之前，請先參考以下的網址:https://reurl.cc/zoEY7 一般來說，越是聰明的人，越不容易感覺到幸福。 主要的原因在於:「他們的大腦運轉的太快了，這個世界還遠遠追不上他們的思考速度。 」 他們的感知能力，會比一般人來的敏銳許多，也容易看出「這個世界的破綻」。 實際上，這個世界所發生的一切，並沒有因果關係可言。 如果有人詢問:「『東津萌米』跟『白米』究竟有甚麼關係 ，應該沒有人可以回答。」 因為那只是個噱頭，一種宣傳的口號，兩者並沒有任何的關聯。 ----------------------------------------------- 除此之外，我舉一個比較明顯的例子: 人類的大腦，可以一次思考多件事情，但是我們卻只有一雙手，一次只能做一件事情。 那些多出來的思考能力，會沒有辦法「同時被實現出來」，浪費了一部份的腦力。 除此之外: 當大腦的轉速過快，嘴巴完全跟不上的時候，也會有「說話速度，跟不上大腦」的問題發 生。 為甚麼會有這樣的問題存在? 因為「我們並不是用大腦 在思考問題，而是『用想像力去填補不足的部份』，讓它(指記憶)看起來比較完整。」 大腦的記憶，只是用了多種不同的碎片，下去做排列組合。 並且將「關連性比較低的資料」給排除後的結果。 為了要「騙過一般人的知覺」，只好讓我們「花費大量的時間」去睡覺。 ----------------------------------------------- 當一個人「連續好幾天不睡覺」的情況下，就容易產生幻覺。 那些幻覺，究竟是怎麼來的? 它們並不是幻覺，而是「現實世界真正的樣子」，也就是我所謂的「不連貫的記憶碎片」 。 因為在高次元之中「時間並不存在」。 過去-現在-未來，其實是同時存在的。 如果讓「過多的資訊」同時輸入大腦的話。 會超出大腦的負載上限，產生類似「疲勞轟炸」的現象。 為了避免這種現象發生，大腦屏蔽了我們對於「更高次元」的知覺。 它隱藏了我們有關於過去、跟未來的記憶，為了要讓我們更能夠「活在當下」。 也就是說:「人類的大腦，欺騙了我們的知覺」。 就好像魔術師，利用了「視覺暫留」的原理，讓觀眾無法在表演之中，看出他所用的戲法 一般。 ----------------------------------------------- 那些設計了「人類肉體」的外星生物，就跟「刀劍神域」裡面的「茅場晶彥」差不多。 它們只是一群「把靈魂給關在監牢裡面」，設計這「殘酷虐殺遊戲」(俗稱地球)的糟糕生 物罷了。 就跟人類「把動物給關在動物園」裡面，剝奪了其它生物的自由，是一樣糟糕的做法。 如果想徹底解決這個問題，我們要讓所有人「回到11次元」。 重新設計一次「宇宙的腳本」，以解決這個問題。 ----------------------------------------------- 最後是結論: 為甚麼「太聰明所以不幸福」?。 因為真正的天才，不願意活在一個「充滿假象的世界中」。 除非他們活在一個「真實的世界」，否則永遠都不會感到「心滿意足」的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.11.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1557269040.A.A47.html
→
05/08 08:31, 5年前 , 1F
雖然我有看這本書 不過內容跟你寫的也差太多了
05/08 08:31, 1F
作者寫的內容，是「單一領域的論述」。 我所提的內容，是「跨領域的整合」。 哪一種比較難寫，應該不用我多做說明。
噓
05/08 10:05, 5年前 , 2F
路過噓
05/08 10:05, 2F
噓
05/08 10:09, 5年前 , 3F
讀A寫B，太神啦
05/08 10:09, 3F
讀A寫A，那是模仿。 讀A寫B，那是創新。
→
05/08 10:20, 5年前 , 4F
你有沒有想過 在聰明者的眼中 你寫的東西看起來像什麼
05/08 10:20, 4F
混亂的邏輯，令人看不懂的排列組合。 中文本來就是這樣的東西，它是一門具有「多重結構」的組合。 所以它難懂，歐美天才都敗在它的手下。
→
05/08 11:14, 5年前 , 5F
一「年」讀「一千」本書的「速讀」高「手」!失敬失敬!
05/08 11:14, 5F
這還算慢的，以後會更快。
推
05/08 11:50, 5年前 , 6F
推心得。個人心得才是每個人珍貴的地方。書摘歸書摘
05/08 11:50, 6F
→
05/08 13:06, 5年前 , 7F
這是一本好書 可是我真的看不懂你在寫啥= =
05/08 13:06, 7F
很正常，因為很難懂。 你可以想像，中文幾乎是目前「全世界最難懂」的東西。 看不懂的原因，有可能是以下幾種: 1.你的大腦，轉速不夠快。 2.你的大腦，思考方式不夠多變。 3.你的背景知識不夠豐富，平常看的課外書不夠多。 4.想像力、理解力的差距，這主要是取決於「大腦的轉速」而定。
噓
05/08 17:17, 5年前 , 8F
這ID不意外
05/08 17:17, 8F
你有看懂，我在說甚麼嗎? 這是一種「教大猩猩學手語」的感覺。
噓
05/08 17:53, 5年前 , 9F
有去看醫生嗎？
05/08 17:53, 9F
噓
05/08 18:30, 5年前 , 10F
阿彌陀佛
05/08 18:30, 10F
我說，你們的大腦也太僵硬了。 只要改變一下「文字的排序、文意的表達方式」，你們就看不懂內容了。 這麼單調的理解能力，不覺得自己很像機器人嗎? 我用英文來舉例: apple->指「蘋果」。 alppe->無意義。 aplpe->無意義。 ...在英文裡面，只要改變一下文字的順序，它就沒有意思了。 在中文裡面，一句話可以有好幾種解釋方式。 再加上「形、音、意」的變化，可以再衍生出更多的涵意。 這兩種語言複雜的程度，根本就不能比。
噓
05/08 21:26, 5年前 , 11F
以為我看錯標題
05/08 21:26, 11F
噓
05/08 21:39, 5年前 , 12F
ZZZZ
05/08 21:39, 12F
推
05/08 22:34, 5年前 , 13F
那蘋果重新排列成果蘋有意義嗎
05/08 22:34, 13F
噓
05/09 00:43, 5年前 , 14F
共三小
05/09 00:43, 14F
噓
05/09 03:09, 5年前 , 15F
哈哈哈哈哈
05/09 03:09, 15F
→
05/09 06:52, 5年前 , 16F
躁
05/09 06:52, 16F
真虧這裡是book版，平常大家都不看書的。 造就了人們的「閱讀障礙」。
推
05/09 08:42, 5年前 , 17F
推文只是將字的稍微做更動順序 你看你不就看不懂了?
05/09 08:42, 17F
→
05/09 08:42, 5年前 , 18F
看你這個回應就知道你根本沒看懂推文
05/09 08:42, 18F
你能理解「一秒看懂一頁A4紙」，這樣的閱讀速度，究竟有多快嗎? 這是遠遠「超出人類理解力」上限的速度。 因為肉體有些「設計上的瑕疵」，這還只是我放水後的速度而已。 我真正的速度，是快到你們眼睛追不上的境界。
→
05/09 08:50, 5年前 , 19F
速度快卻沒有讀懂那就一點用都沒有
05/09 08:50, 19F
→
05/09 08:50, 5年前 , 20F
看你回我這樣就知道你根本也沒讀懂我推文
05/09 08:50, 20F
→
05/09 08:50, 5年前 , 21F
我不過就是把稍微調整了順序而已耶
05/09 08:50, 21F
→
05/09 08:50, 5年前 , 22F
這樣就看不懂了 太誇張了吧
05/09 08:50, 22F
→
05/09 08:51, 5年前 , 23F
我還以為你是年看千本書的 結果看起來根本不讀書嘛
05/09 08:51, 23F
→
05/09 08:52, 5年前 , 24F
附加解釋一下 我窩的並不是你根本不讀書 是看你的發
05/09 08:52, 24F
→
05/09 08:53, 5年前 , 25F
言看不出有年讀千本狀況
05/09 08:53, 25F
我的一篇文章，有幾萬種意思，你是追的上? 文字的效率差太多了。
推
05/09 08:56, 5年前 , 26F
笑死 看你這回應就知道完全沒看懂
05/09 08:56, 26F
隨你怎麼砲好了。 只有創作，可以證明一個人的實力。 不信的話，就拿出你的創作來。
→
05/09 08:57, 5年前 , 27F
我一篇推文有幾十萬種意思，要來比文字效率嗎哈哈哈
05/09 08:57, 27F
→
05/09 08:58, 5年前 , 28F
要有幾萬種意思竟然還要打到一整篇 你這效率不及格
05/09 08:58, 28F
你的創作在哪呢?
推
05/09 09:06, 5年前 , 29F
貼上來你看不懂也是浪費時間 懶得貼 況且創作只能
05/09 09:06, 29F
→
05/09 09:06, 5年前 , 30F
表現 但無法證明你看懂 這完全兩碼子事情
05/09 09:06, 30F
→
05/09 09:07, 5年前 , 31F
在這種時候喊創作只能證明你真的沒看懂我的意思
05/09 09:07, 31F
→
05/09 09:07, 5年前 , 32F
再回去多看幾萬本書吧 也許還會有一點進步 也許啦
05/09 09:07, 32F
→
05/09 09:08, 5年前 , 33F
光看你說只有創作可以證明實力就知道思考的狹隘了
05/09 09:08, 33F
→
05/09 09:08, 5年前 , 34F
還來跟我要創作? 哈哈哈
05/09 09:08, 34F
要批判別人，很容易。 要證明自己的實力，很難。 不拿出你的創作，要怎麼證明自己是一位「優秀的思想家」? ※ 編輯: yamiyamiimu (114.38.11.128), 05/09/2019 09:13:04
推
05/09 09:22, 5年前 , 35F
拿出來你也看不懂 又何以證明? 更何況你自己不也是
05/09 09:22, 35F
→
05/09 09:22, 5年前 , 36F
提出文章後被批評 但是也是一樣在這裡大放厥詞
05/09 09:22, 36F
→
05/09 09:23, 5年前 , 37F
你連讀懂別人推文都有障礙就別拿所謂的創作出來了
05/09 09:23, 37F
→
05/09 09:24, 5年前 , 38F
叫我拿一篇你看不懂的文章 不就浪費時間嗎
05/09 09:24, 38F
噓
05/09 09:39, 5年前 , 39F
大家別浪費時間了
05/09 09:39, 39F
噓
05/09 12:52, 5年前 , 40F
屁話一堆看不下去，這種東西也敢稱創作。快去找免費翻
05/09 12:52, 40F
→
05/09 12:52, 5年前 , 41F
譯比較實在。
05/09 12:52, 41F
→
05/09 12:54, 5年前 , 42F
所以果蘋是什麼？你怎麼回答不出來？英文爛就爛，不要
05/09 12:54, 42F
→
05/09 12:54, 5年前 , 43F
扯一堆有的沒的，這不就證明你的學習力比你整天批評沒
05/09 12:54, 43F
→
05/09 12:55, 5年前 , 44F
感情沒想法的AI還不如。
05/09 12:55, 44F
→
05/09 12:57, 5年前 , 45F
你跟某個發大財首長蠻像的，別人質疑你就只會跳針別人
05/09 12:57, 45F
→
05/09 12:57, 5年前 , 46F
只想批評，沒有實力，結果簡單的問題也答不出來。然後
05/09 12:57, 46F
→
05/09 12:57, 5年前 , 47F
用一些好聽似是而非的口號包裝自己沒料的大腦。
05/09 12:57, 47F
噓
05/09 13:14, 5年前 , 48F
看一次噓一次，有夠惹人厭
05/09 13:14, 48F
推
05/09 13:18, 5年前 , 49F
大家看不出來嗎？ 他自以為天才，才懶得和我們凡人
05/09 13:18, 49F
→
05/09 13:18, 5年前 , 50F
相提並論
05/09 13:18, 50F
→
05/09 13:18, 5年前 , 51F
根本就是書板的FBI帥哥
05/09 13:18, 51F
→
05/09 13:20, 5年前 , 52F
05/09 13:20, 52F
→
05/09 13:20, 5年前 , 53F
原po，你和照片中的人誰聰明?
05/09 13:20, 53F
噓
05/09 16:08, 5年前 , 54F
你這篇文章隨便解釋個二十種出來，未來一個月餐費我包了
05/09 16:08, 54F
→
05/09 17:15, 5年前 , 55F
我相信原PO應該自覺相當幸福吧？
05/09 17:15, 55F
推
05/09 17:29, 5年前 , 56F
認真佩服你的願意大家爭論精神，但是希望你可以先靜
05/09 17:29, 56F
→
05/09 17:29, 5年前 , 57F
下心來聽聽不同的聲音，再來反駁，不然只是沒意義的
05/09 17:29, 57F
→
05/09 17:29, 5年前 , 58F
為爭論而爭論。然後我有去翻你之前的文章，看了一兩
05/09 17:29, 58F
→
05/09 17:29, 5年前 , 59F
篇後，發現你書寫的邏輯確實是有點問題。或許你可以
05/09 17:29, 59F
→
05/09 17:29, 5年前 , 60F
說你是天才沒人懂你，是，我無法評斷你是天才與否，
05/09 17:29, 60F
→
05/09 17:29, 5年前 , 61F
不過我很清楚，如果你想跟「一般人」進行有意義的交
05/09 17:29, 61F
→
05/09 17:29, 5年前 , 62F
流時，你必須先使用「一般人」的邏輯來思考、對答，
05/09 17:29, 62F
→
05/09 17:29, 5年前 , 63F
否則版上的人只是會覺得你曲學多辯，而你也覺得你在
05/09 17:29, 63F
→
05/09 17:29, 5年前 , 64F
對牛彈琴。如果你只是無聊想引戰， 那當我沒說話就
05/09 17:29, 64F
→
05/09 17:29, 5年前 , 65F
好。謝謝。（題外話 我覺得你有些論點其實還滿有想
05/09 17:29, 65F
→
05/09 17:29, 5年前 , 66F
法的，希望繼續保持！
05/09 17:29, 66F
噓
05/09 17:55, 5年前 , 67F
就已經知道這傢伙是精神病患了，還打這麼長串幹嘛
05/09 17:55, 67F
→
05/09 17:55, 5年前 , 68F
書板真的好人太多，然後這種整天引戰的低能兒也不用桶
05/09 17:55, 68F
→
05/09 17:55, 5年前 , 69F
整天出來發賤文污染板面
05/09 17:55, 69F
推
05/09 18:34, 5年前 , 70F
其實他之前有被桶過啦
05/09 18:34, 70F
噓
05/09 19:33, 5年前 , 71F
他之前被桶啦，然後就換ID出來繼續發廢文
05/09 19:33, 71F
噓
05/09 19:53, 5年前 , 72F
......你真的認為自己沒問題嗎
05/09 19:53, 72F
→
05/11 22:07, 5年前 , 73F
有一點科幻的味道
05/11 22:07, 73F
噓
05/14 10:10, 5年前 , 74F
愚蠢至極，這本書不適合你，因為你完全用不到，也體會不
05/14 10:10, 74F
→
05/14 10:10, 5年前 , 75F
了
05/14 10:10, 75F
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1SqWemf7 (book)