[討論] 書是在說真實世界的事嗎？

看板book作者 (moon)時間7年前 (2018/11/26 15:41), 編輯推噓22(23推 1噓 86→)
留言110則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
有時候書看一看，都無法和真實世界做連結 比如說商業週刊啊 總覺得書中所介紹的時事都是捏造的 大家在看書會不會有這個問題啊？ 又比如說這本 https://i.imgur.com/oFAfNIc.jpg
https://i.imgur.com/0uA5n3A.jpg
大家看作者簡介的地方 是個生物學家和歷史學家 一個這樣權威性的人出的書想必很有看頭吧? (我承認這本書是從謝哲青的直播中，推薦的，我才去買來看的，不然對這種題材可能一 輩子都不會去碰) 買來看一下下就讀不下去了， 博學多聞的人推的書，難道就和我沒有共鳴嗎？QQ 又常常聽到一些愛書人常說 書可以帶他們進入另一個世界 實在是難以同理這句話 大家在看書都很清楚自己在看什麼書嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.81.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1543218094.A.FD5.html
推
11/26 15:53, 7年前 , 1F
我看過那本書，我覺得沒有講到什麼了不起的概念
11/26 15:53, 1F
推
11/26 15:53, 7年前 , 2F
這本我好像也看過
11/26 15:53, 2F
→
11/26 15:54, 7年前 , 3F
所以不是我的問題囉？
11/26 15:54, 3F
→
11/26 15:54, 7年前 , 4F
就是看完後對這本書到底想要幹嘛完全沒有印象那種，沒
11/26 15:54, 4F
→
11/26 15:54, 7年前 , 5F
有說到什麼新的概念。
11/26 15:54, 5F
→
11/26 15:55, 7年前 , 6F
應該說本文跟標題不符吧，我是在好市多看到，覺得書名
11/26 15:55, 6F
→
11/26 15:55, 7年前 , 7F
不錯作者好像很厲害，買了來看然後就……可能其他大大
11/26 15:55, 7F
→
11/26 15:55, 7年前 , 8F
有更客觀的心得分享
11/26 15:55, 8F
推
11/26 16:05, 7年前 , 9F
要不要試著先從挑這本書的毛病開始？例如看能不能找出整
11/26 16:05, 9F
→
11/26 16:06, 7年前 , 10F
本書到底在回答什麼問題，或著作者給了什麼理由之類的方
11/26 16:06, 10F
→
11/26 16:07, 7年前 , 11F
式？有的時候這種書在主題不對、論證風格不對等情況下，
11/26 16:07, 11F
→
11/26 16:07, 7年前 , 12F
是很難讓讀者共鳴的...剛網路上找了一下，這本書感覺比
11/26 16:07, 12F
→
11/26 16:08, 7年前 , 13F
以上的問題根本答不出來，因為讀不下去
11/26 16:08, 13F
→
11/26 16:08, 7年前 , 14F
較像是一個生物歷史學家晚年對一些大問題的反思。照這樣
11/26 16:08, 14F
→
11/26 16:09, 7年前 , 15F
看，這類書通常也是真的蠻難啃的，因為有時後論證會跳來
11/26 16:09, 15F
→
11/26 16:09, 7年前 , 16F
跳去，討論主題也會換來換去的
11/26 16:09, 16F
推
11/26 16:11, 7年前 , 17F
如果真是這樣，其實也不是讀者的問題啦XD 有時候是作者
11/26 16:11, 17F
→
11/26 16:12, 7年前 , 18F
沒講清楚（或翻譯問題？）
11/26 16:12, 18F
→
11/26 16:16, 7年前 , 19F
看樣子不能因為名人推薦就無腦買書了
11/26 16:16, 19F
→
11/26 16:17, 7年前 , 20F
那大大對我標題的問題有什麼看法呢？
11/26 16:17, 20F
推
11/26 16:20, 7年前 , 21F
我覺得取決於「連結真實世界」是什麼意思吧？如果是指談
11/26 16:20, 21F
→
11/26 16:22, 7年前 , 22F
論書裡的內容是怎麼應用或影響現實世界的你 那是一種解
11/26 16:22, 22F
→
11/26 16:23, 7年前 , 23F
釋 如果是不曉得這本書到底再談這個真實世界的「哪些事
11/26 16:23, 23F
→
11/26 16:23, 7年前 , 24F
」 則又是另一種解釋了
11/26 16:23, 24F
→
11/26 16:24, 7年前 , 25F
我是後者.....
11/26 16:24, 25F
推
11/26 16:31, 7年前 , 26F
你其實也不用太沮喪 像是你說的這本在問人類存在意義的
11/26 16:31, 26F
→
11/26 16:31, 7年前 , 27F
問題 本來就不一定是所有人都在乎的問題
11/26 16:31, 27F
→
11/26 16:32, 7年前 , 28F
何不直接找你真的感興趣的問題且相關的書來讀就好？
11/26 16:32, 28F
→
11/26 16:33, 7年前 , 29F
這本書問的是一個哲學問題 就算是哲學家 也不是每一個都
11/26 16:33, 29F
→
11/26 16:33, 7年前 , 30F
關心存在意義的問題 口味不合那就換一個吧:)
11/26 16:33, 30F
→
11/26 16:34, 7年前 , 31F
我的想法是，既然是博學多聞的人推薦的書
11/26 16:34, 31F
→
11/26 16:34, 7年前 , 32F
如果你還沒放棄讀這本 我剛剛估狗一下 發現有說書人有談
11/26 16:34, 32F
→
11/26 16:35, 7年前 , 33F
一定能打開我閱讀的眼界，所以才盲目的去看的
11/26 16:35, 33F
推
11/26 16:35, 7年前 , 34F
不是你的問題啦 你是不是一直在書裡找別人的感受 才
11/26 16:35, 34F
→
11/26 16:35, 7年前 , 35F
誤以為自己都看不懂啊
11/26 16:35, 35F
→
11/26 16:35, 7年前 , 36F
到這一本書 何不直接從別人做的導讀開始下手試試？
11/26 16:35, 36F
→
11/26 16:38, 7年前 , 37F
找別人的感受? 不懂
11/26 16:38, 37F
推
11/26 16:40, 7年前 , 38F
這個版大概只有一個人可以解答你這個問題
11/26 16:40, 38F
推
11/26 16:42, 7年前 , 39F
重打一次，這個「版」大概只有「一個人」可以「解答」
11/26 16:42, 39F
還有 31 則推文
推
11/26 20:07, 7年前 , 71F
我覺得書就是承載作者當下對世界的理解，而每個人經歷
11/26 20:07, 71F
→
11/26 20:07, 7年前 , 72F
不同，自然會有不同的想法，看書等同於透過別人的眼睛去
11/26 20:07, 72F
→
11/26 20:07, 7年前 , 73F
瞭解世界，擴大自己的認知。
11/26 20:07, 73F
推
11/26 20:59, 7年前 , 74F
看異世界的小說就不用和現實世界連結了(誤)
11/26 20:59, 74F
→
11/26 21:57, 7年前 , 75F
謝謝各位大大的開示
11/26 21:57, 75F
→
11/27 09:52, 7年前 , 76F
我覺得比較特別的是為何會覺得商周介紹的時事是捏造的
11/27 09:52, 76F
→
11/27 09:54, 7年前 , 77F
原因是原po較少觀察身邊的商業模式，所以覺得與生活脫節
11/27 09:54, 77F
→
11/27 09:55, 7年前 , 78F
還是商業周刊並非你心目中的意見領袖？
11/27 09:55, 78F
→
11/27 13:15, 7年前 , 79F
因為我覺得報導沒根據，或許大大說的對，我和世界脫
11/27 13:15, 79F
→
11/27 13:15, 7年前 , 80F
節了
11/27 13:15, 80F
→
11/27 16:21, 7年前 , 81F
洛克人耶~
11/27 16:21, 81F
→
11/27 16:21, 7年前 , 82F
是說為什麼你這麼執著於謝哲青呢？也許有其他你會喜
11/27 16:21, 82F
→
11/27 16:21, 7年前 , 83F
歡的作家、說書人或讀書人啊~
11/27 16:21, 83F
→
11/27 16:21, 7年前 , 84F
不然看小說怎麼樣？你過去好像都看知識類的書，我自
11/27 16:21, 84F
→
11/27 16:21, 7年前 , 85F
己看久了腦袋會累，就換看小說。
11/27 16:21, 85F
→
11/27 16:57, 7年前 , 86F
原來是洛克人…
11/27 16:57, 86F
推
11/27 17:20, 7年前 , 87F
洛克人可以溝通啊～
11/27 17:20, 87F
→
11/27 17:20, 7年前 , 88F
只是不知道是不是太過執著，以前文章過於焦慮以及執
11/27 17:20, 88F
→
11/27 17:20, 7年前 , 89F
著在自己很難跟別人看一樣的書，可能當時有什麼壓力
11/27 17:20, 89F
→
11/27 17:20, 7年前 , 90F
，導致類似隧道效應之類的情況發生在自己身上，只看
11/27 17:20, 90F
→
11/27 17:20, 7年前 , 91F
得到自己要看的，無法跳脫自己給自己設下的禁錮。
11/27 17:20, 91F
→
11/27 20:10, 7年前 , 92F
你如果覺得報導沒根據有兩個方法可能可以幫助你
11/27 20:10, 92F
→
11/27 20:11, 7年前 , 93F
第一個方法是多方查證，丟去谷歌看看別人對同件事怎麼說
11/27 20:11, 93F
→
11/27 20:11, 7年前 , 94F
第二個是找出你心目中的意見領袖，再找輔助資料佐證
11/27 20:11, 94F
推
11/27 21:33, 7年前 , 95F
選自己看得下去的書才是對你自己有益的
11/27 21:33, 95F
→
11/28 09:30, 7年前 , 96F
回d大，我想學習謝哲青春知識成功的方法
11/28 09:30, 96F
噓
11/28 10:38, 7年前 , 97F
這篇文是在問真實世界的事嗎?
11/28 10:38, 97F
推
11/28 15:44, 7年前 , 98F
他成功不是因為知識什麼的，是因為過去他下過的苦功
11/28 15:44, 98F
→
11/28 15:44, 7年前 , 99F
跟態度，累積起來才是你現在看到的樣子。
11/28 15:44, 99F
→
11/28 15:44, 7年前 , 100F
所以如果洛克人你想成為謝哲青這樣的人，不是說一定
11/28 15:44, 100F
→
11/28 15:44, 7年前 , 101F
要讀他看過或推薦的書，也許從自身開始，做好該做的
11/28 15:44, 101F
→
11/28 15:44, 7年前 , 102F
事。
11/28 15:44, 102F
→
11/28 15:44, 7年前 , 103F
並從自己能認同也不至於太難的書開始，選擇一個有興
11/28 15:44, 103F
→
11/28 15:44, 7年前 , 104F
趣的領域的書開始，可能是歷史、文化、哲學等等，從
11/28 15:44, 104F
→
11/28 15:44, 7年前 , 105F
入門到高階慢慢看，久了你累積這方面的底蘊，也可以
11/28 15:44, 105F
→
11/28 15:44, 7年前 , 106F
再換領域找書看。
11/28 15:44, 106F
→
11/28 15:45, 7年前 , 107F
當然有了點想法，就可以看看不同觀點的書。
11/28 15:45, 107F
推
12/05 06:19, 7年前 , 108F
我認為你將自己的想法寫一本書 就是一本會賣的書
12/05 06:19, 108F
→
12/05 06:19, 7年前 , 109F
可以提供人類關於認知偏誤的研究
12/05 06:19, 109F
→
12/05 06:20, 7年前 , 110F
我是想反問你是真實世界的人嗎? 跟人也差異太大
12/05 06:20, 110F
‣ 更多 victoryarmy 的文章
文章代碼(AID): #1R-wEk_L (book)