囧說書爆出以分身護航、帶風向

看板book作者 (嚴重過敏)時間5年前 (2018/08/02 10:09), 編輯推噓146(150推 4噓 288→)
留言442則, 113人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.plurk.com/p/mvsxns 剛看到的， 大意是說囧找了6個不同領域的人，包括陳茻、李屏瑤、朱家安、朱宥勳、賴以威等人共同 合作講書，有一位顯然跟囧星人不熟的提問者質疑囧星人何以對其他6個人的文章進行「擴 寫」，引來2個疑似囧星人的粉絲進行反駁，其中一個事後道歉，另一位則是一直質疑提問 者的身份，又惡意揣測提問者「認知能力無法聽得懂」等等，即使在共同作者之一的朱家安 出面緩頰也不停止。 豈料，之後這位粉絲卻意外的顯露了真身，竟是囧星人本人！ 剩下的內容太過美好，就留給各位看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.104.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1533175749.A.7A4.html
推
08/02 10:17, 5年前 , 1F
其實我覺得囧本人的精神狀態不太好 就別再逼她啦
08/02 10:17, 1F
推
08/02 10:48, 5年前 , 2F
先幫你補血好了，以免等等有人來戰你是嗜血搞網路公審
08/02 10:48, 2F
→
08/02 10:48, 5年前 , 3F
的酸民
08/02 10:48, 3F
→
08/02 10:49, 5年前 , 4F
她身體好或不好與她開分身多次惡意揣測，又將一堆
08/02 10:49, 4F
→
08/02 10:49, 5年前 , 5F
人都拖下水幫她坦是另一回事，生病最大嗎？
08/02 10:49, 5F
推
08/02 10:51, 5年前 , 6F
精神狀況就可以做錯事不用被罵喔= =
08/02 10:51, 6F
→
08/02 11:03, 5年前 , 7F
從之前記者事件 你們不就知道她是個什麼樣的人了嗎？...
08/02 11:03, 7F
推
08/02 11:19, 5年前 , 8F
好噁心
08/02 11:19, 8F
→
08/02 11:39, 5年前 , 9F
現在的風向就是少數可以有優勢……所以他之前鬧那樣也沒
08/02 11:39, 9F
→
08/02 11:39, 5年前 , 10F
什麼人敢大聲質疑他吧
08/02 11:39, 10F
推
08/02 11:53, 5年前 , 11F
開分身嗆贊助者程度不符這次說書 稱讚自己是七個人內最優秀
08/02 11:53, 11F
→
08/02 11:53, 5年前 , 12F
這種程度到底有什麼資格幫其他六個人「擴寫」呢
08/02 11:53, 12F
推
08/02 11:54, 5年前 , 13F
想看其他人的文字，不想看囧說書…
08/02 11:54, 13F
推
08/02 11:58, 5年前 , 14F
在集資頁面開分身嗆客人，到底在想什麼阿...如果沒被
08/02 11:58, 14F
→
08/02 11:58, 5年前 , 15F
發現他打算一直這樣玩嗎？太扯...
08/02 11:58, 15F
推
08/02 12:04, 5年前 , 16F
直接開嗆潛在金主XD真的很厲害欸
08/02 12:04, 16F
推
08/02 12:05, 5年前 , 17F
瞎
08/02 12:05, 17F
推
08/02 12:10, 5年前 , 18F
你的分類要補一下
08/02 12:10, 18F
→
08/02 12:11, 5年前 , 19F
她的精神狀況不是客戶要包容的 今天他就是開訂閱
08/02 12:11, 19F
→
08/02 12:12, 5年前 , 20F
收錢 客戶完全有權利對內容提出質疑
08/02 12:12, 20F
→
08/02 12:12, 5年前 , 21F
結果他的應對方式是開分身嗆人 被抓包又沒第一時間
08/02 12:12, 21F
→
08/02 12:13, 5年前 , 22F
道歉 怎麼看都不是一個正常的公關應對方式
08/02 12:13, 22F
推
08/02 12:36, 5年前 , 23F
幫補血 等等粉絲來護航就不好了
08/02 12:36, 23F
推
08/02 12:41, 5年前 , 24F
開分身是可以，但是被這抓包是不允許的~
08/02 12:41, 24F
推
08/02 13:05, 5年前 , 25F
幫補血，不知道有沒有粉絲護航
08/02 13:05, 25F
→
08/02 13:08, 5年前 , 26F
所以我一直覺得她精神狀態怪怪的...
08/02 13:08, 26F
→
08/02 13:08, 5年前 , 27F
一點也不想碰跟她有關的任何連結...
08/02 13:08, 27F
推
08/02 13:24, 5年前 , 28F
噗浪還活著
08/02 13:24, 28F
→
08/02 13:32, 5年前 , 29F
噗浪還是很多人用喔，族群偏向明顯，但依然很有生機
08/02 13:32, 29F
推
08/02 14:11, 5年前 , 30F
幫補血
08/02 14:11, 30F
推
08/02 14:12, 5年前 , 31F
我完全不知道她是如何紅的，我自己說書都比她強
08/02 14:12, 31F
推
08/02 14:39, 5年前 , 32F
好失望喔…我很喜歡她，很愛她的介紹
08/02 14:39, 32F
推
08/02 14:46, 5年前 , 33F
作YT又不是純看產品
08/02 14:46, 33F
推
08/02 14:54, 5年前 , 34F
誒又不是本人開分身，是她的員工，而且冏星人已公開替
08/02 14:54, 34F
→
08/02 14:54, 5年前 , 35F
那個員工道歉
08/02 14:54, 35F
→
08/02 14:55, 5年前 , 36F
這不能怪冏星人吧？
08/02 14:55, 36F
推
08/02 15:04, 5年前 , 37F
就算真不是冏星人分身，放任員工嗆贊助者我覺得很不行
08/02 15:04, 37F
推
08/02 15:07, 5年前 , 38F
到底是誰的分身冏星人自己心知肚明
08/02 15:07, 38F
推
08/02 15:07, 5年前 , 39F
問題是根據一切證據，真的沒幾個人相信那是員工。
08/02 15:07, 39F
還有 363 則推文
→
08/06 12:18, 5年前 , 403F
他決定是否贊助。沒盡到告知義務，會影響資訊的公正性
08/06 12:18, 403F
→
08/06 12:29, 5年前 , 404F
想像一下原本以為是中立可供參考的第三方意見 出自員工
08/06 12:29, 404F
→
08/06 12:32, 5年前 , 405F
現在你還要傷神判斷看到的資訊是否為真是否公正 累死了
08/06 12:32, 405F
→
08/06 12:33, 5年前 , 406F
廠商還可以叫嘖嘖刪留言　真實性剩下多少
08/06 12:33, 406F
推
08/06 13:20, 5年前 , 407F
冏就好好回應就沒事了，不要做反質疑的動作，這就是公
08/06 13:20, 407F
→
08/06 13:20, 5年前 , 408F
關的界線，這是很簡單的原則。
08/06 13:20, 408F
→
08/06 13:21, 5年前 , 409F
至於Gene這個雷包，只能說太天真了啦，一點智慧都沒有
08/06 13:21, 409F
→
08/06 13:22, 5年前 , 410F
不過學者真的是不意外
08/06 13:22, 410F
→
08/06 13:23, 5年前 , 411F
很多人已經對冏星人發表過公關危機的論述，如果聽不進
08/06 13:23, 411F
→
08/06 13:24, 5年前 , 412F
去，就要付出相對的代價囉。
08/06 13:24, 412F
→
08/06 13:26, 5年前 , 413F
阿滴有犯過同樣的錯嗎? 沒有阿，因為他謹守界線阿~~~
08/06 13:26, 413F
推
08/06 16:24, 5年前 , 414F
風向真的很好帶，現在都是以那個人是真的員工的前提在
08/06 16:24, 414F
→
08/06 16:24, 5年前 , 415F
討論？可不可以看個原留言再來討論啦，也太好拐
08/06 16:24, 415F
→
08/06 16:26, 5年前 , 416F
看到鄉民如此好騙，囧應該後悔當初沒有直接說該員與本
08/06 16:26, 416F
→
08/06 16:26, 5年前 , 417F
集團無關，大家照樣一愣一愣的點頭勒
08/06 16:26, 417F
→
08/06 17:32, 5年前 , 418F
您講話不用那麼激動，這件事每個看的人心理各有解讀
08/06 17:32, 418F
→
08/06 17:39, 5年前 , 419F
除了當事人心裡對真相有數，其他人也無法證明自己的懷疑
08/06 17:39, 419F
→
08/06 17:46, 5年前 , 420F
不想對還沒證據的事情多說，不代表真的相信「官方」說法
08/06 17:46, 420F
推
08/06 21:48, 5年前 , 421F
不知道在激動什麼欸 沒有證據話能說這麼滿？
08/06 21:48, 421F
→
08/06 21:49, 5年前 , 422F
認同Nagi大 無法證明自己的懷疑 所謂的原留言也沒有什
08/06 21:49, 422F
→
08/06 21:49, 5年前 , 423F
麼證據啊
08/06 21:49, 423F
→
08/06 22:15, 5年前 , 424F
現在最為人詬病的是冏事後對那個爭議帳號的解釋一變再變
08/06 22:15, 424F
→
08/06 22:39, 5年前 , 425F
牽扯到金錢，任何誠信面問題都會被高標準檢視
08/06 22:39, 425F
→
08/06 22:49, 5年前 , 426F
不要以為只是花幾百塊小錢人家就不會介意誠信
08/06 22:49, 426F
→
08/06 23:01, 5年前 , 427F
不用討論員工是否存在，光出包過程和初期避重就輕的回應
08/06 23:01, 427F
→
08/06 23:05, 5年前 , 428F
老實說就已經夠雷了......
08/06 23:05, 428F
推
08/07 00:59, 5年前 , 429F
重點就是囧的誠信早已破產，基於他的「官方聲明」來推
08/07 00:59, 429F
→
08/07 00:59, 5年前 , 430F
導怎樣都會歪掉啊。另外我個人是完全沒有激動的感覺啦
08/07 00:59, 430F
→
08/07 01:00, 5年前 , 431F
只覺得囧發現大家如此的善良，一開始學政客臉皮厚點
08/07 01:00, 431F
→
08/07 01:00, 5年前 , 432F
更好處理呢
08/07 01:00, 432F
→
08/07 02:01, 5年前 , 433F
我只是覺得囧讀了那麼多書 但卻沒有好好運用書裡的知識
08/07 02:01, 433F
→
08/07 02:01, 5年前 , 434F
處理事情的能力有點不及格啊
08/07 02:01, 434F
→
08/07 05:14, 5年前 , 435F
爭議誰惹的，誰就該解釋，冏應做而為做，就這麼簡單。
08/07 05:14, 435F
→
08/07 05:15, 5年前 , 436F
更正，應做而未做，這跟業績無關，這是基本對人的尊重
08/07 05:15, 436F
→
08/07 22:30, 5年前 , 437F
ID滿有趣的...打噴嚏？
08/07 22:30, 437F
推
08/15 13:16, 5年前 , 438F
她的危機處理能力真的很糟，糟到她得說書我看不下去
08/15 13:16, 438F
→
08/15 13:18, 5年前 , 439F
看她說書感覺她好像懂很多、歷練豐富，但危機處理
08/15 13:18, 439F
→
08/15 13:18, 5年前 , 440F
能力完全不是那麼一回事
08/15 13:18, 440F
→
08/15 13:20, 5年前 , 441F
她歷經數次風波，危機處理能力卻還是一樣糟
08/15 13:20, 441F
推
09/05 19:58, 5年前 , 442F
囧囧der
09/05 19:58, 442F
‣ 更多 hahahahachuu 的文章
文章代碼(AID): #1ROcV5Ua (book)