[討論] 最近在書上看到一句話

看板book作者 (yoyo)時間5年前 (2018/08/01 09:57), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
"軍隊不良則法律不良;有良好的軍隊必有良好的法律" 個人覺得這句話不是對的 不知道大家的想法是什麼? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_A007. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.184.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1533088679.A.AF3.html
→
08/01 10:02, 5年前 , 1F
為什麼不對？
08/01 10:02, 1F
我覺得是邏輯的謬誤，畢竟決定有良好軍隊的要素應該有很多吧？中國有不錯的軍隊但他們的法律是好的嗎？ (但我個人是還沒當過兵啦哈哈
推
08/01 10:14, 5年前 , 2F
邏輯上不通 假設前提「軍隊不良則法律不良」為真
08/01 10:14, 2F
→
08/01 10:15, 5年前 , 3F
那只能推導出若法律良好則軍隊良好
08/01 10:15, 3F
→
08/01 10:15, 5年前 , 4F
若A則B只能推出非B則非A
08/01 10:15, 4F
→
08/01 11:27, 5年前 , 5F
得看是哪一本書
08/01 11:27, 5F
推
08/01 11:49, 5年前 , 6F
軍隊換其他好多詞也可以通?
08/01 11:49, 6F
推
08/01 11:54, 5年前 , 7F
沒有法律規範用什麼要求行為？
08/01 11:54, 7F
推
08/01 12:19, 5年前 , 8F
這是你長官講的幹話吧
08/01 12:19, 8F
推
08/01 12:21, 5年前 , 9F
同2f 軍隊不良則法律不良，有良好的法律必有良好的軍隊
08/01 12:21, 9F
→
08/01 12:21, 5年前 , 10F
法律不良則軍隊不良，有良好的軍隊必有良好的法律
08/01 12:21, 10F
推
08/01 12:31, 5年前 , 11F
讓我猜猜，君主論或是如何閱讀一本書
08/01 12:31, 11F
對，是君主論
→
08/01 16:38, 5年前 , 12F
你可以先說說你為什麼覺得不對啊
08/01 16:38, 12F
推
08/01 17:43, 5年前 , 13F
邏輯上的謬誤 和軍隊法律無關
08/01 17:43, 13F
→
08/01 17:46, 5年前 , 14F
以軍隊不良則法律不良為前提 只能推導出法律良好則軍隊良好
08/01 17:46, 14F
→
08/01 17:46, 5年前 , 15F
的結論
08/01 17:46, 15F
→
08/01 21:52, 5年前 , 16F
國家有綱長，軍隊有軍紀，軍紀是軍隊的命脈
08/01 21:52, 16F
推
08/01 21:59, 5年前 , 17F
是的 這句邏輯錯了
08/01 21:59, 17F
推
08/01 22:02, 5年前 , 18F
最好先確認是不是翻譯錯了
08/01 22:02, 18F
可能用上下文來推他指的是軍紀 ※ 編輯: yoyo99931 (111.240.184.138), 08/02/2018 00:28:15 ※ 編輯: yoyo99931 (111.240.184.138), 08/02/2018 00:30:43 ※ 編輯: yoyo99931 (111.240.184.138), 08/02/2018 00:34:51
推
08/02 07:32, 5年前 , 19F
我剛剛看了一下我手上的版本，你說的是第十二章開頭那一段
08/02 07:32, 19F
→
08/02 07:32, 5年前 , 20F
吧，那一段我手上的翻譯是說良好的軍隊跟良好的法律同樣重
08/02 07:32, 20F
→
08/02 07:33, 5年前 , 21F
要，所以後面才有那兩句話，所以那兩句說的應該是良好的軍
08/02 07:33, 21F
→
08/02 07:34, 5年前 , 22F
隊可以維持良好的法治、良好的法治可以維持良好的軍隊，因
08/02 07:34, 22F
→
08/02 07:37, 5年前 , 23F
此這一段主要說明兩者需並立而已，不是因果關係。
08/02 07:37, 23F
推
08/03 12:15, 5年前 , 24F
缺一不可，互為因果
08/03 12:15, 24F
推
08/06 10:46, 5年前 , 25F
或者前提是你已經在質疑中國的法律不好了 畢竟法律好
08/06 10:46, 25F
→
08/06 10:46, 5年前 , 26F
或不好 是以整體性而言 而非個人認知
08/06 10:46, 26F
推
08/06 18:37, 5年前 , 27F
是君主論上的句子嗎？好眼熟
08/06 18:37, 27F
→
08/06 18:37, 5年前 , 28F
啊我看到推文了xd
08/06 18:37, 28F
→
08/06 18:39, 5年前 , 29F
推yu大的說法，同時也必須考慮當代的狀況
08/06 18:39, 29F
推
08/12 21:29, 5年前 , 30F
「好」和「不好」的定義是什麼？怎樣是所謂好的法律？怎
08/12 21:29, 30F
→
08/12 21:29, 5年前 , 31F
樣是好的軍隊？
08/12 21:29, 31F
‣ 更多 yoyo99931 的文章
文章代碼(AID): #1ROHEdhp (book)