[分享] 鏡週刊2017十大好書決審報告

看板book作者Qorqios (叩求思)時間6年前 (2018/01/21 12:54)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

案： rerun大大已在板上貼過十大好書名單，這篇文章是決審報告，有詳細理由。篇末還附有決選入圍名單，同為好書，亦不可錯過。 ============================================================================== 這一年我們的閱讀與看見──鏡週刊2017十大好書決審報告文｜陳栢青攝影｜賴智揚 https://www.mirrormedia.mg/story/20171215cul001 鏡週刊文化版（簡稱「鏡文化」）選出2017年「年度好書」了。我想先交代鏡文化「年度好書」選擇的「二沒有」與「二堅持」。我們「沒有」辦法包山包海。這份選書，並不能含括所有文類，我們明白，如果想要滿足所有人，最後就一個人也不能滿足。從2016年底啟動第一篇書評開始，我們就「堅持」聚焦於「文學」與「人文」類別上。再來，我們公正，但「沒有」強調客觀。我們「堅持」所有的書，都是主觀的選擇。這份書單，代表選書人組合結構的結果。我們不準備假裝自己沒有主張，在一本好書該具備的基礎（例如文字功底、觀點的選擇、訊息的量與質）之外，所有的選擇都是我們個人個性的彰顯、品味偏好以及見識所及。這份名單，絕對是主觀的呈現，是評審意志的貫徹，我們不以書評送花籃，倒也不致於送花圈，我們希望它是帶刺的荊冠，痛而榮耀著。如果你願意相信我們，認同我們的品味，相信傅月庵，相信黃宗潔，相信盧郁佳，相信陳栢青，以及曾參與草創歲月的賴香吟，那麼這份漂亮的名單便是我們一整年馬拉松式閱讀下來的統整，我們為這份名單掛保證，也為這份名單驕傲，我們為自己的言論和品味負責，但我們也聆聽別人的聲音。如果你信賴我們，那麼這份書單提供一份市場上面對文學與人文類書籍時，最低數目可供參考的選擇，你可以以它為基礎，添加更多好看的書目。它是這一年我們閱讀的鏡子，是我們的黃金體驗，也希望成為你的窗，透過它，看見全新的世界。　選書過程有必要交代「鏡週刊年度好書」的選書過程。本計畫於2016年11月開始推動，每個月由4名選書人各自選出1本書進行評論，而以3個月為 1季，又各列出至少3本書作為本季遺珠。如此運作12個月，每本入選的書均擁有2,500字以上的書評，縱然列名遺珠，也會有300到近千字的短評。這些書便組成「年度好書」的初選陣容，選書人於複審時於這份初選書單上圈選，而後於決審會議上進行最後交鋒。和其他選書機制不同的是，選書人在初選階段獨立選書而後報告，並非透過分派或協調，於是初選名單擁有更多自由與可能性，那正是我們之所以強調「主觀」，一切端賴選書者的專業與品味。此外，由初選而至最後結果，這4位選書人始終參與其中，所以我們非常清楚的知道，我們想要的是什麼。　選書標準與與書評準則鏡週刊年度好書分為華文創作類與翻譯類。所入選書目均為2016年11月至2017年11月以前所出版。華文類共計有19本進入決審。翻譯類則有26本。決審會議於12月4 日假鏡週刊會議室舉行。 4位選書人首先自陳選書標準與書評方式。傅月庵以為自己的書評「寫人多於寫書」、「談的是一本書的形成，能見其中編輯、作者背景與成長。寫該書作者多，旁集周邊，寫書則提精要。」讓讀者進入該書世界才是重點。黃宗潔則提出自己選書標準是「避開熱門區的選書，不錦上添花，而更在意『很快會被錯過的書』，如題材上不討喜的，不好談的、容易被跳過的。」而於書評撰寫上「試圖把脈絡與系譜介紹出來」，能夠由一本書拉出更多本書。「我的選書傾向於問題導向，看他怎麼解釋當代社會與文化。」盧郁佳提到：「書評做的較多的是解釋，書店負責的是選擇。書評透過解釋，讓書進入社會，擺脫既往角度，給我們解決問題的視野，這能讓這本書扎根，而不被龐大的出版流量沖走。」「我想要找有趣的東西。想要看這些書能帶我去哪裡？」陳栢青則以「開拓視界」為著眼點，撰寫書評時則務使「文學書文化化」「文化本土化」，選了文學書，會試圖與此刻的時空與文化對話，而選了文化社科類，則使它進入本土經驗中，看它帶我們去了哪裡？能讓我們看到什麼？　華文創作類決審側記恭喜入選的好書，其優異處詳見各書評論。礙於本文文長限制，我反而希望能記錄過程，與摘錄那些「進入複審卻未在決審出線」的作品被爭取的一瞬間，還有會議中發生爭議的時刻。華文創作類決審會議上，金宇澄散文《我們並不知道》、房慧真報導文學《像我這樣的一個記者》、與黃崇凱小說《文藝春秋》率先獲得高票支持，之後陳栢青為紀大偉《同志文學史：台灣的發明》拉票，黃宗潔替蕭寒主編的《我在故宮修文物》爭取，以上5本均在第一輪便進入年度好書名單中。最大爭議發生於《舒蘭河上：台北水路踏查》。陳栢青認為《舒》一書順位應該延後，該書資料翔實，硬橋硬馬，但以文學性而言，長篇累牘，枝蕪雜蔓，且文字筆法並無靈氣，擬似某文壇前輩太深。而其他評審則以為「不該以文學類觀之，應該歸入人文類，以非文學類觀之」、「被編輯放在傳統小說散文思路，但該書的閱讀方式不該是讀者於咖啡館中閱讀，而是應該走到戶外，跟著它走」、「是台北這幾年最好的水路踏查。不是文字書，而是地圖」。而終以3票比1票入選。投票進入第二輪，還有4本書能入選。傅月庵為林立青《做工的人》和朱和之《逐鹿之海：一六六一台灣之戰》拉票，以為《做工的人》「作為作者第一本書，筆法扎實。並為我們這個時代擴充了寫作的層面。」而《逐鹿之海：一六六一台灣之戰》則「無疑是今年最精彩的歷史小說」。我以為會議中最動人時刻，莫過盧郁佳力陳林奕含小說《房思琪的初戀樂園》和蔣亞妮散文《寫你》需要入選：「我們現在的文學世界就是個有道理的世界。但它沒辦法逼視不合理，不該存在的經驗。這兩部作品不在過去眼界中，是和過去道理相衝突、有所冒犯的。他們展現是不合道理，超自然底世界的經驗，正因為有作者將此納入文學世界，構成問題意識的起點，之後自會有後繼者擴充他，回應他。」第二輪投票結果，李欣倫散文集《以我為器》、徐則臣長篇小說《王城如海》、以及陳翠蓮《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》均入選，最後一個名額由林立青散文《做工的人》和連明偉小說《青蚨子》角逐，由盧郁佳投下最後關鍵一票，《青蚨子》入選之。鏡週刊年度好書華文創作類遂拍板定案。翻譯類評審側記翻譯類入選數目多。傅月庵於進行初始便強調內容重於形式，他反而希望能看到一本漫畫入選，他所推薦的便是艾堤安‧達文多所繪的《無知者：漫畫家與釀酒師為彼此啟蒙的故事》。敘事透過圖像被解放了，知識卻未稀釋。《無知者：漫畫家與釀酒師為彼此啟蒙的故事》遂與凱蒂‧洛芙寫藝術家之死讓人屏氣凝神的《不要靜靜走入長夜：大藝術家如何面對死亡，在死亡之中度過日常》、馬修‧戴斯蒙追求居住正義的社會學著作《下一個家在何方？驅離，臥底社會學家的居住直擊報告》和胡安‧加百列‧瓦斯奎茲長篇小說《聽見墜落之聲》進入年度好書首輪名單中。外文書進入各自拉票階段，在未入選的書目中，傅月庵強調《此生如鴿：間諜小說大師勒卡雷的40個人生片羽》之精彩，「作者愛講又會講。內幕重重，又總能直指門道所在」，是「真正大師之作」，陳栢青為《髒血：塔斯基吉梅毒實驗》拉票，「在黑人身上舉行大規模梅毒實驗，不積極治療，反而以此作為觀察機會，『旁觀他人之痛苦』，我們看見『道德的曖昧性』可以變成多大的罪惡，於是有了一個『從不該發生的事情，變成沒有挽救的事』之故事，這樣的故事，在台灣依然可能發生。」黃宗潔談蘇珊．索瑟德的《只要活著：長崎原爆倖存者的生命故事》，則以為該書「呈現活著本身的痛。那股痛感瀰漫全書，使人讀之由頭到尾幾乎無法呼吸。這是一本非文學寫作，但所呈現出戰爭暴力之衝擊，卻力透紙背。且不只此，更寫出少有人談的『倖存者之罪』──原爆的倖存者竟覺得自己活著是一種罪，『為何是我活下來』──此中諸般開展與細緻處令人深思。」盧郁佳從《心靈的傷，身體會記住》開始談：「這是今年的關鍵字，無論『情緒勒索』、創傷、經歷恐懼，這和《在一起孤獨》或是《追逐尖叫》其實都涉及同一個主題，你也可以說，《紐約客故事集II：私房話》就是《樂園的復歸》的另一種解讀，愛情就是沒辦法在婚姻中持續，那怎麼辦呢？第一個你偷吃，要不然你就離婚，而這就是《紐約客故事集 II：私房話》所有的故事。這讓家庭破碎、讓孩子孤單，這些選擇都不完美，《紐約客故事集II：私房話》讓你看到最深刻的內在，而《樂園的復歸》試圖提出解答：『不要嫉妒就沒事』。」第二輪得票按照票數多寡，遂又有克里斯多福．萊恩和卡西爾達．潔莎的《樂園的復歸》、班‧方登《與切．格瓦拉的短暫相遇》、雪莉‧特克《在一起孤獨：科技拉近了彼此距離，卻讓我們害怕親密交流？》、約翰．維揚《復仇與求生：一隻老虎的反擊一場人類的生存戰爭》、埃洛‧莫里斯《所信即所見：觀看之道，論攝影的神祕現象》、與約翰‧海利《追逐尖叫：橫跨9國、1000個日子的追蹤，找到成癮的根源，以及失控也能重來的人生》入選。　餘響決審會議上有些片刻讓我深思。傅月庵慨嘆：「我們受開卷影響太深了。」無論我們日常選書的標準還有討論呈現，或多或少都會想，「開卷怎麼做」？這提問的背後意思倒不是，「要一反開卷的方法」，反而是，「我們該怎麼做」？而我則在想，在這個年頭，選好書以為是作功德，根本是觀音了，但這觀音，對一些人而言，是《血觀音》，電影《血觀音》的台詞說：「我是為你好。」可部分受眾不能滿足於「好」，他們還想問的是：「所以，什麼是『好』書？」、「誰說了算『好』？」、「為誰『好』？」。終究，我們想要好，又不能滿足於好，怎麼辦呢？一切還是要回到，我們只能聽從自己的聲音，並把一切理由用一篇又一篇書評的方式告訴你。由你加入判斷。黃宗潔則觀察到，選書或評論往往先被「議題」打動，也以「議題」判斷優劣，如何凝視議題又不被議題綁架也是一個課題。盧郁佳提到決審會議上面對票選時，「對人文之急迫感，經常壓倒對文本的感性成分」，該如何平衡？我自己則認為，針對鏡週刊年度選書，相較於外文書大量入選，華文書僅僅只有19本。那是因為，我們選書時以1個月文學類，1個月文化類為基準，而非以語言為選擇，於是當年底以華文創作與翻譯作為分類時，便出現翻譯類遍地珠璣，而華文書在有限中抉擇的現象。這裡出現一個結構的斷層。鏡週刊年度好書的名單出爐了，但這不是塵埃落定，閱讀應該由此開始疊加。在此，想再次跟所有的創作者與出版社致意。這一年，你們辛苦了。完成這份名單的，不是我們，而是你們。謹在此向所有人推薦。　「2017鏡週刊十大好書」入圍書籍名單【華文創作類】（共19本）《青蚨子》，連明偉著，印刻《王城如海》，徐則臣著，九歌《我們並不知道：金宇澄散文》，金宇澄著，東美《像我這樣的一個記者：房慧真的人物採訪與記者私語》，房慧真著，時報《同志文學史：台灣的發明》，紀大偉著，聯經《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》，陳翠蓮著，衛城《文藝春秋》，黃崇凱，衛城《舒蘭河上：台北水路踏查》，謝海盟著，印刻《我在故宮修文物》，蕭寒主編、綠妖撰稿，新經典《以我為器》，李欣倫著，木馬（以上10本為華文創作類十大好書）《房思琪的初戀樂園》，林奕含著，游擊文化《做工的人》，林立青著，寶瓶《意外的國父：蔣介石、蔣經國、李登輝與現代臺灣》，汪浩著，八旗《Fix》，臥斧著，衛城《無名者》，胡晴舫著，八旗《皮囊》，蔡崇達著，新經典《寫你》，蔣亞妮著，印刻《逐鹿之海：一六六一台灣之戰》，朱和之著，印刻《慈悲》，路內著，東美（以上9本為華文創作類入圍好書）【翻譯類】（共26本）《復仇與求生：一隻老虎的反擊一場人類的生存戰爭》，約翰．維揚著，麥田《與切．格瓦拉的短暫相遇》，班．方登著，時報《所信即所見：觀看之道，論攝影的神祕現象》，埃洛．莫里斯著，麥田《在一起孤獨：科技拉近了彼此距離，卻讓我們害怕親密交流？》，雪莉．特克著，時報《不要靜靜走入長夜：大藝術家如何面對死亡，在死亡之中度過日常》，凱蒂．洛芙著，木馬《無知者：漫畫家與釀酒師為彼此啟蒙的故事》，艾堤安‧達文多著，大家《下一個家在何方？驅離，臥底社會學家的居住直擊報告》，馬修‧戴斯蒙著，時報《追逐尖叫：橫跨9國、1000個日子的追蹤，找到成癮的根源，以及失控也能重來的人生》，約翰．海利著，麥田《樂園的復歸？：遠古時代的性如何影響今日的我們》，克里斯多福．萊恩、卡西爾達．潔莎著，大家《聽見墜落之聲》，胡安‧加百列‧瓦斯奎茲著，新經典（以上10本為翻譯類十大好書）《妳一生的預言》，姜?楠著，鸚鵡螺《緊急狀態：十個衝突之地，印巴地區、阿拉伯世界、歐洲邊境的生活日常》，納維德．克爾瑪尼著，麥田《我們一無所有》，安東尼．馬拉著，時報《此生如鴿：間諜小說大師勒卡雷的40個人生片羽》，約翰‧勒卡雷著，木馬《到遠方》，強納森．法蘭岑著，新經典《雨後》，威廉．崔佛著，寶瓶《紐約客故事集II：私房話》，安．比蒂著，印刻《髒血：塔斯基吉梅毒實驗》，James H. Jones著，群學《只要活著：長崎原爆倖存者的生命故事》，蘇珊．索瑟德著，馬可孛羅《心靈的傷，身體會記住》，貝塞爾．范德寇著，大家《兵乓》，松本大洋著，大塊《便利店人間》，村田沙耶香著，悅知《樹之歌：生物學家對宇宙萬物的哲學思索》，大衛．喬治．哈思克著，商周《長樂路：上海一條馬路上的中國夢》，史明智著，時報《故道：以足為度的旅程》，羅伯特‧麥克法倫著，大家《渺小一生》，柳原漢雅著，大塊（以上16本為翻譯類入圍好書） -- 簽名檔　　人們嘲笑我的姿態，　　因為那是我的姿態呀！　　人們聽不慣我的歌，　　因為那是我的歌呀！ --艾青〈蘆笛〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.201.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1516510494.A.A43.html ※ 編輯: Qorqios (114.46.201.120), 01/21/2018 12:55:25

推

medama

01/21 13:49, 6年前 , 1^F

01/21 13:49, 1^F

推

remarque

01/21 14:02, 6年前 , 2^F

01/21 14:02, 2^F

推

rubeinlove

01/21 14:43, 6年前 , 3^F

01/21 14:43, 3^F