Fw: [問卦] 是不是很多人不知道張大春老師的文學成就

看板book作者 (布魯斯威利56)時間7年前 (2017/05/20 19:40), 7年前編輯推噓27(27推 0噓 28→)
留言55則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OQXFRDg ] 作者: zuan (Hello) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 是不是很多人不知道張大春老師的文學成就 時間: Mon Jan 2 16:48:18 2017 是不是很多人不知道張大春對台灣人爭取自由的悲壯歷史嗤之以鼻？ "台獨人士誠徵烈士一名，皮薄大餡類似湯包者佳， 這樣點起火來不只易燃，還會滋滋有聲耶!" --於"中時晚報"論詹益樺自焚一事-- -- [爆卦] 張大春評詹益樺 作者:avyWindNavyWind) 015-05-24 17:34:43 由於上禮拜看到的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432013865.A.2E9.html 網路上google後，找不到出處，便去國圖調閱資料 原來當天他是用「化身博士」的筆名寫在1989年5月20日中時晚報的副刊： http://i.imgur.com/MzfB8l0.jpg
http://i.imgur.com/3AbD48K.jpg
http://i.imgur.com/4ODLgZ0.jpg
然而，其實他本來在副刊就有《大說謊家》的連載 當天為了再戲謔詹益樺自焚 硬是讓自己的文章擠掉了別人的版面： http://i.imgur.com/JXfDD0i.jpg
真是噁心至極的文人！ 補充： 張大春當日的《大說謊家》連載，同樣非常沒品 http://i.imgur.com/lxNXO25.jpg
http://i.imgur.com/KdOHOOK.jpg
後來《化身博士》出書　作者　張大春： http://www.books.com.tw/products/0010008885 我覺得這個人比郭冠英更惡劣，只差在他不是領納稅人的錢 ----- Sent from JPTT on my Sony E6853. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.51.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483346907.A.36A.html
噓
01/02 16:49, , 1F
你不懂大春老ㄙder文學成就
01/02 16:49, 1F
→
01/02 16:49, , 2F
這才是張大春的真面目
01/02 16:49, 2F
推
01/02 16:50, , 3F
XD
01/02 16:50, 3F
→
01/02 16:51, , 4F
本來每個人都有立場 這樣來抹滅他的文學成就 也是好笑
01/02 16:51, 4F
這種歧視跟訕笑叫做個人立場哦？！ 德國真的是太不尊重納粹的個人立場 台灣人真的是很尊重中華民國對待台灣人的立場 天朝善液你自己喜歡就好
推
01/02 16:54, , 5F
這個時候就知道文學成就要跟作者人格分開喔？
01/02 16:54, 5F
→
01/02 16:54, , 6F
只因為他有文學成就就盲目崇拜的人更好笑 天生奴性？
01/02 16:54, 6F
推
01/02 16:56, , 7F
就滯台支那人水準
01/02 16:56, 7F
推
01/02 17:04, , 8F
個人覺得別把文學成就跟政治意向混為一談
01/02 17:04, 8F
推
01/02 17:14, , 9F
政治立場是一回事 發言歧視又是一回事
01/02 17:14, 9F
推
01/02 17:23, , 10F
政治立場是一回事，發表歧視議論又是一回事
01/02 17:23, 10F
推
01/02 18:13, , 11F
推一個
01/02 18:13, 11F
推
01/02 19:57, , 12F
這廝本來就典型滯台支,只是沒余胱中龍太后那麼的不要臉
01/02 19:57, 12F
→
01/02 19:57, , 13F
到極點,死抱著已經被時代淘汰的垃圾黨國仇恨思想不放不
01/02 19:57, 13F
→
01/02 19:58, , 14F
為自身泯滅人性的言行悔過致歉,估計未來也是只能不斷崩
01/02 19:58, 14F
→
01/02 19:58, , 15F
潰跟其他滯台支躲在暗處新亭對泣科科
01/02 19:58, 15F
噓
01/02 21:22, , 16F
資料都哪裡來的？
01/02 21:22, 16F
你眼睛不好? ※ 編輯: zuan (140.120.93.109), 01/03/2017 08:51:45
推
05/20 14:10, , 17F
超噁心
05/20 14:10, 17F
推
05/20 14:25, , 18F
唉 跟整天都在戰的八卦肥宅 有87%像 從古早就為戰而戰
05/20 14:25, 18F
→
05/20 14:25, , 19F
為反而反 噁心至極
05/20 14:25, 19F
推
05/20 19:40, , 20F
借轉~
05/20 19:40, 20F
※ Willis5566:轉錄至看板 Taiwanlit 05/20 19:40 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Willis5566 (61.231.234.153), 05/20/2017 19:40:48
推
05/20 19:55, , 21F
讓他兒子教育他吧
05/20 19:55, 21F
推
05/20 20:52, , 22F
第一次看到 長知識
05/20 20:52, 22F
推
05/20 23:41, , 23F
我以為那票御用文人的嘴臉是大家都知道的事@@
05/20 23:41, 23F
推
05/20 23:47, , 24F
看到這標題我本來想嘴砲一下 點進來才發現內文已經在
05/20 23:47, 24F
→
05/20 23:47, , 25F
嘴砲了
05/20 23:47, 25F
→
05/21 00:00, , 26F
他早期跟政治有關的書大多絕版 比較年輕的讀者(包括
05/21 00:00, 26F
→
05/21 00:01, , 27F
我)還真的不知道他寫過這麼惡劣的文章
05/21 00:01, 27F
推
05/21 01:01, , 28F
第一次看到 長知識
05/21 01:01, 28F
推
05/21 02:18, , 29F
曾經很愛他的作品……算長見識了
05/21 02:18, 29F
推
05/21 02:39, , 30F
很早就知道他的政治立場
05/21 02:39, 30F
推
05/21 13:52, , 31F
後悔買他的書了，雖不因人廢言，但覺得噁心
05/21 13:52, 31F
推
05/21 16:26, , 32F
有點扯
05/21 16:26, 32F
推
05/22 05:16, , 33F
05/22 05:16, 33F
推
05/22 06:24, , 34F
幸好沒買，說真的很多台灣文學老一輩都是反台獨的
05/22 06:24, 34F
→
05/22 06:24, , 35F
那年頭寫字，寫台獨，想民主，早被殺了
05/22 06:24, 35F
→
05/22 07:41, , 36F
他的立場一直都很鮮明啊
05/22 07:41, 36F
推
05/22 10:29, , 37F
我一直覺得他跟八卦版的酸民很像，喜歡用反諷的酸言酸語突
05/22 10:29, 37F
→
05/22 10:31, , 38F
顯自己的觀點。呂秋遠也是如此，也許在網路時代，這種方式
05/22 10:31, 38F
→
05/22 10:32, , 39F
更能聚集追隨者吧。不過張又比呂嚴重多了。
05/22 10:32, 39F
推
05/22 13:41, , 40F
不喜歡這種酸言酸語的人+1，雖然他文學很好，另外是不是很
05/22 13:41, 40F
→
05/22 13:42, , 41F
多文人喜歡不好好講話都用酸的
05/22 13:42, 41F
推
05/22 14:10, , 42F
酸才高尚吧?罵人不帶髒字阿
05/22 14:10, 42F
→
05/22 14:11, , 43F
用的好是拐個彎罵人，用不好就是酸，還好不是很喜歡
05/22 14:11, 43F
→
05/22 14:11, , 44F
他的文筆
05/22 14:11, 44F
推
05/22 21:41, , 45F
我以為那票御用文人的嘴臉是大家都知道的事@@
05/22 21:41, 45F
推
05/22 22:06, , 46F
我欣賞的文壇人物就是吳明益老師，但也許他在文人圈反
05/22 22:06, 46F
→
05/22 22:06, , 47F
而算特例?就算要批評反對，也可以就事論事的正面表達
05/22 22:06, 47F
→
05/22 22:06, , 48F
，酸言酸語不就是想激起看戲的觀眾訕笑，來讓當事人下
05/22 22:06, 48F
→
05/22 22:06, , 49F
不了台?那就顯得自己高明了？
05/22 22:06, 49F
推
05/23 12:19, , 50F
顯然他自己覺得自己很高尚才會寫出那樣的文章，但看
05/23 12:19, 50F
→
05/23 12:19, , 51F
在我們眼裡只覺得噁心。
05/23 12:19, 51F
推
05/23 12:52, , 52F
不喜歡他的立場 但看過幾本小說覺得不錯ORZ
05/23 12:52, 52F
→
05/23 12:54, , 53F
臉書看不下去 很久以前就取消追蹤了
05/23 12:54, 53F
推
05/23 16:18, , 54F
酸只是吵架的一種，很會酸也只代表很會吵架
05/23 16:18, 54F
→
05/23 16:18, , 55F
當然，很會吵架也夠厲害了，但若真的以一個大師的高
05/23 16:18, 55F
→
05/23 16:18, , 56F
度我會期待看到能"服人"的文章
05/23 16:18, 56F
推
05/23 19:50, , 57F
一直看不懂城邦暴力團好在哪
05/23 19:50, 57F
推
05/23 20:04, , 58F
以前看過他幾本書 只知道他是拖稿王 下回永遠沒有分曉
05/23 20:04, 58F
推
05/23 21:55, , 59F
竟然有人不知道XD 他的諷刺文學赫赫有名 當然立場就..
05/23 21:55, 59F
→
05/23 21:58, , 60F
大說謊家整本都在諷刺李登輝 其實就技巧而言滿猛的
05/23 21:58, 60F
→
05/23 21:59, , 61F
御用文人最慘還是余光中吧 某夫人不僅捧到沒底線
05/23 21:59, 61F
→
05/23 21:59, , 62F
詩（？）本身也寫得奇爛無比
05/23 21:59, 62F
推
05/23 22:52, , 63F
不能酸？
05/23 22:52, 63F
→
05/23 22:52, , 64F
頗好笑
05/23 22:52, 64F
→
05/23 23:02, , 65F
余光中同感...
05/23 23:02, 65F
→
05/24 11:59, , 66F
文壇最無恥的作家之一 為酸而酸到讓人看不下去
05/24 11:59, 66F
推
05/25 15:26, , 67F
以前國文上鄉愁，完全無法理解他在懷念什麼啊- -卻
05/25 15:26, 67F
→
05/25 15:26, , 68F
要考這種東西
05/25 15:26, 68F
推
05/25 23:37, , 69F
其實翻一些早期作家的文，那些意識形態看了你真的搖頭
05/25 23:37, 69F
→
05/25 23:37, , 70F
嘆息啊
05/25 23:37, 70F
推
05/26 12:55, , 71F
他寫出來的文章就在表達他的政治立場，誰說政治和文學
05/26 12:55, 71F
→
05/26 12:55, , 72F
成就是分開的？
05/26 12:55, 72F
推
05/28 06:33, , 73F
好噁心
05/28 06:33, 73F
→
05/28 06:34, , 74F
一直知道他的政治立場但沒想到卻是這麼惡毒的
05/28 06:34, 74F
→
06/06 06:34, , 75F
好意外大家不知道
06/06 06:34, 75F
‣ 更多 Willis5566 的文章
文章代碼(AID): #1P82j2zj (book)