[心得][Jellicles]《複眼人》讀後
老實說，我是因為看到娥蘇拉勒瑰恩對《複眼人》的評論，才決心要讀這本小說的：
「我從沒讀過這樣的小說，從來沒有。南美洲給了我們魔幻寫實，現在臺灣給了我們
一種述說這個世界的全新方式。」到底是怎樣一本書，會讓勒瑰恩給出這樣的評語？
《複眼人》並不是一部容易閱讀的小說。書中由數名人物各自述說自己的故事，阿特
烈、阿莉思、哈凡、達赫、薄達夫、莎拉，每個人的故事恰巧交會在垃圾撲擊的海岸
上，其中有對大自然的敬畏、對生態遭受人為浩劫的悲嘆、在社會底層受到欺壓的傷
痕、喪失親人的哀痛，還有一個虛構島嶼上的傳說與習俗（從島民自己的立場來述說
，不帶批判與比較，一切都理當如此的口吻——讀起來特別舒服），這麼多情節和敘
事交錯，頗有走馬看花之感。時間點又常隨著敘事者的回憶而跳到過去，這些過往形
塑出人物的內在，讓我們能更看清他們的面貌，卻和故事主線一點關係也沒有。在本
書中間三分之一部分，每個人物都分配到一段個人篇章，都在述說著自己的島（大概
是指內心某塊旁人接觸不到之處），簡直快變成短篇故事集了。
本書講的是發生在台灣這島嶼上的故事。當然垃圾渦流毀滅整片花東海岸這災禍是虛
構的，但其餘無一不是鮮明的事實。書中沒有明言，但那個鑿穿大山內心的隧道當然
是指雪山隧道。國外的讀者可能在探索頻道的建築奇觀看過建造這條隧道的過程，但
大概不清楚在台灣流傳的傳聞：隧道把雪山山脈裡積存的萬年水脈給全部放光了。他
們大概也不會瞭解原住民族的阿美族和布農族之間的差異，一個靠海一個靠山（但其
實台灣大部分人——大部分漢族也都不在意吧……）。台灣人看這本書絕對更容易融
入故事情境裡，不過即使將這些情境抽離，人物所述說的故事仍然一樣能觸動心靈。
我們很難想像國外的讀者如何閱讀這本小說——他們會用自身所在地域的經驗來代換
？或是讓虛構的範圍更加擴大？就像我們也無法確認：傑克森攀登的大岩壁是否存在
？阿怒的森林教堂是否是真實的？每個人劃出的虛構界線都各不相同吧。
到頭來這本書為何要叫做「複眼人」啊？從作者吳明益的訪談來看，本書是屬於「人
物自行說出故事」，彷彿故事有自己的生命的類型，不過即使如此，我還是搞不懂複
眼人出現在瀕死的傑克森面前有何意義？或許這是作者試圖重新掌握故事的一種嘗試
——似乎只有這個角色是被作者空降進來的，從作者過去其他的作品跨界而來。由於
這個書名，害我過去一直以為本書是科幻小說。這算是閱畢之後的小小埋怨吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.29.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1488723068.A.C36.html
推
03/06 21:21, , 1F
03/06 21:21, 1F