[問題] 大學課本要1萬塊？

看板book作者 (不想去上學)時間7年前 (2017/02/13 19:23), 編輯推噓38(38推 0噓 89→)
留言127則, 35人參與, 最新討論串1/1
剛剛上博客來找上課指定的書 發現竟然有 9千 1萬多的 嚇了我一跳 只好到二手書網 站找 請問為啥會賣到那麼貴阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.150.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1486985029.A.CCE.html
→
02/13 19:31, , 1F
學校裡面的書店買不是比較便宜嗎…
02/13 19:31, 1F
→
02/13 19:32, , 2F
博客來那個定價應該是直接跟國外下定，所以加運費很可觀
02/13 19:32, 2F
推
02/13 20:03, , 3F
原文課本美國版確實是那個價，書商會推國際版比美國版
02/13 20:03, 3F
→
02/13 20:03, , 4F
便宜很多，博客來的是美國版，如果你想買正常價格的要
02/13 20:03, 4F
推
02/13 20:03, , 5F
買international edition，價錢剩一半不到
02/13 20:03, 5F
→
02/13 20:03, , 6F
去找經銷商買，問問看要用這本書的教授是哪個經銷商在
02/13 20:03, 6F
→
02/13 20:03, , 7F
賣的，通常經銷商賣的800-1200。
02/13 20:03, 7F
推
02/13 21:10, , 8F
博客來的不知道是賣給誰的......大家都不可能去那買
02/13 21:10, 8F
→
02/13 21:11, , 9F
因為不會有老師刻意挑個沒有代理商的指定教科書
02/13 21:11, 9F
→
02/13 21:31, , 10F
和學長姐借或買也是個方法阿~
02/13 21:31, 10F
推
02/13 21:51, , 11F
這不是很正常的嗎?
02/13 21:51, 11F
→
02/13 21:51, , 12F
我寫的書也是
02/13 21:51, 12F
推
02/13 22:22, , 13F
貴？什麼叫做貴？
02/13 22:22, 13F
推
02/13 22:35, , 14F
樓上好闊氣
02/13 22:35, 14F
→
02/13 22:49, , 15F
要看是啥書, 先報上書名才正確!
02/13 22:49, 15F
→
02/13 23:08, , 16F
那門學科啊？看過三四千，沒看過這麼貴的
02/13 23:08, 16F
推
02/13 23:16, , 17F
醫科吧
02/13 23:16, 17F
→
02/14 02:55, , 18F
可以上Amazon找看看
02/14 02:55, 18F
推
02/14 09:53, , 19F
沒有什麼東西是貴的 只有買得起買不起
02/14 09:53, 19F
→
02/14 09:53, , 20F
只有值不值得
02/14 09:53, 20F
→
02/14 09:54, , 21F
一輛保時捷兩、三百萬 會貴嗎 不會啊 只是大部分人
02/14 09:54, 21F
→
02/14 09:54, , 22F
買不起 一架灣流私人飛機 數千萬上億 貴嗎？
02/14 09:54, 22F
→
02/14 09:55, , 23F
不貴啊 只是大部分人買不起
02/14 09:55, 23F
→
02/14 09:55, , 24F
我現在工作買的書幾乎都是一萬上下 貴嗎？ 不貴啊
02/14 09:55, 24F
→
02/14 09:56, , 25F
那些書都是世界級的專家寫的 裡面的圖片精美
02/14 09:56, 25F
→
02/14 09:56, , 26F
內容詳盡 他把專業知識不藏私教我 一萬怎麼會貴
02/14 09:56, 26F
推
02/14 09:59, , 27F
如果你是買不起 你應該說「價格無法負擔」
02/14 09:59, 27F
→
02/14 10:00, , 28F
「貴」隱含那個物品沒有達到價值的貶義
02/14 10:00, 28F
推
02/14 10:02, , 29F
問題是 身為一個外行人你如何論斷它的價值
02/14 10:02, 29F
→
02/14 10:03, , 30F
至於上面有人說：「沒看過這麼貴的」
02/14 10:03, 30F
→
02/14 10:04, , 31F
當人看到自己未曾見過的事物 應該謙虛面對 而不是否定
02/14 10:04, 31F
→
02/14 10:04, , 32F
對方的存在
02/14 10:04, 32F
→
02/14 10:05, , 33F
「我沒看過一萬塊的書耶，我來翻翻看。他寫得很棒耶
02/14 10:05, 33F
→
02/14 10:06, , 34F
，果然有一萬塊的價值。只可惜我無法負擔！等我存到錢
02/14 10:06, 34F
→
02/14 10:06, , 35F
再來買。」應該是這樣的態度比較好！
02/14 10:06, 35F
推
02/14 11:07, , 36F
樓上，其實我覺得「貴」沒有隱含貶義欸，只是比較出來的一
02/14 11:07, 36F
→
02/14 11:07, , 37F
個形容詞而已，像是定價比自己可負擔價格高就可以用這個形
02/14 11:07, 37F
→
02/14 11:07, , 38F
容詞來形容了吧
02/14 11:07, 38F
→
02/14 11:08, , 39F
不過您說的「貴」的狀況，應該在於定價比你預期的價格高，
02/14 11:08, 39F
還有 48 則推文
→
02/15 10:10, , 88F
啊,對了。每塊可以買到比較多所以比較"便宜" "划算"。
02/15 10:10, 88F
→
02/15 10:10, , 89F
還有價值vs價格。在價格已知的狀況下,你猜猜看op想問的
02/15 10:10, 89F
→
02/15 10:10, , 90F
是什麼
02/15 10:10, 90F
推
02/15 11:01, , 91F
貴不一定是自已負擔不起。脫離市場行情而自已覺得很清
02/15 11:01, 91F
→
02/15 11:01, , 92F
鬆就能夠買得起的東西，我也覺得貴。
02/15 11:01, 92F
推
02/15 14:10, , 93F
貴才沒有歧視貶意，不然說便宜是指沒價值嗎？貴跟便宜
02/15 14:10, 93F
→
02/15 14:10, , 94F
不過就是相對而言罷了，那樣解讀才是帶著貶意出發。
02/15 14:10, 94F
推
02/15 14:12, , 95F
而且有點何不食肉糜了，這個社會不是好好工作好好努力
02/15 14:12, 95F
→
02/15 14:12, , 96F
就會賺到錢。也許你一直過得很順遂很幸福吧。
02/15 14:12, 96F
推
02/15 14:20, , 97F
講話的技術不好，就感覺只是在炫耀自己很有錢而已。
02/15 14:20, 97F
推
02/15 14:52, , 98F
貴只是個形容詞 不知道為什麼有人反應這麼大
02/15 14:52, 98F
→
02/15 14:53, , 99F
難道你平常說話 都說這東西"價錢好高" 這麼冗長嗎?科科
02/15 14:53, 99F
→
02/15 14:54, , 100F
同樣一千塊跟一萬塊能買到一樣的東西 有人會用一萬塊買
02/15 14:54, 100F
→
02/15 14:56, , 101F
嗎? 我還以為經濟學教的人會"理性思考"是普遍事實哩!
02/15 14:56, 101F
→
02/15 15:03, , 102F
其實很多東西開價貴只是敝帚自珍而已 其它人根本無感
02/15 15:03, 102F
→
02/15 15:04, , 103F
拍賣會上的古董或畫 除了錢多到滿出來的富豪有誰會買
02/15 15:04, 103F
→
02/15 15:05, , 104F
藝術家活著時的畫都沒人要 死後就翻千百倍 根本腦殘..
02/15 15:05, 104F
→
02/15 15:05, , 105F
先知在當代被排擠沒人理 百年後才給他刻雕像 一堆腦殘
02/15 15:05, 105F
→
02/15 15:07, , 106F
人本來就不理性 人是看偏好在定價格的 沒偏好就沒價值
02/15 15:07, 106F
→
02/15 15:09, , 107F
你覺得自己的xx很值錢 沒興趣的人1/10都嫌貴 事實就醬
02/15 15:09, 107F
推
02/15 15:34, , 108F
首先 教科書有分版本 販售對象不同 定價會有差 但內容是差
02/15 15:34, 108F
→
02/15 15:34, , 109F
不多的 通常國際版會附註 not for sale in the united sta
02/15 15:34, 109F
→
02/15 15:34, , 110F
te 之類的 再來 書商自己都知道美加定價在其它地區不合理
02/15 15:34, 110F
→
02/15 15:34, , 111F
太貴賣不出去了 何必還要幫他們合理化定價 還討論值不值得
02/15 15:34, 111F
→
02/15 15:34, , 112F
負不負擔得起的問題 最後 關於貴 就價格高的意思 原po用
02/15 15:34, 112F
→
02/15 15:34, , 113F
法很正常
02/15 15:34, 113F
推
02/15 17:30, , 114F
貴不過是一種比較過後的形容 表示他超過你負擔
02/15 17:30, 114F
→
02/15 17:31, , 115F
或者他的價格超過你心中的價值 每個人的基礎線不同
02/15 17:31, 115F
→
02/15 17:32, , 116F
尊重知識是好事，但不代表就能隨意否認他人的基礎線
02/15 17:32, 116F
→
02/15 17:34, , 117F
改一下 基準線(或錨點) 這樣形容比較洽當點
02/15 17:34, 117F
→
02/15 17:36, , 118F
而且這篇也看不出有貶抑的意思，只是超出原PO心中的價格
02/15 17:36, 118F
推
02/15 17:54, , 119F
在講paper貴的，就是因為貴才被抵制啊
02/15 17:54, 119F
推
02/16 00:59, , 120F
02/16 00:59, 120F
→
02/16 01:00, , 121F
我以為會出現這種數字是因為絕版或庫存沒了避免你下標才訂
02/16 01:00, 121F
→
02/16 01:00, , 122F
的
02/16 01:00, 122F
推
02/17 11:43, , 123F
回原po，先到學校的書店看看吧。
02/17 11:43, 123F
→
02/17 11:45, , 124F
不過價值與價格的判斷，常常因為身處環境不同而造成
02/17 11:45, 124F
→
02/17 11:49, , 125F
認定不同。
02/17 11:49, 125F
推
03/07 14:33, , 126F
既然某樓覺得知識不貴 那台大前陣子帶頭決定不續訂的坑
03/07 14:33, 126F
→
03/07 14:33, , 127F
錢論文資料庫要不要贊助一下
03/07 14:33, 127F
‣ 更多 std92050 的文章
文章代碼(AID): #1OePT5pE (book)