[心得] 關原之戰(讀後隨筆)
<書籍資訊>
關原之戰
作者：司馬遼太郎
出版社：遠流出版社
--------------------以下為腦補分隔線----------------------------
楔子
葵德川三代裡咬指甲家康(津川雅彥飾)OS：「窮鳥入懷，
獵人不殺」
如果戰爭的勝負條件雙方皆力均勢敵的話，那麼將之秉性應該
是影響戰局最後關鍵的主因吧!反觀三成與山城守(直江兼續)
在個性上若然為直球(大義)勝負的笨蛋，
雖然固執，但也因為這樣，讓追隨者(家臣/大名)迷戀，心甘
情願地助拳、就義。
而狸貓公則不然，如果說三國時代的影帝為司馬仲達，那麼
狸貓公應該是戰國時期的梁朝偉了(大誤)。外交進退精算得宜
，對內掌控拿捏準確，以宇喜多騷亂為例，巧妙取得事情的
主導權，也在開戰前夕，削弱敵方的實力(家臣出走→
恩威並濟手法下轉入我方陣營)，不戰先屈人之兵。
身為狸貓公的忠實信徒，當然同意作者的寫法，一切骯髒事
都是彌八郎自己策劃的(大誤)。
就家臣的謀略而言，雙方各有優缺點，只是以主從的角度來看，
再好的計謀，如果置若罔聞，那麼想法終歸只是想法，
私心認為左近在戰死的那一刻，可能也有「紅顏自古如名將，
不許人間見白頭」的感慨。就人物性格來看，讓我想到軍師官
兵衛裡的閉眼家康(寺尾聰飾)專訪裡的一段內容，
「家康是在當時的武將中，唯一建構了持續幾百年的時代
基礎的男人。仔細觀察信長和秀吉的作法，累積自己的實力，
當時機到來時一口氣啟動，創造新的時代。我說過能夠做到
這點的，不是狸貓而是大野狼。也許他的外貌的確是”狸貓老
爹”，但內在卻是大野狼。所以我認為他應該是”披著狸貓皮的
大野狼”。經過了幾十年，我對家康的印象一直都沒有改變。
如果信長和秀吉是言出必行的人，那家康便是靜靜地看著狀況
，抓準一瞬間的機會，朝著獵物撲過去的人。這次我是以這樣
的角度來詮釋家康。也許會跟史實有所差異。或許會有人
認為：「那才不是家康」。不過這時候我最有利的說辭
就是：「你是有看過家康嗎」（笑）。」
「築摩江や 蘆間に燈す かがり火と ともに消えゆく
我が身なりけり」
(筑摩江畔蘆蕩裡，點點漁火勢漸微，我身亦成灰)
耿直、高傲不夠圓滑為後人對三成的評價，一昧忠於豐臣家，
也影響了在秀吉離世後，該有的政治現實判斷，
「人死人情亡」，唯有本家利益為優先，才不會在戰國亂世
裡被現實淘汰，或許在三成的想法裡，舉效忠豐臣大義之旗，
做實質的影響與感召，平時敵對的應該會暫時放下成見一起
靖難清君側，可惜人和不夠呀!從文祿之役到秀次事件，著實
寒了武將派的心，再者，以正則、清正、長政..等北政所
幼兒園畢業的同學，都被三成橋到家康那邊(征韓後封賞問題?
聯姻手段)，在二個女人之間，也只尊茶茶為主母，身為
北政所幼兒園畢業的同學在狸貓公的使弄下，自然成為
馬前卒，或許茶茶與三成都不會明白，人才/人脈的經營遠
比固守城池(大阪城)來的重要。利家死後，接任家督的利常
則正確地看出天下大勢所趨，順勢做出最有利於自己的選擇，
然後想辦法把別人橋到不會壞你的事，也保住本家的基業，
這才是真實的人性。
--------------------以上為腦補分隔線----------------------------
作者善於敍事與細膩針對每位角色描述，讓讀者得以快速進
入書裡所陳述的年代背景裡，並讓讀者有空間反思，如果我
是該名主角，當下我會怎麼做?為什麼做這樣的選擇，而不
是一昧的引導讀者一條路走到底(例如：山岡莊八極右派聖光
模式的德川家康)，並在作者出版本書(時年)時，對於男女
閨房、床笫之事大膽露骨的描繪，這在保守年代時的創作，
算是很前衛的寫法。私心覺得作者在敍事段落後冗筆插曲
頗有畫龍點睛之妙，即呼應前面敍述，又點出後續發展與番
外部分，讓讀者更可以清楚的了解人事物的結構、脈絡。
書中感情支線部分，不單只是初芽一方的愛戀，私心認為
三成也應該有投入感情，戰前一見，已經不需言語了。
「士為知己者死，女為悅己者容」，初芽應該也愛著
這樣的三成，直到最後吧？
^ _ ^
Tribute
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.212.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1475736137.A.2DF.html
推
10/06 18:27, , 1F
10/06 18:27, 1F
※ 編輯: Tribute (175.182.100.186), 10/06/2016 18:41:33
※ 編輯: Tribute (175.182.100.186), 10/06/2016 18:51:25