[推薦] 背離親緣 Far from the Tree（上）

看板book作者fallengunman (未成眠，霜空已曉)時間8年前 (2015/12/29 02:23)推噓12(12推 0噓 1→)

留言13則, 11人參與討論串1/1

（轉錄自個人臉書）我是左撇子。左撇子有時引人側目，但並不是什麼待遇特殊的身分，不會有宗教團體以治療左撇子為職責，不會有人覺得左撇子對社會有什麼危害，左撇子在考試時沒有特別加分，稅收或保險也不會為左撇子另外設下什麼資格限制。除了在早期推理小說中經常擔任兇手之外，左撇子，就只是人數比較少而已。　我擔任過社會學課程的助教，在助教課中，我曾經和同學比喻道：如果同志及其他性少數身分就只是像左撇子，那不是挺好的嗎？有些酷兒理論可能不會接受這種和樂融融的想像，但這點此處先按下不表。　我認為同志就只是像左撇子，也希望別人和我一樣認為。不過，如果有人問我：聾人、侏儒、唐氏兒、自閉者與思覺失調者，也和左撇子一樣嗎？唔，我就不知道怎麼回答了。　我從來沒有想過這些問題。　愛或障礙都同樣是難以談得聰明的事物。社科宅很少喜歡把愛談得太光明的著作，那些我們喜歡的聰明書又往往對愛置若罔聞。寫障礙的書可能字字血淚，不過往往被包裝成除了勵志以外沒別的詮釋空間。我剛讀完 Andrew Soloman 所寫的《背離親緣》（Far from the Tree）上冊，這是一本極其少見，還原了愛與障礙應有之思考深度的書。　作者 Andrew Soloman 曾經亟於擺脫同志身分，為此還付費參加練習與女性做愛的矯正療程，成年許久之後，才真正能以同志身分為榮。這是一種他稱之為「垂直身分」與「水平身分」之間的拉扯，這種拉扯恆常出現在所有養育特殊子女的家庭中。聽障子女是要投入聾人社群以手語打造出的豐富另類文化？或是學習讀唇與說話，試圖融入聽人世界？侏儒應該與大個子為伍？或是積極參與活躍的美國小個子協會？　在比較政治正確的語境中，已經不會有人言必稱要「治療」同志，遑論予以消滅。然而胎兒產檢中若是預期到唐氏症或精神失常，產婦與醫師多半會考慮墮胎。擁護唐氏兒、自閉者與思覺失調者權利的組織批評：這種墮胎堪稱是種族屠殺。養育唐氏兒的 Emily Perl Kingsley 寫下〈歡迎來到荷蘭〉一文，主張養育障礙子女就只是像買錯了機票，風景不同但同樣美麗。養育自閉兒的 Susan F. Rzucidlo 則以〈歡迎來到貝魯特〉回敬，警告人們這裡戰火頻燃、天天有炸彈落下，雖然，仍舊有希望。　而這希望渺茫。六歲的查爾斯安東尼、七歲的卡西、四歲的小詹姆士、十三歲的丹尼爾、六歲的加百列、十三歲的強尼、十歲的傑森、三十六歲的派崔克、二十七歲的莎拉、五歲的布蘭登、三歲的凱蒂，他們全部是自閉者，並且死於父母手下。唐氏兒子女經常讓父母感到滿盈的愛，自閉兒的父母多半只覺得愛有去無回。社會一方面歌頌愛的無所不能，使挫折的父母感到無以為繼；一方面，殺死自閉子女的父母往往得到輕判或無罪釋放，彷彿自閉兒的生命，天生差人一等。　縱使恩典夠用，如何面對子女仍是問題與抉擇。思覺失調者與書中前四種狀況不類，他們並非出生即特殊，而經常在渡過青春期後才性情大變。於是父母總希望那個發病前、討人喜歡的孩子能夠「回來」。父母期待用藥最終能使孩子恢復本性，許多思覺失調者卻只覺得用藥使他們離自我更加遙遠。　有的失調者組織主張神經多元性（neurodiversity），抨擊一切用藥與治療措施；有的失調者組織反控：正是由於這些失調者症狀較為輕微，他們才有餘裕去反對治療，不顧許多症狀較重的人的確從治療中受益。　托爾斯泰說：「不幸的家庭各各不同。」Andrew Soloman 則認為他在這些特殊家庭中看到許多共性。不要因此認為《背離親緣》這本書只是類似煎熬的一再重覆，Andrew Soloman 實則極其詳盡地解說了各種水平身分的差異（甚至不同家庭之間也覺得其他種障礙絕對無法接受），才接著把不同的情境緊密交織在一起。　我認為這是 2015 年台灣書市最值得讀的一本譯作。期待明年下集的出版。 -- roses are #FF0000 violets are #0000FF all my base are belong to you Be a poetic Geek _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.130.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1451327028.A.74C.html

推

BarbaraElsie

12/29 09:15, , 1^F

12/29 09:15, 1^F

推

derma

12/29 10:26, , 2^F

12/29 10:26, 2^F

推

patricklol

12/29 10:40, , 3^F

12/29 10:40, 3^F