[心得] 惡童三部曲（惡童日記、二人證據、第三

看板book作者naminono (奈米諾諾)時間8年前 (2015/12/26 22:12)推噓14(14推 0噓 25→)

留言39則, 11人參與討論串1/1

　　　　　網誌好讀版：http://ppongpong.pixnet.net/blog/post/442149899 －－－書名：惡童三部曲（惡童日記、二人證據、第三謊言）作者：雅歌塔．克里斯多夫（中歐女作家）譯者：簡伊玲出版日：原文１９８６；台版１９９３－－－　　心得：　　先引用一段《第三謊言》中，克勞斯的敘述：　　　　　　「我試著想去寫些真實的故事，但是在某些時候，當這些故事因為　　　　本身的真實性而令人無法忍受時，我就必須去改變它。」　　　　　　「我試著想去敘述自己的故事，但是我做不到，我沒這個勇氣，因　　　　為這些故事會傷害我太深。」　　　　　　「因此我美化一切事實，於是描述出來的事物往往與它本身所發生　　　　　　　　的事實並不相同，而是與我原先對它的期望比較接近。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－《第三謊言》　　　　這段話，就是連結三部曲故事的樞鈕。　　　　《惡童三部曲》一書最特別的點就是，三部曲各成篇章。　　　　只看第一章，自成一個故事；看第一章、第二章是另一個故事；把三章都看　　　　完，又能成為另一個風貌不同的故事。　　　　三部曲，一層層的翻轉，可以說是作者的虛實筆法，也可以解釋為上面所述　　，因為主角克勞斯太過痛苦，而美化了他的作品。　　　　前兩部曲，在人稱及故事的敘述上，算是明白易懂。同時，也是我看過的小　　說中，運用雙胞胎梗最好的一部作品。　　　　＊＊＊　　　　第一部《惡童日記》：描述一對雙胞胎兄弟，因戰爭被送到位於國境邊界的　　小鎮，居住在外婆家的日子。全文以「我們」自稱，兩人幾乎無時不刻共同行動　　。最後兄弟倆一人留在外婆家，一人逃往邊界另一側，就此分離。　　　　＊＊＊　　　　第二部《二人證據》：以第三人稱描述故事，以雙胞胎兄弟之一，留在小鎮　　　　的「路卡斯」（ＬＵＣＡＳ）為主角。描述他在鎮上的故事。　　　　在第二部末，路卡斯已失蹤多年，雙胞胎兄弟的另一位，當初逃出邊界的克　　　　勞斯（ＣＬＡＵＳ，與ＬＵＣＡＳ是變位字），回來尋找路卡斯，沒找到。　　　　克勞斯堅稱他在鎮上有一位兄弟路卡斯，但沒有人或文件能證明他的存在。　　路卡斯留下的手稿被認為是克勞斯所寫。　　　　讓讀者懷疑，第一部、第二部大半段的內容，是否只是克勞斯的虛構？　　　　而克勞斯，又是誰？　　　　＊＊＊　　　　第三部《第三謊言》：一如其名，完全推翻了前兩部的故事。　　　　以克勞斯為主角，第一人稱，描述了他的童年生活。　　　　許多情節和前兩部的情節類似，但不完全相同。前面出現過的人們，以不同　　　　關係連結在一起，在時間、空間上錯位，虛虛實實、交錯不清。　　　　在克勞斯的敘述中，他也穿越邊界，並編造了新身份。（謊報名字為克勞斯　　，並且年齡比實際大三歲）。　　　　克勞斯承認他寫了很多美化後的故事。（第一部、第二部的內容）　　　　多年後，克勞斯穿越邊界，回到原來的小鎮居住下來。後來因簽證過期，被　　安排到首都大使館。在大使館內，克勞斯（ＣＬＡＵＳ）查資料，發現首都有一　　名叫科勞斯（ＫＬＡＵＳ）的同名同姓人士。　　　　換成科勞斯（ＫＬＡＵＳ）視角，接到克勞斯的電話，說要來拜訪。科勞斯　　認為克勞斯是他消失已久的雙胞胎弟弟路卡斯，出於害怕及一些理由，拒絕承認　　路卡斯的身份，叫他滾。　　　　科勞斯回憶童年，也和第一部的內容完全不同，並補足了克勞斯視角沒看到　　的部份。　　　　克勞斯離開隔天，科勞斯接到訊息，克勞斯跳火車身亡，留信請他把他葬在　　父母墳旁。　　　　結束。　　　　＊＊＊　　　　不得不說，這種虛實交錯，甚至稱得上是敘述性詭計的寫法，只讀一次是讀　　不懂的。尤其第三部，主角的夢境、現實、小說、回憶的穿插呈現，中間還切換　　視角，讓人困惑，卻又隨著故事的情感起伏。　　　　第三部，把前兩部完全推翻，給予另一種「真實」版本的故事，這種舉動十　　分大膽。自己作為讀者，難免有點惱怒，但因為故事很精采……就接受了。　　　　《惡童三部曲》，也許是因為背景為戰爭年代，整個故事都充斥著異色、血　　　　腥、暴力與惡意。　　　　裡頭多是生活艱難、精神脆弱，活在悲痛與放縱之中的人們，各懷著各自陰　　暗的過去，浸泡在絕望之中，互相折磨、互相傷害。通篇少有開心、歡笑等正面　　情緒表現，更多的是哭泣、歇斯底里或麻木，以至於死亡時常發生，甚至是一種　　解脫。在這個故事裡，即使有些許的關懷或愛，也是以很可疑、詭譎的方式呈現。　　　　必須說，《惡童三部曲》一書可說是負能量集合體，傷痛錦集，獵奇大觀園　　，ｓａｎ值破壞器。其中獵奇、悖倫的比例過高，略顯刻意。不禁讓人覺得，作　　者就是為了報復社會、摧毀人與人之間的信任而寫這本書……不建議有憂鬱傾向　　，或尚未認知到世界黑暗一面的人閱讀。　　　　作者的筆法非常冷冽。這麼形容很抽象，應該說，作者只描寫角色的行為與　　台詞，完全不描寫內心想法或情感（即使是第一人稱），就像看一場沒有獨白的　　電影，讀者只能藉由角色的行為，去推測他們的內心與個性，而產生了強烈的疏　　離感。　　　　即使書中有許多荒誕離奇、扭曲而痛苦的事件，但因為疏離感，而變得輕飄　　飄的。　　　　在這輕飄飄的感覺中，敘述了克勞斯與路卡斯兩人，五十多年的人生。書中　　記載了兄弟二人，各自兩個版本的童年時期、分離、青年時期，難以分辨那一部　　份為真實、那一部份為虛構。在中年時，兩人終於聚首，分歧的故事也匯流為一　　，走向他們的死亡結局。　　　　閱讀這本書的心路歷程，首先會震驚（那尺度與負能量），然後是困惑（到　　底那部份是真的？）最後才能感受到，主角克勞斯及其它人們的哀慟，那壓抑的　　時代、充滿死亡及不可抗力的時代，沉積了太厚重的哀慟，然後才能理解，為什　　麼克勞斯要編織第一、二部的內容。　　　　然而，即使在克勞斯的美化之下，也是充滿惡意與痛苦。因為這個故事，是　　一片非常細緻的黑暗，沒有一絲光明能照射進去。　　ＰＳ：這本書，是繼《鋼琴教師》後，另一本刷新我底限的小說。文風特別、結　　構奇特。真心推薦給喜愛獵奇、人性黑暗、異色題材的讀者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.2.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1451139152.A.A35.html

推

iCat5621

12/26 23:33, , 1^F

12/26 23:33, 1^F

→

iCat5621

12/26 23:33, , 2^F

12/26 23:33, 2^F

我寫完才發現，它和《少年pi的奇幻漂流》（電影版）某方面很像：（我只看過電影版）真實經歷太痛苦，以至於要編謊言騙自己。不過少年pi只有幾個月痛苦，這部是痛苦了幾十年…… 啊啊，這本看完真的心情低落谷底。

推

musicfire

12/27 01:20, , 3^F

12/27 01:20, 3^F

→

musicfire

12/27 01:20, , 4^F

12/27 01:20, 4^F

→

musicfire

12/27 01:20, , 5^F

12/27 01:20, 5^F

→

musicfire

12/27 01:20, , 6^F

12/27 01:20, 6^F

第一部真的是主旨明確又精采，電影好像也只拍第一部而已。但二、三部又把第一部的黑暗、沉重感再推一層。網誌中我補了一下第三部曲簡介，應該就是路卡斯與科勞斯的真實經歷。（第一、二部是路卡斯的小說創作）第三部寫法非常跳躍，都第一人稱（不知道姓名），有現實、回憶、夢境，還不按時間順序，實在是為難人= = 離開家鄉的路卡斯，在小說中寫著雙胞胎一起生活（事實上他們很早就被迫分開了），並且把自己寫成留下來的那一個，真的很令人難過。

推

beyvaisu

12/27 04:44, , 7^F

12/27 04:44, 7^F

也不只一種說法啦……作者留給了讀者很多詮釋的空間

推

piedraj

12/27 09:05, , 8^F

12/27 09:05, 8^F

→

piedraj

12/27 09:05, , 9^F