[討論] 黃玉燕的亞細亞的孤兒有夠爛

看板book作者 (被告)時間8年前 (2015/10/09 17:26), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/1
"黃女士兼擅華日兩種語文，所譯專書不下數十種，久已蟄聲文壇，由她來執筆，幾乎令人 有不作第二人想之概。"--這是序中鍾肇政對黃玉燕的評價 原本心想:鍾肇政背書，品質有保證。然而我太天真了... 鍾肇政根本被蛤仔肉糊到目睭，這翻譯根本極悲劇。要是只單看內容，我還以為拿到的是 民國20年代左右出版封印在二手書店最下層的譯本哩，結果這是亞細亞的孤兒最新的譯本 (2008)!而且還是政府出版後又再版!到底是哪裡生出來的勇氣印這本垃圾的?還一堆文學大 家吹捧，背景到底有多硬? 節錄一些地方: "穿龍頸(坡頂)那地方更可怕，就是有人在那一帶被盜賊殺害了，也因為那裡近番地，其暴 行便被歸為番人的所為，憲警的手也往往無濟於事。" 憲警的手!? "母親晚上藉著小手提油燈的光，縫製太明的鞋子和妹妹的帽子心無雜念" 才看到10頁左右我就放棄了。這經驗讓我深深記住黃玉燕這個名字，以後會特別注意寫推 薦序的這幾個人是不是互相吹捧的自慰圈。 -- 那些被告正好就是那群人當中最美的。讓他們美麗的不可能是罪過，因為－－至少身為律 師我得這樣說－－並非所有的被告都有罪過，讓他們美麗的也不可能是將來的處罰，因為 並非所有的被告都會受到處罰，所以原因只可能在於針對他們而進行的司法程序以某種方 式附著在他們身上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.43.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1444382776.A.92D.html
→
10/09 21:18, , 1F
學過日文不覺得有問題。大概是你不習慣日文文法。 XD
10/09 21:18, 1F
推
10/09 21:37, , 2F
我覺得如果1樓指的是不同語言間的文法差異，那個問題應
10/09 21:37, 2F
→
10/09 21:38, , 3F
該由翻譯者解決才對吧？否則google翻譯早就取代他們了。
10/09 21:38, 3F
→
10/09 22:21, , 4F
因為日文的句子 常常有超長的形容詞 原PO提出的例子 我就
10/09 22:21, 4F
→
10/09 22:22, , 5F
可以無障礙的讀。 "憲警的手"也很明確啊
10/09 22:22, 5F
推
10/09 22:31, , 6F
明明就譯的超不通順,不能什麼都怪給日文文法
10/09 22:31, 6F
→
10/09 22:36, , 7F
為什麼讀譯本的讀者還得習慣外國語言文法？莫明所以
10/09 22:36, 7F
→
10/09 22:36, , 8F
憲警的手在日文語意是指什麼？
10/09 22:36, 8F
→
10/09 22:38, , 9F
原po的舉例很明顯就是沒譯好，符合日語文法又如何？
10/09 22:38, 9F
→
10/09 22:42, , 10F
照一樓的邏輯，原po舉的例子不是譯者的問題，是讀者
10/09 22:42, 10F
→
10/09 22:42, , 11F
沒學過日文的問題？無法認同
10/09 22:42, 11F
→
10/09 23:02, , 12F
我也看不懂憲警的手是在說什麼
10/09 23:02, 12F
推
10/09 23:45, , 13F
應該是指憲警對番人的行為，也無能為力吧
10/09 23:45, 13F
推
10/10 00:02, , 14F
翻什麼鬼東西= =
10/10 00:02, 14F
→
10/10 00:11, , 15F
憲警(的手)也往往無濟於事
10/10 00:11, 15F
→
10/10 00:12, , 16F
"心無雜念地"縫製太明的鞋子和妹妹的帽子
10/10 00:12, 16F
→
10/10 00:12, , 17F
這樣就順了吧
10/10 00:12, 17F
推
10/10 00:18, , 18F
看得出來是日文寫法就表示沒譯好
10/10 00:18, 18F
推
10/10 05:34, , 19F
這就是標準的老式直譯，連文法用語都保存，現代人會看得痛
10/10 05:34, 19F
→
10/10 05:36, , 20F
苦很正常的，改成"憲警即使介入也往往無濟於事"之類的意譯
10/10 05:36, 20F
→
10/10 05:37, , 21F
會比較流暢，甚至更白話點"連憲警都管不了"，我還以為這種
10/10 05:37, 21F
→
10/10 05:38, , 22F
風格的翻譯只會出現在志文用老翻譯的書裡面，不過很多日文
10/10 05:38, 22F
→
10/10 05:39, , 23F
翻譯過來的書、特別我看的一些全華的日文翻譯工科書，都是
10/10 05:39, 23F
→
10/10 05:41, , 24F
以按照日文單字翻中文、文法段落大致保留的翻譯較多。不過
10/10 05:41, 24F
→
10/10 05:41, , 25F
我說的這種就是翻譯能力不好、畢竟是量產書，這種文學書我
10/10 05:41, 25F
→
10/10 05:42, , 26F
看只是單純覺得這種用語讀者也懂就直接保留的可能性較多吧
10/10 05:42, 26F
推
10/10 05:44, , 27F
，很多老翻譯的英文小說也是很多倒裝句、反問句這種中文文
10/10 05:44, 27F
→
10/10 05:45, , 28F
法沒在用的句型。
10/10 05:45, 28F
→
10/10 16:19, , 29F
老一輩的翻譯家/作家，不會把翻譯當成再創作。黃女士的翻
10/10 16:19, 29F
→
10/10 16:20, , 30F
譯就是這種風格 鐘肇政也是那一世代的人士
10/10 16:20, 30F
→
10/10 16:21, , 31F
原PO說的 "互相吹捧的自慰圈" 實在太誇張了
10/10 16:21, 31F
推
10/10 16:40, , 32F
不是再創作的問題 中文日文的文法不同 直翻語感有差 這情
10/10 16:40, 32F
→
10/10 16:40, , 33F
況其他年輕譯者翻英文的也有
10/10 16:40, 33F
→
10/10 16:44, , 34F
這就是以前都把硬譯當直譯，現在很多人還是有這種想法。
10/10 16:44, 34F
→
10/10 16:45, , 35F
但書是給中文讀者看的，應該要用中文表達方式，除非用原
10/10 16:45, 35F
→
10/10 16:46, , 36F
文句法很明確也能輕易讀懂。
10/10 16:46, 36F
推
10/10 20:00, , 37F
一樓，讀者要是會日文，就不用看譯本啦
10/10 20:00, 37F
‣ 更多 defendant 的文章
文章代碼(AID): #1M5uWuaj (book)